Решение по делу № 2-1025/2020 от 25.09.2020

Дело № 2-1025/2020

УИД 11RS0006-01-2020-001462-34

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при помощнике судьи Г.М. Хуснутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске 16 ноября 2020 года гражданское дело по иску ООО «Усинский городской информационный центр» к Нечунаевой С. А., Нечунаеву И. В. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ, жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УГИЦ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ, жилое помещение и коммунальные услуги за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по адресу: РК, ..., лицевой счет а также расходов по уплате госпошлины в размере

В обоснование требований указывает, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере. дд.мм.гггг. ООО «УГИЦ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с Нечунаевой С.А., Нечунаева И.В. задолженности по оплате за техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ и жилищно-коммунальные услуги за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере ., пени за несвоевременное внесение платы в размере ., госпошлины в размере . дд.мм.гггг. судебный приказ был вынесен и дд.мм.гггг. предъявлен к исполнению в ОСП по г. Усинску, дд.мм.гггг. по заявлению должника Нечунаева И.В. судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований от дд.мм.гггг. (л.д. 71) и письменными пояснениями на возражения ответчиков (л.д. 127-131), в связи с ранее произведенным удержаниям по отмененному судебному приказу и частичным добровольным погашением задолженности, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ, жилое помещение и коммунальные услуги за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по адресу: РК, ..., лицевой счет . Также просит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, возвратив ООО «УГИЦ» излишне уплаченную госпошлину.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Ответчик Нечунаев И.В. представил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в иске, также ссылается, что задолженность отсутствует полностью в связи с ее погашением до обращения истца в суд и с учетом истечения срока исковой давности (л.д. 110). В подтверждение погашения задолженности ответчиком представлены квитанция от дд.мм.гггг. на сумму ., от дд.мм.гггг. на сумму от дд.мм.гггг. на сумму дд.мм.гггг. на сумму ., справки судебного пристава-исполнителя о движении денежных средств по исполнительным производствам: об удержании денежных средств дд.мм.гггг. в размере руб. с ответчика Нечунаева И.В., об удержании денежных средств дд.мм.гггг. в размере . с ответчика Нечунаевой С.А. (л.д. 111-114).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РК, ... является Нечунаева С.А., что подтверждается выпиской от дд.мм.гггг., представленной в материалы дела Управлением Росреестра по РК.

Согласно копии поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: РК, ... спорный период были зарегистрированы ответчики Нечунаева С.А., Нечунаев И.В., а также на тот момент несовершеннолетний Нечунаев В.И., дд.мм.гггг. г.р. и Нечунаева К.И., дд.мм.гггг. г.р.

Истцом в материалы дела представлены сведения по лицевому счету на указанное жилое помещение за спорный период, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносилась ответчиками несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

В письменных пояснениях по возражениям ответчика Нечунаева И.В. истец ссылается на необоснованность заявления о пропуске срока исковой давности по предъявленным требованиям, поскольку первоначально дд.мм.гггг. истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Последний платеж на погашение задолженности был внесен ответчиками в руб., истец также не согласен с доводами ответчика об отсутствии задолженности за спорный период, так, на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, задолженность по состоянию на дд.мм.гггг. составляла дд.мм.гггг. ответчиком Нечунаевой С.В. был произведен платеж на сумму ., денежные средства распределились пропорционально по погашению задолженности по поставщикам услуг, однако, дд.мм.гггг. Нечунаева С.А. обратилась в ООО «УГИЦ» с заявлением, которым просила данные денежные средства зачесть в счет исполнения судебного приказа № от дд.мм.гггг., вынесенного мировым судьей Приполярного судебного участка ... РК за период образования задолженности с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., а также произвела дд.мм.гггг. платеж на сумму ., который просила зачесть в счет уплаты пени по судебному приказу № от дд.мм.гггг.. Денежные средства в размере . по квитанции от дд.мм.гггг. распределены в следующем порядке: . в счет погашения задолженности за спорный период и . зачислены на оплату услуг ООО УО «СтройМастер», которые в настоящем иске не предъявляются. Денежные средства в размере не имеют отношения к рассматриваемым требованиям, так как данный платеж совершен в счет возмещения судебных расходов по судебному приказу № от дд.мм.гггг. по адресу: .... Суммы в размере руб. удержаны с должника в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № от дд.мм.гггг. о взыскании задолженности по иному жилому помещению, по адресу: - .... Денежные средства в размере . были удержаны в рамках исполнительного производства по судебному приказу № от дд.мм.гггг. по адресу: ..., до отмены судебного приказа. При этом из перечисленных платежей суммы в размере . (удержанные в ходе исполнительного производства), (от платежа от дд.мм.гггг. на сумму учтены истцом в счет погашения задолженности за спорный период, в связи с чем, размер задолженности, предъявленной к взысканию снижен до

Обоснованность расчета задолженности, предъявленной истцом к взысканию и возражений относительно доводов ответчика о погашения задолженности подтверждается материалами дела.

Согласно сведений по лицевому счету № по квартире по адресу: ... по состоянию на дд.мм.гггг. имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и по оплате за техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ в размере коп., по видам услуг, приведенным в ведомости сальдо за спорный период.

Часть представленных ответчиком платежных документов в подтверждение погашения задолженности, отношения к погашению задолженности за спорный период не имеют:

- квитанция от дд.мм.гггг. на сумму согласно указанному в квитанции основанию является возмещением судебных расходов по делу № от дд.мм.гггг. (судебный приказ в отношении задолженности по иному жилому помещению: ..., (л.д. 111,140);

- квитанция от дд.мм.гггг. на сумму ., согласно заявлению Нечунаевой С.А. от дд.мм.гггг. направлена на погашение задолженности и пени по судебному приказу № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (л.д. 112, 139, 153);

- квитанция от дд.мм.гггг. на сумму . согласно заявлению Нечунаевой С.А. от дд.мм.гггг. направлена на погашение задолженности (пени) по судебному приказу № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (л.д. 112, 139, 153);

- по информации ОСП по г. Усинску УФССП по РК денежные средства, удержанные в ходе исполнительных производств в размере , платежное поручение № от дд.мм.гггг. с должника Нечунаева И.В. и в размере платежное поручение № от дд.мм.гггг. с должника Нечунаевой С.В., согласно назначению платежа в платежном поручении перечислены в счет погашения задолженности по судебному приказу №, вынесенному в отношении иного жилого помещения (л.д. 157,158 – обратная сторона, 140).

Денежные средства, удержанные в ходе исполнительных производств в размере а также денежные средства в размере от платежа от дд.мм.гггг. на сумму (л.д. 112) учтены истцом в предъявленной задолженности и на сумму указанных платежей уменьшен размер задолженности предъявленной к взысканию, предъявлено к взысканию

Оснований для зачета платежа от дд.мм.гггг. на сумму в полном размере в счет погашения задолженности по услугам в отношении которых предъявлены требования не имеется, поскольку в квитанции не указано назначения платежа с конкретным периодом либо вида услуг, заявлений от плательщика о целевом зачислении платежа также не поступало, в связи с чем платеж был распределен по видам услуг: ООО «УГИЦ» для распределения поставщикам услуг, ООО УО «Строймастер».

Таким образом, расчет задолженности в размере . является правильным и обоснованным.

Ответчиком Нечунаевым И.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ, жилое помещение и коммунальные услуги за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

    Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с абз. 2 п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Положениями ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Статьей 203 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

По правилам п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случае отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. мировым судьей Пармского судебного участка г. Усинска РК был вынесен судебный приказ № о взыскании с Нечунаева И.В., Нечунаевой С.А. задолженности задолженности по оплате за техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ, жилое помещение и коммунальные услуги за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по адресу: РК, ..., в размере пени и расходов на оплату госпошлины.

Указанный судебный приказ выдан по заявлению ООО «УГИЦ», поступившему в адрес суда дд.мм.гггг..

Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа (дд.мм.гггг.) требования о взыскании задолженности за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. заявлены в срок.

В период с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа (дд.мм.гггг.) и до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (дд.мм.гггг.) течение срока исковой давности приостанавливается.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С учетом срока внесения платежа за дд.мм.гггг. – до дд.мм.гггг. на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истекший с дд.мм.гггг. срок исковой давности составил 1 год 7 месяцев 24 дня, неистекший срок составил 1 год 4 месяца 6 дней, после отмены судебного приказа дд.мм.гггг. течение срока исковой давности продолжилось, при этом срок исковой давности с даты отмены составлял более 6 месяцев, в связи с чем, его течение продолжилось в общем порядке.

Настоящий иск поступил в суд дд.мм.гггг., по состоянию на указанную дату, с даты отмены судебного приказа прошло 1 год 3 месяца 26 дней (то есть в сумме 2 года 11 месяцев 20 дней), соответственно, срок исковой давности на момент обращения с иском не истек.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ установлена солидарная ответственность членов семьи собственника жилого помещения по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Структура, размер и порядок внесения платы за жилье и коммунальные услуги предусмотрены ст. 154-158 ЖК РФ.

В силу ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, из договора социального найма, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании вышеизложенного, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате за техническое присоединение к сети ТВ, жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: РК, ... лицевой счет № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере

Также согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

В материалах дела имеется платежное поручение, согласно которому ООО «УГИЦ» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ., что соответствует цене иска при подаче искового заявления в суд – Впоследствии, истец уменьшил сумму исковых требований, в связи с произведенными после обращения в суд, удержаниями в счет погашения задолженности, за спорный период.

Уменьшение истцом цены иска о взыскании задолженности, в связи с частичным погашением долга после обращения в суд (в данном случае после вынесения судебного приказа, по которому производится зачет госпошлины при его отмене), не влечет применение правил пропорциональности, предусмотренных ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, при определении размера возмещения расходов по оплате государственной пошлины, в данном случае с ответчиков подлежат возмещению расходы истца на оплату государственной пошлины в полном объеме – ., пропорционально заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Усинский городской информационный центр» к Нечунаевой С. А., Нечунаеву И. В. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ, жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Нечунаевой С. А., Нечунаева И. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» сумму задолженности по оплате за техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ, жилое помещение и коммунальные услуги за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по адресу: РК, ..., лицевой счет № в размере ., расходы по госпошлине в размере ., всего в размере

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2020г.

Председательствующий –                 С.Г. Волкова