Решение от 07.12.2018 по делу № 2-4671/2018 от 26.06.2018

Дело №2-4671/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Гришиной Е.А.,

с участием: представителя истца Цыкалова В.С., действующего на основании доверенности 36 АВ №2028263 от 16.09.2016 года, представителя ответчика Самойловой Ю.Б., действующей на основании доверенности №55 от 12.01.2017 года,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судагражданское дело по иску Кротова Артема Юрьевича кобществу с ограниченной ответственностью«ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Кротов А.Ю. обратился в судс иском к ООО «Зетта Страхование», в котором, с учетом уточнения заявленных исковых требований, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13514,85 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, а также штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом. В обоснование иска истец указал, что 08.07.2014 года между Кротовым А.Ю. и ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» был заключен договор страхования от несчастных случаев, согласно полюса страхования от несчастных случаев №СНБ-ЭП-К0003587582 от 08.07.2014 года. В период действия договора страхования у застрахованного - Кротова А.Ю. наступил страховой случай при следующих обстоятельствах: 15.05.2015 года, около 12.00 ч. в Советском районе г. Воронежа Кротов А.Ю., прогуливался по улице, подскользнулся, упал и ударился головой о землю. В результате падения он потерял сознание. Проходившие мимо люди вызвали карету скорой медицинской помощи. Бригадой скорой медицинской помощи Кротов А.Ю. был доставлен в БУЗ ВО «ВГКБСМП № 1», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, где он был госпитализирован в нейрохирургическое отделение. В связи с наступлением страхового случая, в указанные условиями страхования от несчастных случаев сроки в установленной форме Кротов А.Ю. известил страховую компанию о наступлении страхового события. Так, 08.06.2015 года в адрес страховщика Кротов А.Ю. предоставил заявление о наступлении события, а так же необходимые документы для принятия решения о страховой выплате. Однако, страховая выплата ответчиком произведена не была, в связи с чем, 12.03.2018 года в адрес страховщика была направлена претензия. После получения претензии страховщик произвел выплату в размере 45000 рублей. Так как страховая выплата была перечислена истцу с нарушением установленных законом сроков,истец обратился с настоящим иском в суд.

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

               В судебном заседании представитель истца Цыкалов В.С. действующий на основании доверенности 36 АВ 2028263 от 16.09.2016 года исковые требования поддерживал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» Самойлова Ю.Б., действующая на основании доверенности №55 от 12.01.2017 года,исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, одновременно, в случае его удовлетворения, просит уменьшить размер процентов и штрафа.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем),выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления вего жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно положениям п.1-3 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В силу статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п.3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обобязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Правила страхования (за исключением правил страхования, принимаемых в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к которым присоединилась Российская Федерация) также должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба, и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты, а для договоров страхования жизни также порядок расчета выкупной суммы и начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участиестрахователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

Из материалов дела следует, что 08.07.2014 года между истцом и ответчиком, был заключен договор страхования от несчастных случаев и выдан полис страхования от несчастных случаев №СНБ-ЭП-К0003587582 от 08.07.2014 года, в соответствии с которым страхователем, застрахованным лицом и выгодоприобретателем выступает А.Ю. Кротов, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, объектом страхования являются:имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни или здоровью застрахованного лица. Страхование осуществлено по определенному сторонами пакету рисков.

Период страхования составил с 18.07.2014 года по 17.05.2015 года, страховая сумма –300 000 рублей, страховая премия 3000 рублей, которая была уплачена истцом, что подтверждается квитанцией №389345 от 08.07.2014 года.

В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось, что все существенные условия договора страхования сторонами были согласованы, определены объект страхования, страховая сумма, страховые риски, период страхования, права и обязанности сторон.

В период действия договора страхования 15.05.2015 года около 12 часов истец, прогуливаясь по улице, упал и ударился головой о землю. Машиной скорой медицинской помощи был доставлен в БУЗ ВО «ВГКББСМП№1» по адресу: <адрес>, и госпитализирован в нейрохирургическое отделение, где находился на обследовании и лечении в период с 15.05.2015 года по 05.06.2015 года. В ходе обследования истцу был поставлен диагноз: ОЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени. Субарахноидальное кровоизлияние. ЧАЗН. Концентрическое сужение полей зрения. Ушибленная рана мягких тканей головы. Ушибы, ссадины мягких тканей головы. Ушиб грудной клетки, правого коленного сустава. Хронический бронхит курильщика, нестойкая ремиссия. Указанные обстоятельства подтверждаются обозреваемой в ходе судебного заседания медицинской картой стационарного больного № 28045.

Полисом №СНБ-ЭП-К0003587582 от 08.07.2014 годаустановлено, что приложением к полису являются «Правила страхования от несчастных случаев» от 11.08.2011 года и «Таблица Б», определяющая размер страховых выплат.

08.06.2015 года истец направил в адрес страховщика заявление о наступлении страхового случая.

Выплата страхового возмещения ответчиком произведена не была, в связи с чем, 12.03.2018 года Кротовым А.Ю. в адрес ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» была направлена претензия.

09.04.2018 года страховая компания перечислила страховое возмещение в размере 45000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 041254 от 09.04.2018 года (л.д.19).

Так как страховое возмещение было выплачено Кротову А.Ю. с нарушением установленных законом сроков, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13514,85 рублей, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 18.06.2015 года по 07.12.2018 года.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

        Суд приходит к выводу о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, следует производить с18.06.2015 года по 09.04.2018 года от суммы несвоевременно выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, расчет процентов, представленный истцом, является неверным. Размер процентов, рассчитанный по правилам ст.395 ГК РФ за период с 18.06.2015 года по 09.04.2018 года составляет 11506,33 рублей.

    С учетом обстоятельств дела, а также наличия заявления ответчика об уменьшении процентов, суд считает возможным взыскать с ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» в пользу Кротова А.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10000,00 рублей.

В соответствии сост. 15ЗаконаРФ«О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) правпотребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного СудаРФот 28.06.2012 № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежнойкомпенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца установлен, с САО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер нарушения прав истца и полагает разумным и справедливым установить размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Штраф наряду с неустойкой является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, направлен на восстановление прав, нарушенных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

    Учитывая, что доказательств удовлетворения требований истца в добровольном порядке ответчиком не представлено, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф размер,с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить и определить в размере 5000,00 рублей.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска по закону. Размер госпошлины согласно ст. 333.19 НК РФ составит 700,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░»░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500,00 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 15500,00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12.12.2018 ░░░░