Решение по делу № 2-3385/2022 от 25.04.2022

УИД 03RS0005-01-2022-004937-79

Дело № 2 – 3385 / 2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2022 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при помощнике Мустаевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Харин Г.А. обратился в суд с иском к Деблик О.Ю., в котором после уточнения исковых требований просит взыскать задолженность по договору денежного займа №-ЗА от 26 декабря 2018 года по состоянию на 3 декабря 2021 года: основной долг в размере 7 000 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 9 592 110 рублей, с последующим начислением с 4 декабря 2021 года по ставке 4% в месяц (согласно графику платежей) на сумму остатка основного долга по день фактической уплаты долга, неустойку в размере 35 085 000 рублей с последующим начислением с 4 декабря 2021 года в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 26 декабря 2018 года между ФИО2 и ФИО1, ФИО5 заключен договор денежного займа №-ЗА, по условиям которого истец передал Деблик О.Ю. и Деблик Е.А. в займ денежные средства в размере 7 000 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 26 декабря 2018 года на сумму 3 000 000 рублей и актом приема-передачи денежных средств от 4 января 2019 года на сумму 4 000 000 рублей. Согласно условиям договора займ возвращается частями в соответствии с Графиком платежей, срок возврата суммы займа – 26 декабря 2020 года (п.1.3 договора). Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты в размере 4% в месяц, начисляемые на остаток суммы займа, начиная со дня, следующего за днем перечисления суммы займа, по день ее возврата займодавцу включительно. В соответствии с п.3.1 договора в случае невозвращения полученной по договору суммы займа (ее части) и/или неуплаты процентов в сроки и в размере, предусмотренных договором и графиком платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% в день от суммы займа за каждый день просрочки по день ее уплаты займодавцу включительно. Заемщиками условия возврата суммы займа нарушаются. Допущены просрочки внесения платежей. 29 марта 2019 года заемщикам направлена претензия с требованием досрочно исполнить договор денежного займа. определением Арбитражного суда РБ по делу №А07-24596/2021 от 3 декабря 2022 года в отношении ФИО5 введена процедура банкротства гражданина, реструктуризация долгов гражданина. 30 апреля 2019 года ответчиком произведено погашение задолженности в размере 300 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

Истец ФИО2, третьи лица ФИО5, финансовый управляющий ФИО6 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (статья 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации).На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определенного моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 26 декабря 2018 года между ФИО2 и ФИО1, ФИО5 заключен договор денежного займа №-ЗА, по условиям которого истец передал ФИО1 и ФИО5 в займ денежные средства в размере 7 000 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 26 декабря 2018 года на сумму 3 000 000 рублей и актом приема-передачи денежных средств от 4 января 2019 года на сумму 4 000 000 рублей. Согласно условиям договора займ возвращается частями в соответствии с Графиком платежей, срок возврата суммы займа – 26 декабря 2020 года (п.1.3 договора).

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты в размере 4% в месяц, начисляемые на остаток суммы займа, начиная со дня, следующего за днем перечисления суммы займа, по день ее возврата займодавцу включительно.

В соответствии с п.3.1 договора в случае невозвращения полученной по договору суммы займа (ее части) и/или неуплаты процентов в сроки и в размере, предусмотренных договором и графиком платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% в день от суммы займа за каждый день просрочки по день ее уплаты займодавцу включительно.

Заемщиками условия возврата суммы займа нарушаются, допущены просрочки внесения платежей.

29 марта 2019 года заемщикам направлена претензия с требованием досрочно исполнить договор денежного займа, которая оставлена без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда РБ по делу №А07-24596/2021 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 введена процедура банкротства гражданина, реструктуризация долгов гражданина.

30 апреля 2019 года ответчиком произведено погашение задолженности в размере 300 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

По состоянию на 3 декабря 2021 года задолженность по договору займа от 26 декабря 2018 года №-ЗА составляет: основной долг в размере 7 000 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 9 592 110 рублей, неустойка в размере 35 085 000 рублей.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

В соответствии со п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку договор займа не расторгнут, денежные средства не возвращены, заявленное требование суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа №-ЗА от 26 декабря 2018 года по состоянию на 3 декабря 2021 года: основной долг в размере 7 000 000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 9 592 110 рублей, с последующим начислением с 4 декабря 2021 года по ставке 4% в месяц (согласно графику платежей) на сумму остатка основного долга по день фактической уплаты долга; неустойку в размере 35 085 000 рублей с последующим начислением с 4 декабря 2021 года в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Р.Р. Нурисламова