Решение по делу № 2-1003/2019 от 13.02.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО3;

с участием:

истца - ФИО1;

представителя ответчика - ФИО12 ФИО2 А.Г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО ФИО14 о взыскании убытков в связи с утратой багажа и о выплате морального вреда,

установил:

В Кировский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО13, о взыскании убытков в связи с утратой багажа и о выплате морального вреда.

По делу в качестве соответчика было привлечено ФИО11

В ходе судебного заседания истец просил иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика ФИО10 ФИО2 А.Г. возражал против удовлетворения иска, при этом пояснив, что они не являются надлежащим ответчиком, а также о том.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Из ответа ФИО9» на претензию истца не следует, что последнему было отказано в возмещении убытков. В ответе на претензию указано, что для перечисления денежных средств ФИО1 необходимо сообщить реквизиты банковского счета истца и точный почтовый адрес.

Истец в суде подтвердил, что этот ответ на претензию он не читал и не обратил на нее внимания, иск и материалы к нему готовил адвокат. Запрашиваемых ответчиком сведений с указанием банковского счета либо адреса не направлял.

При изложенных обстоятельствах руководствуясь ст. 124, 127.1 ВК РФ, ст. 797 ГК РФ, абзацем вторым ст. 222 ГПК РФ суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

№">определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО8 о взыскании убытков в связи с утратой багажа и о выплате морального вредаоставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                   ФИО7в