Решение по делу № 2-340/2024 от 25.09.2024

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2024 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рябухина С.Н.,

с участием представителя истца Б.А.Д. – адвоката Власенко А.Н.,

помощника прокурора ... Дибирова М.Т., действующего на основании доверенности прокуратуры ....

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.А.Д. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по ... о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

У С Т А Н О В И Л:

Б.А.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по ... о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, указывая, что постановлением старшего следователя Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по ... ФИО от ... в отношении нее было возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ.

Из постановления следователя от ... следует, что основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на наличие в действиях фельдшера, скорой медицинской помощи ...» Б.А.Д. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ.

Предварительное следствие по данному уголовному делу осуществлялось на протяжении четырех месяцев, в ходе которого она неоднократно вызывалась в помещение Советского МСО СУ СК по ... в ... для проведения следственных и иных процессуальных действий.

... постановлением старшего следователя Советского МСО СУ СК РФ по ... ФИО уголовное дело ... в отношении нее прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием в ее действиях состава преступления). За ней признано в соответствии со статьей 134 УПК РФ право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

В результате незаконного и необоснованного возбуждения должностными лицами Советского МСО СУ СК РФ по ... в отношении нее уголовного дела, были существенно нарушены ее честь и доброе имя, повлекшие причинение нравственных и физических страданий, подорвало её репутацию как сотрудника системы здравоохранения. Более того, незаконное уголовное преследование повлекло за собой нарушение душевного спокойствия, чувство унижения и беспомощности, она постоянно находилась в психологическом напряжении. Указанные обстоятельства повлекли за собой причинение ей нравственных страданий, явились основанием причинения ей и физических страданий, поскольку после возбуждения уголовного дела, в связи с постоянным психологическим напряжением, вызванным незаконным уголовным преследованием, она стала испытывать частые головные боли, головокружение, перепады артериального давления, в связи с чем вынуждена была обращаться за неотложной медицинской помощью.

Вышеуказанные психологические нагрузки, послужили причиной для обострения у нее уже имевшихся заболеваний, в результате чего, в январе 2024 года, она была госпитализирована в ... ЦРБ» ...

Таким образом, незаконным уголовным преследованием ей был причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, в связи с чем считает, что с целью компенсации перенесенных ею физических и нравственных страданий ответчик должен выплатить ей денежную компенсацию в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации в её пользу денежные средства в качестве компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере 500000 рублей.

Истец Б.А.Д. не явилась, надлежаще извещена, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца адвокат Власенко А.Н. в судебном заседании заявленные Б.А.Д. исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по ... П.И.А. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором просил суд отказать Б.А.Д. в удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

В соответствии с положением ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебном заседании свидетель Свидетель № 1 пояснила, что ...

В судебном заседании свидетель Свидетель № 2 пояснила, что ...

Помощник прокурора Дибиров М.Т. полагал заявленные Б.А.Д. исковые требования обоснованными, оставив, при этом, их разрешение в части суммы, подлежащей взысканию, на усмотрение суда.

В связи с изложенным, суд, с учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика не явившихся, но надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела и просивших о его рассмотрении в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что постановлением старшего следователя Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по ... ФИО от ... в отношении Б.А.Д. было возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ (лд.10-12).

Из указанного постановления следует, что основанием для возбуждения уголовного дела явилось наличие достаточных данных, указывающих на наличие в действиях фельдшера скорой медицинской помощи ...» Б.А.Д. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ. Предварительное следствие по данному уголовному делу осуществлялось на протяжении четырех месяцев.

Постановлением старшего следователя Советского МСО СУ СК РФ по ... ФИО от ... уголовное дело ... в отношении Б.А.Д. прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием в ее действиях состава преступления). За Б.А.Д. признано в соответствии со статьей 134 УПК РФ право на реабилитацию (лд.13-27).

Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Установлено, что в ходе незаконного уголовного преследования Б.А.Д. испытывала нервные потрясения, чувство постоянного напряжении, так как боялась очередного вызова на допрос, проведения следственных действий, очных ставок, экспертиз и проведения других следственных действий. Более того, доказывая правоохранителям на протяжении всего срока расследования уголовного дела о своей невиновности, она испытывала чувство унижения и беспомощности, то есть постоянно находилась в психологическом напряжении.

Кроме того, длительность осуществления незаконного уголовного преследования в отношении Б.А.Д. явились основанием причинения ей и физических страданий. Истец стала испытывать частые головные боли, головокружение, перепады артериального давления, в связи с чем вынуждена была обращаться за неотложной медицинской помощью, что подтверждается материалами дела (лд. 29-33).

Вышеуказанные психологические нагрузки послужили также причиной для обострения у истца Б.А.Д. имевшихся заболеваний, в результате чего, в январе 2024 года, она была госпитализирована в ... ЦРБ» ...

В соответствии с частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 1 статьи 1070 данного кодекса вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, - за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 1101 этого же кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ... и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ... распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2).

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что определение размера компенсации морального вреда в каждом деле носит индивидуальный характер и зависит от совокупности конкретных обстоятельств дела, подлежащих исследованию и оценке судом.

Поскольку предметом исследования являются в том числе нравственные страдания личности, исследование и оценка таких обстоятельств не может быть формальной, а в решении суда должны быть приведены мотивы, которыми руководствовался суд при определении размера компенсации морального вреда.

При этом сама компенсация морального вреда, определяемая судом в денежной форме, должна быть соразмерной и адекватной обстоятельствам причинения морального вреда потерпевшему, а также характеру и степени причиненных ему физических и/или нравственных страданий.

Вопрос о возмещении морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности должен разрешаться с учетом оснований, предусмотренных статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, и общих правил возмещения вреда, установленных статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии одновременно условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно - следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, наличие вины последнего.

Учитывая, что незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, в частности, достоинство личности (статья 21) право на свободу и личную неприкосновенность (статья 22), право на неприкосновенность частной жизни, защиту своей чести и доброго имени (статья 23), неприкосновенность жилища (статья 25), лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения им морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступления, в совершении которого обвинялся истец, все заслуживающие внимания обстоятельства свидетельствующие об объеме и степени нравственных страданий истца, данные о личности истца, длительность уголовного преследования, а также требования разумности и справедливости, баланса частных и публичных интересов, очевидность причинения нравственных и физических страданий незаконным уголовным преследованием Б.А.Д., суд полагает доказанным факт причинения ей морального вреда и наличие у нее права на его возмещение путем взыскания денежной компенсации в размере 100 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Б.А.Д. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по ... о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации в пользу Б.А.Д. денежные средства в качестве компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Степновский районный суд.

Мотивированное решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме ....

Судья С.Н. Рябухин

Копия верна:

Судья С.Н. Рябухин

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...н