Решение по делу № 2-1557/2018 от 10.09.2018

Дело № 2-1557/2018

        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи                 Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре судебного заседания               Торгашовой О.А.,

18 октября 2018 года

        рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области     гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к     Павлов Д.В. о взыскании задолженности по кредитному     договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Публичное акционерное обществе «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к Павлов Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что *** между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Павлов Д.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) *** по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 10 000 рублей на срок 36 месяцев под 52,14% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив п. 4.1. Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Разделу Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 32 179,44 рублей. По состоянию на 30.08.2018 года общая задолженность ответчика перед банком составила 50 578,33 рублей, из них: 9 023,91 руб. – просроченная ссуда, 2 952,24 руб. – просроченные проценты, 28 764,46 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 9 837,72 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако, данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Просят взыскать с ответчика Павлов Д.В. задолженность по кредиту в размере 50 578,33 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 717,35 руб. (л.д. 3).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 30), в судебное заседание не явился. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем указано в исковом заявлении (л.д. 3, оборот).

Ответчик Павлов Д.В. в судебное заседание не явился. Как видно из материалов дела (л.д. 32-33, 34-36), о судебном заседании, назначенном на 18 октября 2018 года ответчик Павлов Д.В. был извещен судебной повесткой, направленной в его адрес (***59) заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Согласно информации Управления Федеральной миграционной службы России по Кемеровской области (л.д. 29), ответчик Павлов Д.В. зарегистрирован по адресу ***, указанному в исковом заявлении.

Заказное почтовое отправление с уведомлением о вручении, с которым в адрес ответчика была направлена судебная повестка, 13 октября 2018 года было возвращено в суд с указание причины возврата "истек срок хранения".

Суд принял предусмотренные ст. 113 ГПК РФ меры для надлежащего извещения Павлов Д.В. о времени и месте проведения. Суд признаёт ответчика Павлов Д.В.. извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

До начала рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту- ГПК РФ) от ответчика не поступило заявлений об отложении рассмотрения дела с указанием уважительных причин неявки в судебное заседание, не представлены доказательства уважительности неявки в судебное заседание. Оснований для отложения судебного разбирательства, установленных ст. 167, ст. 169 ГПК РФ, у суда не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту-ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться не только путем составления единого документа, подписанного сторонами, но и способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432, 434 и 444 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Судом установлено, что *** Павлов Д.В. обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время преобразован в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из Устава) с заявлением, содержащим оферту на условиях, изложенных в указанном заявлении, заключить с ним посредством акцепта данного заявления Договор банковского счета и Договор о потребительском кредитовании и предоставить кредит. Из данного заявления следует, что он ознакомился с Условиями кредитования, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется соблюдать, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них. Условия кредитования, с которыми Павлов Д.В. предварительно ознакомился, являются неотъемлемой частью настоящего заявления-оферты. В разделе «Б» заявления-оферты содержатся сведения: о сумме кредита 10 000 рублей; процентной ставке по кредиту в размере 52,14% годовых; указан срок кредита 36 мес. с правом досрочного возврата; указано условие о неустойке, которая подлежит оплате при нарушении срока возврата кредита, а также нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В разделе «В» Заявления-оферты указан порядок совершения действий для акцепта: открыть банковский счет; предоставить сумму кредита на открытый банковский счет (л.д. 14 оборот).

            Банк акцептировал указанную оферту путем зачисления суммы кредита на текущий счет ответчика.

            Таким образом, между банком и заемщиком Павлов Д.В. заключен договор о предоставлении кредита, в рамках которого открыт банковский счет.

            Согласно заявления –оферты (л.д. 13-14) и Условий кредитования (л.д. 15-16), заемщик обязан ежемесячно производить оплату кредита и процентов.

        В связи с нарушением условий кредитования, а именно: неуплатой платежей, банк принял решение о досрочном взыскании выданного кредита и процентов по нему. В адрес Павлов Д.В. 19.03.2018 года было направлено уведомление о досрочном возврате кредитных средств (л.д. 17).

Однако Павлов Д.В. долг не возвращен. Поэтому суд считает, что ПАО «Совкомбанк» обоснованно предъявляет Павлов Д.В. требования о взыскании суммы задолженности вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 30.08.2018 года, задолженность ответчика Павлов Д.В.. перед банком составляет: 50 578,33 рублей, из них: 9 023,91 руб. – просроченная ссуда, 2 952,24 руб. – просроченные проценты, 28 764,46 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 9 837,72 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (л.д. 7-8). Данные суммы, по мнению суда, соответствуют условиям заключенного сторонами договора. Расчет проверен судом и не оспорен ответчиком.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Павлов Д.В. вышеуказанной суммы долга, процентов, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика Павлов Д.В. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1717 рублей 35 копеек (платежное поручение на л.д. 5,6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ *** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.08.2018 ░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 023 ░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 952 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 764 ░░░░░ 46 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 837 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1717 ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 52 295 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                ░░░░░░░░-░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2018 ░░░░

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                            ░░░░░░░░-░░░░ ░.░.