Решение по делу № 1-308/2019 от 19.06.2019

11RS0005-01-2019-003136-93

дело № 1-308/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 03 июля 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Терентюка Р.В.,

при секретаре Тимушевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Павлова Д.П.,

потерпевшей Ф.Ю.А.

подсудимой Скляровой Е.В.,

защитника-адвоката Гурьева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Скляровой Е.В., родившейся <...> г. в ...., гражданки РФ, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: .... ................

по данному уголовному делу под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Склярова Е.В. совершила мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В 13 часов 36 минут 22.01.2019 Склярова Е.В. находясь на участке № ...., расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, СОТ «................», ...., заведомо зная, что не является собственником данного участка, и не имеет прав по владению и распоряжением имуществом, умышленно разместила в социальной сети «ВКонтакте» объявление, доступное неопределенному кругу лиц, о продаже дачного участка по цене 60 000 рублей, с указанием своих контактных данных, посредством чего нашла покупателя Ф.Ю.А.

В период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 24.01.2019 Склярова Е.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана, выразившегося в сокрытии от Ф.Ю.А. сведений о собственнике данного участка, и получении денежных средств, без намерения передачи данного участка, договорилась с последней о заключении договора купли-продажи вышеуказанного участка. В указанный период Ф.Ю.А., находясь в магазине «................», расположенном по адресу: ...., введенная в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Скляровой Е.В., перевела добровольно последней денежные средства в сумме 60 000 рублей, в счет приобретения дачного участка, при этом получив расписку от подсудимой о получении вышеуказанной суммы и об обязательстве передачи документов на данный дачный участок. Затем в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 24.02.2019 Ф.Ю.А. добровольно перевела Скляровой Е.В. по её просьбе денежные средства в сумме 4 000 рублей под предлогом ремонта электропроводки на данном участке.

После чего Склярова Е.В. денежные средства в сумме 64 000 рублей приняла, не желая выполнять условия устного договора, тем самым похитив их путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению в своих корыстных целях.

Действия Скляровой Е.В. были квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Подсудимая Склярова Е.В. вину в совершении преступления признала полностью, заявила, что согласна с обвинением.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Скляровой Е.В. в связи с примирением с подсудимой. Склярова Е.В. принесла свои извинения, возместила в полном объеме имущественный ущерб, никаких материальных и моральных претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Склярова Е.В. её защитник поддержали ходатайство потерпевшей, просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При разрешении ходатайства потерпевшей суд исходит из того, что преступление, совершенное подсудимой, отнесено законом к категории средней тяжести.

Склярова Е.В. ................

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Скляровой Е.В. в связи с примирением сторон и освободить её от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена совокупность всех необходимых условий применения ст. 76 УК РФ, а именно: совершение преступления средней тяжести впервые, факт примирения лица, совершившего преступления с потерпевшей, заглаживание вреда.

В отношении имущества, предметов и документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Скляровой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив Склярову Е.В. по данному обвинению от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, находящиеся при деле: ................

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Р.В. Терентюк