Решение по делу № 2-953/2024 (2-6071/2023;) от 08.12.2023

Дело №2-953/2024(24RS0040-01-2023-006516-59)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                  о передаче дела по подсудности

г.Норильск                                        06 февраля 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего    судьи                                               Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания                          Симковой Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-953/2024 по иску Баранова О.Е. к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Баранов О.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> С 25 августа 2023г. по 06 октября 2023г. (42 дня) по данному адресу происходили систематические залития при неблагоприятных погодных условиях. Вол врем частых в этот период дождей в квартиру с крыши постоянно поступала грязная вода. 25.08.2023, 15.09.2023, 06.10.2023 в вышеуказанной квартире происходили очередные залития и были вызваны сотрудники жилищной компании. Согласно актов о залитии, прибывшими по вызову специалистами ответчика были зафиксированы следы залитий и установлена их причина. Из выписок оперативного журнала видно, что залития квартиры происходили в результате разрушения приемной чаши ливневой канализации в плите кровельного покрытия со стороны чердачного помещения в ходе работ по капитальному ремонту кровли подрядной организацией. В результате залитий произошло повреждение внутренней отделки квартиры. Обслуживание указанного многоквартирного дома осуществляет ООО «УК «Жилкомсервис-Норильск». В многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, по инициативе заказчика Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, заключен договор №167664 с подрядной организацией ООО «Антей» ( подрядчик) на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории муниципального образования г.Норильск, выполняется комплекс мероприятий по капитальному ремонту крыши. 11.09.2023г., 13.090.2023г. истец направил обращения заместителю Главы города Норильска по городскому хозяйству о том, что работы по ремонту крыши проводятся и затопления жилого помещения продолжается, просил поручить МКУ «УЖКХ» произвести осмотр жилого помещения, составить ведомость дефектов и произвести расчет стоимости причиненного ущерба. На основании вышеуказанных обращений в адрес истца поступило письмо Администрации города Норильска от 03.10.2023г. №, в котором указано, что составлена дефектная ведомость на производство работ по ремонту после залитий, согласно локально-сметного расчета сумма ущерба составляет 637951,57 рублей. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 637951,57 рублей, моральный вред в размере 200000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В предварительном судебном заседании истец Баранов О.Е. относительно ходатайства о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска по месту нахождения организации ответчика не возражал. В Норильский городской суд обратился с иском, поскольку полагал, что отношения с ответчиком регулируются законом «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края – Резанова И.О., действующая на основании доверенности, представленной в деле, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Направила в суд ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска по адресу ответчика в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Антей», МКУ «УЖКХ», Администрация г.Норильска, ООО «УК «ЖКС - Норильск» " не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Красноярска, как принятое с нарушением подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Вместе с тем, пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено такое основание передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение другого суда, как принятие дела к производству с нарушением правил подсудности.

При этом, при применении положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ необходимо установить, были ли соблюдены правила подсудности на момент возбуждения производства по гражданскому делу, то есть на момент принятия иска.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. № 623-О-П и от 15 января 2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Как установлено судом при разрешении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности, к спорным правоотношениям не подлежат применению положения Закона "О защите прав потребителя", исковое заявление Баарновым О.Е. подано в Норильский городской суд 08.12.2023г., при этом исковые требования были предъявлены к ответчику - Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, расположенный по адресу: 660095 г.Красноярск проспект им.газеты «Красноярский рабочий» д. 126, эт/пом./ком.4/14/10, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно абзацу 3 преамбулы РФ "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы данного Закона является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Как следует из правовой позиции, изложенной в подпункте "г" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В настоящем случае правоотношения сторон по делу возникли в связи с оказанием безвозмездных услуг по организации капитального ремонта многоквартирного дома, как входящих в уставную деятельность регионального оператора. Фонд капитального ремонта является некоммерческой организацией, осуществляющей свою деятельность в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации и Закона Красноярского края № 4-1451 от 27.06.2013 "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края".

Поскольку иск Барановым О.Е. предъявлен к надлежащему ответчику - Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края с нарушением правил территориальной подсудности, гражданское дело по иску Баранова О.Е. к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры следует передать по подсудности в суд по адресу ответчика - в Кировский районный суд г.Красноярска: 660025, Красноярский край г.Красноярск ул.Академика Вавилова, д.43 «Б», тел.: (391)226-97-24, kirovsk.krk@sudrf.ru.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224 - 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Баранова О.Е. к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры - передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края: 660025, Красноярский край г.Красноярск ул.Академика Вавилова, д.43 «Б», тел.: (391)226-97-24, kirovsk.krk@sudrf.ru.

Определение может быть обжаловано путем принесения частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                        И.Г. Крамаровская