Решение по делу № 2-2087/2018 от 17.04.2018

Дело № 2-2087/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2018 г.                                 г.Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре Каменских Д.Э.,

с участием истца Данилова И.К.,

представителя истца Кузнецова А.А., действующего на основании устного ходатайства,

ответчика Мороговой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова И. К. к Мороговой Т. Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Данилов И.К. обратился в суд с иском к Мороговой Т.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 374 943 руб. 06 коп., судебных расходов по оплату оценки ущерба в размере 7 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 7 019 руб. 43 коп., по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> под управлением ответчика, автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением под управлением Кубариковой Д.Ю., принадлежащего ему (истцу). Виновником дорожно-транспортного происшествия является Морогова Т.Ю., нарушившая п. 13.9 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, причинены следующие повреждения: переднего бампера, капота, правого переднего крыла, левой задней двери, левой передней двери, левого переднего крыла, решетки радиатора, радиатора. Также имеются другие подтверждения, согласно акту осмотра. Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована САО «ВСК». Данное событие признано страховым случаем, размер страхового возмещения составил 400 000 рублей. Выплаченной в качестве страхового возмещения суммы оказалось недостаточно для проведения восстановительного ремонта. В связи с чем, он (истец) обратился независимую оценочную организацию для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению ООО «Авто-миг» № от ДД.ММ.ГГГГ об определении среднерыночной стоимости восстановительных расходов после дорожно-транспортного происшествия – стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет 738 712,97 рублей. Согласно экспертному заключению ООО «Авто-Миг» № от ДД.ММ.ГГГГ. определена величина утраты товарной стоимости автомобиля – утрата товарной стоимости составила 36 230,09 рублей. За проведение независимой оценки ущерба он (истец) уплатил 7000 рублей. В связи с тем, что размер ответственности страховой компании ограничивается максимальной суммой выплаты 400 000 рублей, то Морогова Т.Ю. как причинитель вреда, обязана возместить причиненную ему (истцу) ущерб, непокрытый страховым возмещением в размере 381 943,06 рублей. Требование о добровольном исполнении обязанности по возмещению стоимости причиненного ущерба, отправленное в адрес Мороговой Т.Ю. осталось без удовлетворения. Поскольку он (истец) не обладает специальными познаниями в области права, обратился к помощи юриста для составления искового заявления и представления его интересов в суде. Для указанных целей заключен договор на оказание интересов в суде, согласно условиям которого, стоимость услуг по составлению искового заявления составила 5000 рублей и представление интересов в суде первой инстанции - 10 000 рублей.

Истец и представитель истца в судебном заседании просят утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, на условиях, определенных сторонами в проекте мирового соглашения. Последствия, предусмотренные ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Заключение мирового соглашения совершенно добровольно.

Ответчик, в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, просила утвердить мировое соглашение, на условиях, определенных сторонами в проекте мирового соглашения. Последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Мировое соглашение заключено добровольно.

Проект мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.

Согласно тексту мирового соглашения:

1. Ответчик принимает на себя следующие обязательства по мировому соглашению:

1.1. Выплатить истцу сумму в размере 300 000 рублей.

1.2. Указанная в п. 1.1 мирового соглашения сумма выплачивается следующим образом: 250 000 рублей ответчик обязуется выплатить истцу в течение трех дней после утверждении настоящего мирового соглашения.

1.3. 50 000 рублей ответчик обязуется выплатить истцу равными частями ежемесячно после 11 числа в течение пяти месяцев после утверждения настоящего мирового соглашения. Первая сумма подлежит выплате в следующем после утверждения мирового соглашения месяце.

1.4. Выплата указанных выше сумм производится путем перечисления денежных средств на счет истца.

1.5. При    нарушении сроков оплаты истец имеет право подать заявление в суд с требованием выдать исполнительный лист на сумму 396 943,06 рублей (сумма ранее предъявленных исковых требований, из которых сумма расходов на восстановление транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в размере 338 712,97 рублей; сумма утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 36 230, 09 рублей: расходы по оплате независимой оценки ущерба в размере 7 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей) для принудительного взыскания данной суммы с ответчика с учетом ранее произведенных платежей.

2. Истец в полном объеме отказывается от своих исковых требований: расходы на восстановление транспортного средства, сумма утрата товарной стоимости транспортного средства, судебные расходы.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Заслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону, мировое соглашение совершается добровольно в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Даниловым И. К. и Мороговой Т. Ю. на следующих условиях:

1. Ответчик принимает на себя следующие обязательства по мировому соглашению:

1.1. Выплатить истцу сумму в размере 300 000 рублей.

1.2. Указанная в п. 1.1 мирового соглашения сумма выплачивается следующим образом: 250 000 рублей ответчик обязуется выплатить истцу в течение трех дней после утверждении настоящего мирового соглашения.

1.3. 50 000 рублей ответчик обязуется выплатить истцу равными частями ежемесячно после 11 числа в течение пяти месяцев после утверждения настоящего мирового соглашения. Первая сумма подлежит выплате в следующем после утверждения мирового соглашения месяце.

1.4. Выплата указанных выше сумм производится путем перечисления денежных средств на счет истца.

1.5. При нарушении сроков оплаты истец имеет право подать заявление в суд с требованием выдать исполнительный лист на сумму 396 943,06 рублей (сумма ранее предъявленных исковых требований, из которых сумма расходов на восстановление транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в размере 338 712,97 рублей; сумма утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 36 230, 09 рублей: расходы по оплате независимой оценки ущерба в размере 7 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей) для принудительного взыскания данной суммы с ответчика с учетом ранее произведенных платежей.

2. Истец в полном объеме отказывается от своих исковых требований: расходы на восстановление транспортного средства, сумма утрата товарной стоимости транспортного средства, судебные расходы.

Производство по делу по иску Данилова И. К. к Мороговой Т. Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья– подпись(Л.И. Мехрякова)    

Копия верна: судья - (Л.И. Мехрякова)