Решение по делу № 2-2364/2020 от 04.06.2020

Дело №2-2364/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года                        г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи         Блейз И.Г.

при участии секретаря         Бойко Т.А.

представителя истца          Бильской И.Н.

ответчиков         Горьевой И.А., Раханского А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раханской С.А. к Горьевой И.А., Раханскому А.А. об установлении факта родственных, установления факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, -

установил:

Раханская С.А. обратилась с иском к Горьевой И.А., Раханскому А.А. об установлении факта родственных, установления факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца Р.А.А., проживавший по адресу <адрес>. После смерти мужа открылось наследство состоящее из 3/4 доли квартиры № расположенной по адресу <адрес> Завещание при жизни Р.А.А. не оставил. После смерти супруга истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Дети с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращались. 21 сентября 2004 года нотариусом Третьей Севастопольской государственной нотариальной конторы истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга только на 1/4 долю квартиры <адрес> На иную долю квартиры <адрес> нотариус свидетельство о праве на наследство по закону не выдала, в связи с тем, что супруг при жизни, фактически приняв наследство после смерти своих умерших сестер Н.О.А., С.А.А., не оформил его в установленном законом порядке. Указанные выше обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд. Кроме того, ввиду отсутствия документального подтверждения родства, истец просит установить факт родственных отношений.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчики в судебном заседании требования признали.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца Р.А.А., проживавший по адресу <адрес> После смерти мужа открылось наследство, состоящее из 3/4 доли квартиры № расположенной по адресу <адрес>

Завещание при жизни Р.А.А. не оставил. После смерти супруга истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Дети умершего - ответчики по делу, с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращались. 21 сентября 2004 года нотариусом

Третьей Севастопольской государственной нотариальной конторы истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга только на 1/4 долю квартиры <адрес>. На иную долю квартиры <адрес> нотариус свидетельство о праве на наследство по закону не выдала, в связи с тем, что супруг при жизни, фактически приняв наследство после смерти своих умерших сестер Н.О.А., С.А.А., не оформил его в установленном законом порядке.

Согласно ч.1 ст. 530 Гражданского кодекса УССР действующего на момент открытия наследства после смерти Раханского А.А., при отсутствии наследников первой очереди или при не принятии ими наследства, а так же в случае, когда все наследники первой очереди не призываются к наследованию, наследуют в равных долях братья и сестры умершего, а также дед и бабка умершего как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч.1 ст. 549 Гражданского кодекса УССР действующего на момент открытия наследств, признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление и владение наследственным имуществом.

Таким образом, на основании ч.1 ст. 549 Гражданского кодекса УССР действующего в 1997 -1998, супруг истца принял наследство после смерти своих сестер, так как постоянно проживал с наследодателями на время открытия наследства.Квартира №, находилась в общей долевой собственности Р.А.А.. Раханской С.А., Н.О.А., С.А.А. на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ выданного ОАО «Севастопольский маяк».

В 1992 года был произведен родственный обмен жилой площадью между сыном умершего Раханским А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его тетями по линии отца С.А.А., и Н.О.А..

В результате родственного обмена сын наследодателя - Раханский А.А. переезжает в однокомнатную квартиру по адресу <адрес>, а Н.О.А. и С.А.А. переезжают к своему брату и его супруге - Раханскому А.А. и истцу, в трехкомнатную квартиру <адрес>

Данный факт подтверждается решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ.

С.А.А. и Н.О.А. проживали в квартире № до момента смерти. Истец с супругом ухаживали за ними.

Н.О.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а С.А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти своих сестре фактически принял их родной брат - Р.А.А., в связи с тем, что он фактически вступил в управление и владение наследственным имуществом. При этом к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился в связи с болезнью и смертью.

В настоящий момент, приняв фактически наследство после смерти своего супруга Р.А.А., истец получила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 долю квартиры №, выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры нотариус не может, так как утеряны документы, подтверждающие родственные отношения между моим супругом Раханским А.А. и его сестрами С.А.А. и Н.О.А.

Факт родственных отношений между Раханским А.А. и его сестрами С.А.А.. Н.О.А. установлен Гагаринским районным судом г. Севастополя при рассмотрении гражданского дела № по исковому заявлению Раханского А.А. по обмену жилой площади, а также показаниями свидетелей.

Согласно п.9. ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов: факта принятия наследства и места открытия наследства.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Раханской С.А. к Горьевой И.А., Раханским А.А. об установлении факта родственных, установления факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что Р.А.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, является племянником Н.О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений, а именно, что Р.А.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, является племянником С.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства Р.А.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Н.О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства Р.А.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, после смерти С.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Раханской С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю квартиры <адрес> в порядке наследования после смерти Р.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 21 июля 2020 года.

Председательствующий            (подпись)            И.Г.Блейз

Копия верна судья