Решение по делу № 2а-1441/2021 от 01.06.2021

03RS0015-01-2021-003025-31                        Дело №2а-1441/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават,                                 17 июня 2021 года

Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимова И.М.,

при секретаре Коломиец А.С.,

с участием помощника прокурора г. Салават Сагитовой Г.Р.,

административного ответчика Брейнинга В.В.,

    рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи административное дело по исковому заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ Олешко М.В. к Брейнингу Валерию Валерьевичу об установлении административного надзора,

                     УСТАНОВИЛ:

начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ Олешко М.В. обратился в суд с административным иском к Брейнингу В.В. об установлении административного надзора, указывая в обоснование иска, что ответчик отбывает наказание в данном исправительном учреждении с 07 января 2021 года, характеризуется отрицательно. Поскольку им совершено тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений на основании ст.ст. 3,4 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00ч. до 06.00ч.; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Административный истец на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя исправительного учреждения.

На основании ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

В судебном заседании административный ответчик Брейнинг В.В. административный иск не признал, указал, что исправительная колония не вправе обращаться с административным иском об установлении административного надзора.

Помощник прокурора г.Салават Сагитова Г.Р. полагала требования административного иска законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд исправительным учреждением.

В силу ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2020 года Брейнинг В.В. осужден ч.1 ст. 159.3, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, поскольку Брейнинг В.В. отбывает наказание за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, имеются основания для удовлетворения административного иска об установлении в отношении осужденного административного надзора.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости Брейнинга В.В. по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2020 года составляет 8 лет.

Таким образом, с учетом положений п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г., суд считает необходимым установить в отношении Брейнинга В.В. административный надзор сроком на 8 лет, установив ограничения, характер которых следует определить с учетом обстоятельств совершения преступлений, поведения за весь период отбывания наказания.

Согласно п.5 ч.1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 28.05.2017 №102-ФЗ) в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального Закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня постановки Брейнинга В.В. на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Довод административного ответчика о том, что исправительная колония не вправе обращаться в суд по вопросу установления административного надзора, является несостоятельным, поскольку приговор вступил в законную силу, конец срока отбытия наказания Брейнингом В.В. 25.10.2021, что в силу п.1 ч.1 ст. 270 КАС РФ обуславливает обязанность исправительного учреждения обратиться в суд за установлением административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

административный иск начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ Олешко М.В. к Брейнингу В.В. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Брейнинга Валерия Валерьевича, ... года рождения, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Брейнинга В.В., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

-запретить пребывание в местах распития спиртных напитков;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания, фактического нахождения в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

-запретить выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления контролирующего органа МВД России;

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                        подпись                Салимов И.М.

Копия верна. Судья                                Салимов И.М.

Решение не вступило в законную силу 17.06.2021 г.

Секретарь суда ____________________

Решение вступило в законную силу

Секретарь суда ____________________

Судья             

Подлинник решения подшит в административное дело №2а-1441/2021 Салаватского городского суда РБ