Решение по делу № 2-447/2021 от 26.01.2021

Дело №2-447/2021

44RS0002-01-2021-000274-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2021 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Сахаровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Павлюченко С. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Павлюченко С.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №КД/18.01-37.01-158247 от 12.01.2018 г. в сумме 1022 659,13 рублей, процентов за пользование кредитом, начисленных с 09.10.2020 г. на остаток кредита (основного долга) в размере 982 010,54 рублей по день полного погашения кредита по ставке 21,5 % годовых, штрафа за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов, начиная с 09.10.2020 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,05% в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 313,30 рублей; об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между ООО КБ «Аксонбанк» и Павлюченко С.Л. заключен кредитный договор. 11.12.2018 г. ООО КБ «Аксонбанк» Решением Арбитражного суда Костромской области признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего ООО КБ «Аксонбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и Павлюченко С.Л. был заключен договор залога транспортного средства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, в связи с чем истец обратился в Ленинский районный суд г.Костромы с настоящим иском.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

Представитель истца ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Федосенко Н.С. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Павлюченко С.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причина неявки неизвестна, ходатайств не направлено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 17 указанного выше Федерального закона он вступает в силу 01 июля 2014 г. и применяется к договорам потребительского кредита (займа) заключенным после дня вступления его в силу.

Из материалов дела следует, что между ООО КБ «Аксонбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №КД/18.01-37.01-158247 от 12.01.2018 г. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и Павлюченко С.Л. был заключен договор залога от 12.01.2018 г.

Согласно п. 21 индивидуальных условий кредитного договора, споры между сторонами разрешаются в следующем порядке: заемщик вправе обратиться в суд по месту жительства или месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора; банк в суд общей юрисдикции по месту нахождения банка.

Данный иск предъявлен ООО КБ «Аксонбанк» в Ленинский районный суд г. Костромы в связи с тем, что при заключении кредитного договора стороны согласовали, что все споры по иску кредитора рассматриваются по месту нахождения Банка, которым является г. Кострома.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд, учитывая то, что местом жительства ответчика (заемщика, залогодателя) является Ивановская область, то есть кредитор и заемщик находятся в разных субъекта Российской Федерации, считает, что в рассматриваемом случае между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности вытекающих из договора займа споров, поскольку в данном случае при их изменении подсудность должна быть определена в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика, тогда как в рассматриваемом случае подсудность определена в субъекте, отличном от места жительства заемщика.

Таким образом, данный иск неподсуден Ленинскому районному суду г. Костромы поскольку подлежит рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК РФ, и был принять Ленинским районным судом г. Костромы с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Павлюченко С. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество следует передать на рассмотрение в Ивановский районный суд Ивановской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Павлюченко С. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Костромской областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья                                  Г.В. Гуляева