Решение по делу № 2-302/2022 от 02.08.2022

УИД 10RS0001-01-2022-000488-77

Дело № 2-302/2022 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2022 года                                    г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

рассматрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шошиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шошиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Шошиной М.А. был заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с 31.05.2014 по 26.10.2020 образовалась задолженность в размере 63465,17 руб. 26.10.2020 Банк уступил истцу свое право требования по данному кредитному договору. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020, что являлось подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26.10.2020 по 23.06.2022 ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность ответчика составила 63465,17 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика Шошиной М.А. задолженность по кредитному договору в размере 63465,17 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2103,96 руб.

Представители истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Шошина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно сведениям, представленным МП ОМВД России по Беломорскому району, ответчик Шошина М.А. в период с 16.11.2006 по 12.08.2014 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. В период с 25.09.2014 по 12.12.2014 была поставлена на учет <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на учет <адрес> и зарегистрирована по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

По смыслу указанных норм закона, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что последним известным местом жительства ответчика является <адрес>, строение 2, <адрес>, то суд, на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передает дело для рассмотрения во Фрунзенский районный суд г.Санкт-Петербурга.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шошиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Санкт-Петербурга (192007, г.Санкт-Петербург, ул.Курская, д.3).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                            А.В. Седлецкий