Решение от 14.07.2022 по делу № 2-281/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-281/2022

УИД №24RS0021-01-2022-000399-98

г.Иланский 14 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.

с участием помощника прокурора Иланского района Красноярского края Казаковой Ю.М.,

при секретаре Гайковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апанасевич Ирины Михайловны действующей в интересах ФИО1 к Тубашеву Алексею Владимировичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Апанасевич И.М. действующая в интересах ФИО1 с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав что, 15.05.2018 года, Нижнеингашским районным судом Красноярского края, Тубашев А.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Данным преступлением ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, который стал инвалидом № группы.

Апанасевич И.М. на основании постановления Главы Иланского района Красноярского края №-п от 12.03.2019 года назначена опекуном над недееспособным ФИО1

На протяжении длительного времени, на предварительном следствии, в суде, ответчик ни разу не поинтересовался состоянием здоровья сына истца, не принес извинений, не оказал какой либо материальной помощи. Истец является также пенсионеркой, доходом которой является пенсия.

Указанным преступлением, ей причинен материальный ущерб, который она оценивает в сумме 154253 руб., которые вытекают из затрат на лечение ФИО1, поскольку сын является лежачим и которому необходим уход.

Истцом потрачены средства на приобретение инвалидной коляски, противопролежневых средств, противопролежневые матрацы, отсасыватель, его доставка и фиксирующая варежка, подгузники, трахеостомы и средства по уходу, лекарственные средства необходимые ее сыну для поддержания его здоровья.

Кроме этого, сын не может самостоятельно дышать, есть, передвигаться, разговаривать, у сына осталось двое детей, которым больно на него смотреть, ставшего полным инвалидом. Сыну необходим полный уход, который требует приобретения лекарственных средств и предметов гигиены, в связи с чем, считает, что сыну причинен моральный вред, который она оценивает в 1000 0000 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью, согласно искового заявления с уточнениями.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако ранее в судебных заседаниях исковые требования не признал полностью и пояснил, что он уже отбыл назначенный ему срок по приговору суда, он не виновен в совершенном преступлении, в произошедшем виноват сам ФИО1, а матери надо было лучше воспитывать сына. Полагал, что возможно ему устроиться на работу по уходу за ФИО1, а денежные средства отдавать матери ФИО1

В ходе судебного заседания в качестве специалиста, был допрошен фельдшер КГБУЗ «Иланская РБ» Евмененко А.М., который пояснил, что посещал ФИО1 в 2018 году, когда он был доставлен из больницы домой. ФИО1 в то время находился в вегетативном состоянии. ФИО1 не мог двигаться, разговаривать, у него была вставлена трахеостомическая трубка. В 2019 году он также посещал ФИО1 на дому. 14.07.202 года, был также на дому у ФИО1, последний может двигать левой рукой и правой ногой, кивает головой на заданные вопросы, но так и не разговаривает, находится в лежачем положении, один глаз открыт, другой глаз приоткрыт. По состоянию ФИО1 последнему необходим постоянный уход, который осуществляет мать ФИО1 Из представленных ему медицинских препаратов и средств, может сказать, что они действительно необходимы ФИО1 для поддержания его состояния здоровья при наличии имеющейся травмы. Ему необходимы противопролежневые матрацы, которые меняются в зависимости от необходимости, подгузники, лекарственные средства, которые необходимы для ухода за трахеостомической трубкой, ее замены и промывки, сама трахеостомичсеская трубка, уходом за кожей, чтобы не образовывались пролежни, обезболивающие средства, которые могут возникнуть даже от использования трахеостомической трубки. Кроме этого, ФИО1 необходимы процедуры связанные с ингаляцией гортани, поскольку у него вставлена трахеостомическая трубка и лекарственные средства для этого. Также необходимы лекарственные средства по уходу за глазами, так как у ФИО1, один глаз не закрывается, другой приоткрыт. Из представленного ему списка используемых лекарственных средств не связанных с его инвалидностью, подлежит исключению «дезринит спрей назальный», который используется для лечения простудных заболеваний.

Выслушав истца, специалиста, исследовав материалы гражданского дела, медицинскую карту амбулаторного больного на имя ФИО1 /обратный талон/, заключение прокурора полагавшего исковые требования истца о компенсации морального вреда, имущественного ущерба подлежащими удовлетворению частично, судебных расходов в полном объеме, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 15.05.2018 года, Тубашев А.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /л.д.69-71/.

Из указанного приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, руками нанес множество ударов в область головы последнего, чем причинил, согласно заключения СМЭ № от 30.11.2017 года телесные повреждения <данные изъяты> на момент поступления в стационар и в совокупности квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 19.07.2018 года, приговор в отношении Тубашева А.В. был изменен в части исключения судимостей у Тубашева А.В., а также обстоятельство смягчающее наказание Тубашеву А.В. противоправность поведения потерпевшего /л.д.72-77/.

Истцом представлены доказательства того, что им с 2017 года по 2022 год, понесены расходы связанные с приобретением лекарственных средств для лечения сына и которые напрямую связаны с его состоянием здоровья /л.д.20, 12-14,31-33,42,43-46, 48-53/ на общую сумму 154253,00 руб.

Однако из представленного списка, суд полагает необходимым исключить приобретение ФИО1 инвалидной коляски стоимостью 23800 руб., поскольку истцом представлен кассовый чек, в котором покупателем является ФИО15 /л.д.20/, также подлежит исключению «дезринит спрей назальный» стоимостью 361 руб., /л.д.60/, который используется для лечения простудных заболеваний и не связан с общим состоянием ФИО1

Оставшиеся медицинские средств и препараты, необходимы ФИО1 для подержания его жизнеспособности и необходимость применения которых подтверждено показаниями специалиста. Необходимость применения ряда лекарственных средств, также подтверждается рецептами и медицинскими рекомендациями /л.д.35,58,87-89/.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный имущественный вред в сумме 130092,00 руб.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается имущественное положение как Апанасевич И.М., так и ответчика, которые не работают, ФИО1 является инвалидом № группы /л.д.8/ в связи с причинением травмы ответчиком, поведение ответчика как в период предварительного расследования так и после, а также после вынесения приговора в отношении ответчика, при этом ответчик не обращался к потерпевшему с целью принесения извинений, оказания какой либо материальной помощи потерпевшему.

Оценив данные обстоятельства с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

При этом доводы ответчика приведенные в обоснование своих возражений, что он уже отбыл назначенный приговором суда срок, не являются основанием для освобождения от выплаты компенсации морального вреда, при этом обязанность произвести компенсацию морального вреда вытекает в силу закона.

Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалов дела, Апанасевич И.М., за составление искового заявления и уточненного искового заявления, оплатила адвокату Коваленко Л.С., 4300 руб., /л.д.4/ и 3000 руб., /л.д.91/, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру. Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь вышеназванными нормами процессуального закона, суд считает, что заявленные судебные расходы не являются завышенными, а потому, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы в сумме 7300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 130092,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7300 ░░░., ░ ░░░░░: 137392,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 20.07.2022 ░░░░.