Решение по делу № 12-25/2019 от 04.02.2019

РЕШЕНИЕ

04 марта 2019 года г. Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Куклин Ф.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №12-25/2019 по жалобе Рублева А.В. на постановление *** инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» Кузнецова А.В. от **.**.**** в отношении:

Рублева Александра Владимировича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением *** инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» Кузнецова А.В. от **.**.**** Рублев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Рублеву А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В жалобе Рублев А.В., выражая свое несогласие с вынесенным постановлением, полагает, его необоснованным, ссылаясь на малозначительность совершенного правонарушения, он на месте устранил неисправность, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Все лица надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, с учетом положений п.6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ходатайств об отложении не поступило.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления в соответствии с требованиями ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Рублевым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» Кузнецова А.В. от **.**.****, вынесенным в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении, поскольку Рублев А.В. не оспаривал как наличие события административного правонарушения, так и назначенное ему административное наказание, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в постановлении.

Последующее изменение Рублевым А.В. своей позиции относительно рассматриваемого события не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности при доказанности нарушения им Правил дорожного движения, влекущих административную ответственность.

Оценка, имеющихся по делу доказательств, произведена должностным лицом по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, оснований для переоценки доказательств не усматривается.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, вывод должностного лица о наличии в действиях Рублева А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ является правильным.

Оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, доказаны.

Постановление о привлечении Рублева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Кроме того, судья признает обжалуемое постановление законным, так как оно вынесено в строгом соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, в нем указаны фамилия, имя и отчество должностного лица, вынесшего постановление, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за правонарушение, совершенное Рублевым А.В., решение по делу, срок и порядок обжалования постановления, которое подписано инспектором, вынесшим данное постановление.

При назначении наказания Рублеву А.В. должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учтены общие правила назначения административного наказания, характер совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о возможности освобождения Рублева А.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление *** инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» Кузнецова Алексея Владимировича от **.**.**** в отношении Рублева Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ - оставить без изменения.

Жалобу Рублева А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном статьей 30.9 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ф.С. Куклин