Решение по делу № 1-197/2019 от 28.05.2019

Дело № 1-197/2019

№ 11902320033420361

УИД № 42RS0040-01-2019-001023-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                     5 июня 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подозреваемой – Ткаченко Н.В.,

защитника – адвоката Колесниковой В.В.,

при секретаре Степиной М.В.,

рассмотрев постановление следователя СО по Кемеровскому району СУ СК России по Кемеровской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ТКАЧЕНКО НАТАЛЬИ ВЛАДИМИРОВНЫ, <данные изъяты> ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

установил:

Следователь СО по Кемеровскому району СУ СК России по Кемеровской области, с согласия заместителя руководителя СО по Кемеровскому району СУ СК России по Кемеровской области, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ткаченко Н.В.

Ткаченко Н.В. подозревается в совершении преступления в Кемеровском районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

12.03.2019 в период времени с 24 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 13.03.2019, Ткаченко Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по <адрес>, по неосторожности, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление таких последствий от своих действий, а именно при растопке печи, в конструкции трубы дымохода которой установлена задвижка, не открыла задвижку трубы дымохода, в результате чего произошло перекрытие дымохода печи и таким образом продукты сгорания - древесины, попали в жилые помещения дома, что повлекло за собой наступление смерти ФИО1

В результате неосторожных действий Ткаченко Н.В. при растопке печи, расположенной по вышеуказанному адресу, от продуктов горения, в связи с тем, что заслонка трубы дымохода находилась в состоянии «закрыто», произошло распространение газа окиси углерода в доме, в результате которого находившемуся в доме ФИО1 была причинена смерть, наступившая от отравления окисью углерода.

Действия Ткаченко Н.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Подозреваемая Ткаченко Н.В. в судебном заседании свою вину признала полностью, пояснив, что она загладила причиненный преступлением вред в полном объеме путем принесения извинений потерпевшей. На прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа выразила свое согласие.

Защитник Колесникова В.В. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ткаченко Н.В. по ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора Кемеровского района Сафонова У.П. просила прекратить уголовное дело в отношении Ткаченко Н.В. и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в ходе предварительного расследования не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ткаченко Н.В. и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к Ткаченко Н.В. она не имеет.

Выслушав прокурора, подозреваемую Ткаченко Н.В., ее защитника, исследовав материалы дела, судья считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судья считает, что подозрение Ткаченко Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Судья учитывает, что Ткаченко Н.В. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладила причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшей, согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и считает, что имеются все основания для освобождения Ткаченко Н.В. от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела и уголовного преследования и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Ткаченко Н.В., имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Судья учитывает также личность подозреваемой Ткаченко Н.В., которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом диспансере, психиатрической больнице не состоит.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя СО по Кемеровскому району СУ СК России по Кемеровской области о прекращении уголовного дела в отношении Ткаченко Н.В. по ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Ткаченко Натальи Владимировны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить Ткаченко Н.В., подозреваемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Ткаченко Наталье Владимировне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (Пятнадцати тысяч) рублей 00 коп., обязав Ткаченко Н.В. оплатить судебный штраф не позднее 05.08.2019.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ткаченко Н.В. отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Разъяснить Ткаченко Н.В., что ей необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю, в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

    Судья:                                                  Д.В. Глебов