Решение по делу № 1-44/2024 от 20.02.2024

11RS0003-01-2024-000318-03

Дело № 1-44/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта                                     18 марта 2024 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Рочевой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

подсудимого Сметанникова А.В.,

защитника-адвоката Рябоконь О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сметанникова А. В., __.__.__ года рождения, уроженца ____, гражданина ____, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ____, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего <....>, имеющего хронические заболевания, инвалидности не имеющего, судимого:

- 12.02.2019 Интинским городским судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

- 08.11.2019 Интинским городским судом по ч. 2 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.02.2019) к 6 месяцам лишения свободы;

- 19.12.2019 мировым судьей Западного судебного участка г. Инта по ч. 1 ст. 115, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.11.2019) к 7 месяцам лишения свободы;

- 08.10.2020 Интинским городским судом по ч. 1 ст. 139, пп. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.12.2019) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освобожденного из мест лишения свободы 02.11.2022 по отбытии наказания, 01.11.2023 снят с учета в УИИ в связи с отбытием ограничения свободы,

осужденного 22.01.2024 Интинским городским судом по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сметанников А.В. нанёс побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сметанников А.В. приговором мирового судьи Западного судебного участка г. Инта от 19.12.2019 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, за умышленное причинение небольшой тяжести вреда здоровью, назначено наказание. Приговором Интинского городского суда от 08.10.2020 Сметанников А.В. осужден по ч. 1 ст. 139, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.12.2020) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 02.11.2022 Сметанников А.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания и считается судимым до 02.11.2025.

Сметанников А.В., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в период с 19 часов до 21 часа 30 минут 07.01.2024, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ____, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно нанёс один удар ладонью по левой щеке Потерпевший №1 и с силой схватил рукой за предплечье правой руки Потерпевший №1, причинив последней физическую боль.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Сметанникова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности Сметанникова А.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Сметанников А.В. является гражданином ____, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется посредственно - злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от соседей и родственников на поведение в быту не поступало, иждивенцев не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 4 Закона РК, имеет хронические заболевания, инвалидности не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшей, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного и его поведения в момент совершения преступления. Как следует из показаний подсудимого – при совершении преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. По месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало снижению контроля над своими действиями и оценки их общественной опасности, т.е. являлось одной из причин их совершения Сметанниковым А.В.

В действиях Сметанникова А.В. усматривается рецидив преступлений, однако данное обстоятельство не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, т.к. наличие судимости обусловило образование состава преступления, наделив Сметанникова А.В. признаками субъекта рассматриваемого преступления, поэтому повторно при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства не учитывается.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания Сметанникову А.В. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует целям наказания.

Окончательное наказание Сметанникову А.В. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.01.2024), в соответствии с которыми в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает с учетом обстоятельств дела и личности виновного. Оснований для прекращения уголовного дела с применением ст. 76.2, 76 УК РФ не имеется, т.к. отсутствует необходимая совокупность условий.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Рябоконь О.В. сумме 8 266,2 руб. за участие по назначению в ходе дознания, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сметанникова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы, возложив обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; установить ограничения на изменение места жительства или пребывания и на выезд за пределы территории МОГО Инта без согласия указанного специализированного государственного органа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Интинского городского суда от 22.01.2024, окончательно назначить Сметанникову А.В. наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, возложив обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; установить ограничения на изменение места жительства или пребывания и на выезд за пределы территории МОГО Инта без согласия указанного специализированного государственного органа.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору суда от 22.01.2024.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сметанникову А.В. оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 8 266 (восемь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 20 копеек, выплаченные адвокату Рябоконь О.В. в ходе дознания, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий                        И.В. Занегина

Копия верна: судья                            И.В. Занегина