Решение по делу № 1-259/2022 от 28.04.2022

К делу №1-259 /2022

61RS0045-01-2022-001188-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    с. Покровское, Неклиновского района         07 июня 2022 года

    Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Панасенко Ю.С.,

подсудимого Шумарев А.В.,

защитника адвоката Марченко Д.С.,

при секретаре Скрипка Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шумарев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего сварщиком <данные изъяты> инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шумарев А.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин., находясь около домовладения расположенного по адресу: <адрес>, сорвал ветку с листьями дикорастущего растения конопля, которую принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где руками измельчил листья конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотическое средство именуемое – каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее 6,7 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», является значительным размером данного вида наркотических средств, которое Шумарев А.В. незаконного хранил без цели сбыта, с целью личного использования, по месту жительства, по адресу: <адрес> в прихожей домовладения на холодильнике в полимерном флаконе и в зале домовладения на столе в обрезанной бутылке с табаком вплоть до 16 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения по месту его жительства оперативно – розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в период времени с 16 час. 40 мин. до 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи Азовского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в ходе которого наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой 6,7 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками ГКОН ОМВД России по <адрес>.

    В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Шумарев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

    В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с защитником и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого Шумарев А.В. суд квалифицирует, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Шумарев А.В. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Шумарев А.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, оказывает помощь по уходу за своей престарелой бабушкой, что судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование Шумарев А.В. раскрытию и расследованию преступления, учитывая его признательные показания, данные до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что Шумарев А.В. по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

С учетом изложенного, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, учитывая положения ст.ст. 5-7, 43 УК РФ, учитывая степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде штрафа.

Только данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая наказание в виде штрафа, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, в частности с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, его семейного положения, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода от занятия фактической трудовой деятельностью, и определяет размер штрафа с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ. Смягчающие обстоятельства учтены судом при определении вида и размера наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шумарев А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорок тысяч) руб. 00 коп.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Неклиновскому району); ИНН    6123008473; КПП 612301001; л/с 04581186930; р/с 40102810845370000050; Банк    Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростова-на-Дону; БИК 016015102; ОКТМО 60636000; Номер казначейского счета 03100643000000015800; КБК (в поле «104» платежного поручения)    18811603125010000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов) УИН    18856122013000001055.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шумарев А.В. после вступления приговора в законную силу – отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 5,9 гр. в полимерном флаконе с надписью «Комплевит», фрагмент полимерной бутылки (без горловины) внутри которой находится измельченная масса растительного происхождения (табак) массой 16,9 гр., картонную упаковку, фрагмент пластиковой бутылки 0,5 л (без донной части), металлическую головку торцевого ключа на 13 мм, ватный диск со смывами с рук Шумарев А.В., образец ватного диска, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д. 77,78-79) - уничтожить за отсутствием ценности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Судья                                О.С. Курышко