Решение по делу № 1-768/2020 от 10.06.2020

УИД 11RS0001-01-2020-007190-90 Дело № 1-768/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 14 июля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Хориной Я.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Костромина А.В.,

подсудимого Башкирова А.В.,

защитника-адвоката Нараб Р.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Башкирова ФИО1, ..., по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

установил:

Башкиров А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 20 минут ** ** ** до 08 часов 30 минут ** ** **, Башкиров А.В., находясь у ..., имея умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «..., принадлежащим ... Е.В., незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, права и доверенности, воспользовавшись тем обстоятельством, что дверь автомобиля не была заперта на ключ, незаконно проник в салон автомобиля, после чего сомкнув провода зажигания, запустил двигатель и привел автомобиль в движение, совершил поездку на данном автомобиле по улицам г. Сыктывкара Республики Коми и припарковался около ..., после чего с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Башкиров А.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. При ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Башкиров А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Башкирова А.В. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

П

ПППри назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Башкиров А.В. ..., <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при даче объяснения и при проверке показаний на месте, раскаяние в содеянном, а также ....

Обстоятельством, отягчающим наказание Башкирова А.В., является рецидив преступлений, который следует квалифицировать по ст.18 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие в действиях подсудимого Башкирова А.В. отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность содеянного, и данные о личности подсудимого Башкирова А.В., совершившего преступление в условиях рецидива, а также в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ** ** **, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения Башкирову А.В. наказания с применением ст.73 УК РФ, либо с применением ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ, а также для назначения наказания, предусмотренного ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Башкиров А.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период отбывания условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ** ** **. Данное обстоятельство дает суду основание для отмены условного осуждения на основании ст.74 ч.4 УК РФ, поскольку в период испытательного срока поведение подсудимого не являлось законопослушным. Таким образом, поведение подсудимого в период испытательного срока, совершение им спустя непродолжительное время вновь умышленного аналогичного преступления, указывает на необходимость отмены условного осуждения на основании ст.74 ч.4 УК РФ, и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Отбывать наказание Башкирову А.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Ввиду того, что ранее Башкирову А.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора на апелляционный период ему следует изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Башкирова ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ** ** **, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытое по приговору суда от ** ** ** основное наказание в виде лишения свободы, и полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначив Башкирову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 3 месяца 14 дней.

Меру пресечения в отношении Башкирова А.В. на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы Башкирову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Башкирова А.В. под стражей с ** ** ** (день фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 3 месяца 14 дней, исчислять после отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова