Решение по делу № 2-1574/2024 от 07.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2024 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Яремко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1574/2024 по иску ООО «Аксиома» к Пикарскому <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аксиома» обратилось в суд с иском к Пикарскому М.В. о взыскании денежных средств, указав, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и ИП Пикарским М.В. был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым ответчику были предоставлены оборудование и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, были оказаны в полном объеме. Ответчику было передано оборудование: <данные изъяты> фискальный накопитель <данные изъяты> В соответствии с договором заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств, возврат оборудования не произвел. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. В связи с чем, истец просит взыскать с Пикарского М.В. задолженность в размере 50731 руб. 10 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пикарский М.В. в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела установлено, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и ИП Пикарским М.В. был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику комплекс услуг согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязался своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану на условиях, предусмотренных договором.

По условиям договора ИП Пикарскому М.В. было передано оборудование <данные изъяты> без ФН стоимостью 21 500 руб. и фискальный накопитель "ФН-1.1" 15 мес. стоимостью 7500 руб., а также передано право пользования программным обеспечением.

Согласно п. 3.3.8. договора заказчик обязан оплатить исполнителю выкупную стоимость фискального накопителя.

В соответствии с п. 4.1. договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

В случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки, подлежит выплате штраф в размере стоимости оборудования (п. 5.5.).

В случае неисполнения заказчиком обязательств по выплате штрафа, а также в случае неисполнения заказчиком обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные договором, в случае неисполнения заказчиком обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательств, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.п. 5.6., 5.8., 5.10.).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Пикарский М.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из искового заявления, ответчик обязательства по договору на оказание услуг не исполнил, оплату не произвел, оборудование не возвратил.

Согласно представленному расчету задолженность по договору составляет 50731 руб. 10 коп., в том числе: 12360 руб. – задолженность за тариф, 4758 руб. 60 коп. – пени по тарифу, 21500 руб. – задолженность за оборудование, 7500 руб. - задолженность за фискальный накопитель, 4 612 руб. 50 коп. - пени за фискальный накопитель.

Иных расчетов либо доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Также установлено, что ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы», которое на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Аксиома» право требования к ответчику в объёме (размере) и на условиях, которые существовали на дату передачи прав требований.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг не исполнены, оборудование не возвращено, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Аксиома» оснований требовать взыскания задолженности по договору в судебном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Аксиома» к Пикарскому М.В. о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1722 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Аксиома» к Пикарскому <данные изъяты> о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Пикарского <данные изъяты> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Самарской области в Кинельском районе) в пользу ООО «Аксиома» (<данные изъяты> задолженность по договору в размере 50731 руб. 10 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1722 руб..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.08.2024.

Судья С.В. Лейнова