Решение от 15.05.2023 по делу № 2-1353/2023 от 10.03.2023

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2023-000972-06

Дело №2-1353/2023

        Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года

(с учетом выходных дней 20.05.2023 и 21.05.2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Первоуральск 15 мая 2023 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юровских АА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1353/2023

по иску Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «РУСАГРОФОНД» к Карягину Виктору Васильевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании суммы задолженности по членским взносам, судебных расходов,

по встречному иску Карягина Виктора Васильевича к Сельскохозяйственному Кредитному Потребительскому Кооперативу «РУСАГРОФОНД» о признании недействительным договора потребительского займа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «РУСАГРОФОНД»/далее по тексту -СКПК «РУСАГРОФОНД»/ обратился в суд с иском к Карягину В.В. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № 52293/22 от 17.01.2022 в размере 19 483 руб. 31 коп., в том числе 17 529 руб. 23 коп. – сумма основного долга, 1262 руб. 16 коп. – проценты, 691 руб. 92 коп. – пени, взыскании задолженности по членским взносам в сумме 44 600 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2122 руб. 50 коп.

Карягин В.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к СКПК «РУСАГРОФОНД» о признании недействительным договора потребительского займа № 52293/22 от 17.01.2022, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Представитель истца по первоначальному иску, представитель ответчика по встречному иску СКПК «РУСАГРОФОНД»/далее по иску- представитель истца, истец/ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление/л.д.75/. Своим заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие/л.д.5, 76 оборот/.

В обоснование первоначальных исковых требований указано, что 17.01.2022 между СКПК "РУСАГРОФОНД" (Займодавец) и Карягиным В.В. (Заемщик) был заключён и подписан договор потребительского займа №52293/22, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику микрозайм в сумме 30 000 рублей в безналичной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 11.02.2023. На сумму микрозайма, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан начисляются проценты за пользование суммой займа из расчета 36,50% годовых. Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование в общем размере 36 671 руб. 50 коп. На 01.02.2023 должником задолженность по потребительскому займу погашена частично в размере 16 971 руб., из которых 12 471 руб. направлены на погашение основной суммы долга, 4500 рублей -на проценты. От оплаты оставшейся суммы долга должник уклоняется. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный графиком Договора, Заемщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить Займодавцу о невозможности возвратить сумму займа. Заемщик в установленный срок не уведомил Займодавца, в связи с чем подлежат начислению пени в размере 20% годовых от остатка основного долга.

Кроме того, Карягин В.В. являлся членом СКПК "РУСАГРОФОНД" с 17.01.2022, в связи с чем несет обязанности, предусмотренные Положением о членстве в СКПК "РУСАГРОФОНД". Согласно заявлению о принятии в члены СКПК «РУСАГРОФОНД» ответчик принял на себя обязательства по соблюдению требований Устава Кооператива, выполнению всех решений органов управления СКПК "РУСАГРОФОНД", относящихся к его деятельности, внесении паевых и членских взносов, предусмотренных Уставом и внутренними документами Кооператива. Согласно Уставу все члены кооператива независимо от объема используемых услуг кооператива, помимо паевых взносов обязаны уплачивать членский взнос. В связи с этим Карягин В.В. обязан был вносить ежемесячно членский взнос в размере 6000 рублей. Членские взносы не возвращаются пайщику при прекращении его членства в Кооперативе. В нарушение Устава и Положения, Карягин В.В. не оплатил членские взносы в установленные в СКПК "РУСАГРОФОНД" сроки.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Корягина В.В. сумму задолженности по договору потребительского займа № 52293/22 от 17.01.2022 в размере 19 483 руб. 31 коп., в том числе 17 529 руб. 23 коп. – сумма основного долга, 1262 руб. 16 коп. – проценты, 691 руб. 92 коп. – пени, задолженность по членским взносам в сумме 44 600 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2122 руб. 50 коп.

Относительно встречных исковых требований Карягина В.В. истец представил письменный отзыв, указав, что при заключении договора займа между СКПК «РУСАГРОФОНД» и Карягиным В.В. были согласованы все индивидуальные условия договора займа, после чего был составлен договор займа. В случае возражений заемщик был вправе отказаться от заключения договора. В соответствии с условиями договора потребительского займа и на основании представленного Карягиным В.В. заявления последний был принят в члены СКПК «РУСАГРОФОНД». В связи с неисполнением принятых на себя обязательств по договору потребительского займа Карягин В.В. в одностороннем порядке на основании решения Правления был исключен из членов СКПК «РУСАГРОФОНД». Карягиным В.В. не представлено каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения принятых обязательств по договору № 52293/22 от 17.01.2022, в том числе в связи с наличием тяжелого заболевания/л.д.76/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца СКПК «РУСАГРОФОНД».

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску/далее -ответчик/ Карягин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом при отложении судебного разбирательства 14.04.2023. Согласно полученной телефонограмме от 15.05.2023 ответчик просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований, в удовлетворении первоначальных исковых требований просил отказать/л.д.77/. Допрошенный в судебном заседании 24.04.2023 ответчик Карягин В.В. суду пояснил, что действительно между ним и СКПК «РУСАГРОФОНД» 17.01.2022 был заключен договор потребительского займа, по условиям которого им была получена денежная сумма в размере 30 000 рублей. Первоначально он добросовестно исполнял принятые обязательства по договору займа, всего им была уплачена денежная сумма в размере 16 971 руб. В последующем он утратил возможность уплачивать сумму ежемесячных платежей по договору займа. Также в декабре 2022 года он потерял зрение. Он (ответчик) согласен с заявленными исковыми требованиями в части взыскания с него суммы займа, процентов, пени, однако не согласен с требованиями о взыскании членских взносов в размере 44 600 рублей. Им не подписывалось никаких документов о принятии в члены СКПК «РУСАГРОФОНД» и уплате членских взносов в размере 6000 рублей. Если бы ему были известны данные условия, то он не стал бы заключать договор потребительского займа. Полагает, что договор потребительского займа № 52293/22 от 17.01.2022 является недействительным. На основании изложенного просил суд признать недействительным договор потребительского займа № 52293/22 от 17.01.2022, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Карягина В.В.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива. Сельскохозяйственный кооператив (далее также - кооператив) может быть создан в форме сельскохозяйственного производственного кооператива (далее также - производственный кооператив) или сельскохозяйственного потребительского кооператива (далее также - потребительский кооператив).

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" членами потребительского кооператива могут быть признающие устав потребительского кооператива, принимающие участие в его хозяйственной деятельности и являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями граждане и (или) юридические лица, а также граждане, ведущие личное подсобное хозяйство, граждане, являющиеся членами или работниками сельскохозяйственных организаций и (или) крестьянских (фермерских) хозяйств, граждане, занимающиеся растениеводством или животноводством, и сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" граждане или юридические лица, изъявившие желание вступить в кооператив после его государственной регистрации и удовлетворяющие требованиям, предусмотренным указанным Федеральным законом (часть 1 статьи 13), подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в члены кооператива.

Согласно п. 4.1 Устава СКПК «РУСАГРОФОНД» членами Кооператива могут быть признающие Устав Кооператива, принимающие участие в его хозяйственной деятельности и являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями граждане и (или) юридические лица, а также граждане, ведущие личное подсобное хозяйство, граждане, являющиеся членами или работниками сельскохозяйственных организаций и (или) крестьянских (фермерских) хозяйств, граждане, занимающиеся растениеводством или животноводством, и сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

В соответствии с п. 4.7 Устава Кооператива граждане или юридические лица, желающие вступить в Кооператив, подают в Правление Кооператива письменное заявление о приеме в члены Кооператива, по утвержденной Правлением Кооператива форме, с приложением всех необходимых документов. Заявление с просьбой о приеме в члены Кооператива должно содержать обязательства соблюдать требования устава Кооператива, в том числе вносить предусмотренные уставом Кооператива паевые взносы, нести субсидиарную ответственность по обязательствам Кооператива. Заявление о приёме может содержать обязательство по оплате членского взноса, размер предполагаемого участия в хозяйственной деятельности Кооператива, размер обязательного паевого взноса. Заявление рассматривается на ближайшем заседании Правления Кооператива не позднее 30 дней со дня подачи заявления.

Решение Правления Кооператива о приеме нового члена подлежит утверждению Наблюдательным советом Кооператива. Наблюдательный совет утверждает решение Кооператива о приеме в члены Кооператива на своем ближайшем заседании, но не позднее 10 дней со дня принятия решения Правлением ( п. 4.9). Решение Наблюдательного совета Кооператива о приеме или об отказе в приеме в члены Кооператива считается окончательным и со дня утверждения соответствующего р член считается принятым в члены Кооператива (п.4.10).

Члены Кооператива обязаны вносить паевые и членские взносы. Размеры, сроки и порядок внесения взносов определяются в п. 15 настоящего Устава и договором с Ассоциированным членом ( п.4.13).

Член Кооператива имеет право получать заем в Кооперативе в порядке и на условиях, предусмотренных положением о Займах утвержденного Общим собранием Кооператива( п.6.1.4).

Член Кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить взносы в размере и в порядке, установленном настоящим Уставом и внутренними документами Кооператива (п.6.2.7).

Согласно п. 2.7 Положения о членстве в сельскохозяйственном кредитном потребительском кооперативе «РУСАГРОФОНД»/далее- Положение о членстве/ граждане или юридические лица, желающие вступить в кооператив, подают в Правление Кооператива письменное заявление о приеме в члены Кооператива, по утвержденной Правлением Кооператива форме, с приложением всех необходимых документов/л.д.55 оборот/.

Член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить взносы в размере и в порядке, установленном настоящим Уставом и внутренними документами Кооператива (п. 4.2.7)/л.д.57/.

Как следует из материалов дела, 17.01.2022 Карягин В.В. обратился в СКПК "РУСАГРОФОНД" с заявлением о принятии его в члены СКПК "РУСАГРОФОНД".

Решением правления СКПК «РУСАГРОФОНД» № П17/01 от 17.01.2022 Карягин В.В. был принят в члены кооператива и внесен в реестр членов кооператива/л.д.22,23.54/. Согласно приходному кассовому ордеру № от 17.01.2022 Карягиным В.В. в кассу СКПК «РУСАГРОФОНД» был внесен обязательный паевой взнос в размере 300 рублей/л.д.21а/.

Подписав заявление о принятии в члены СКПК «РУСАГРОФОНД», Карягин В.В. принял на себя обязательства по соблюдению требований Устава кооператива, выполнению всех решений органов управления СКПК «РУСАГРОФОНД», относящихся к его деятельности, внесении паевых и членских взносов, предусмотренных Уставом и внутренними документами Кооператива, в частности, ежемесячно вносить членский взнос на содержание кооператива в размере 6000 рублей. Также указал, что ведет личное подсобное хозяйство, занимается растениеводством, животноводством/л.д.54/.

Согласно п. 6.7. Положения, все члены Кооператива, независимо от объема используемых услуг Кооператива, помимо паевых взносов обязаны оплачивать членский взнос – взнос члена Кооператива, на содержание Кооператива, ведение им уставной деятельности и иные цели, установленные сметой доходов и расходов и настоящим Уставом. Членский взнос используется для покрытия расходов, связанных с осуществлением деятельности Кооператива, устанавливается в размере 6000 рублей за каждый месяц членства в Кооперативе, является обязательным для всех членов и невозвратным/л.д.59/.

Согласно представленному истцом расчету ответчиком Карягиным В.В. была произведена оплата членских взносов на сумму 6000 рублей (1000 рублей – 14.02.2022, 1000 рублей -14.03.2022, 1000 рублей – 15.04.2022, 1000 рублей – 16.05.2022, 1000 рублей – 16.06.2022 рублей, 1000 рублей -14.07.2022/л.д.7/.

В соответствии с п. 15 ст. 40.1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

Как следует из выписки протокола заседания правления СКПК «РУСАГРОФОНД» № П17/01 от 17.01.2022 одобрена выдача займом членам СКПК «РУСАГРОФОНД», в том числе Карягину В.В./л.д.24/.

В соответствии с ч. ч. 1 и 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского займа или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского займа и срок возврата потребительского займа; валюта, в которой предоставляется потребительский заем; процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского займа или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Судом установлено, что 17.01.2022 между СКПК «РУСАГРОФОНД» и Карягиным В.В. в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа № 52293/22, согласно которому СКПК «РУСАГРОФОНД» предоставило Карягину В.В. сумму займа в размере 30 000 рублей со сроком возврата не позднее 11.02.2023, с постоянной (фиксированной) ставкой из расчета 36,500% годовых (0, 100 % в день). Заемщик принимает такой размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи займа без обеспечения, в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за ее пользование, согласно условий настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до даты его возврата. При этом Займодавец продолжает начислять проценты в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий настоящего договора. В случае принятия Займодавцем решения о приостановке начисления процентов за пользование суммой займа, пеня за нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов за ее пользование исчисляется в размере 0, 1 % в день от суммы просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки/л.д.51-53/.

Согласно памятке по ежемесячным платежам с учетом рассрочки по уплате членских взносов, являющейся неотъемлемой частью договора потребительского займа № 52293/22 от 17.01.2022, количество платежей 13, размер всех платежей – 3820 руб. 89 коп./л.д.69/.В свою очередь ответчик Карягин В.В. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в установленный договором срок.

Также ответчик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора займа с СКПК «РУСАГРОФОНД» и он с ними полностью согласен (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 52293/22 от 17.01.2022/л.д.52/.

Как следует из копии карточки счета 58.03 за период с 17.01.2022 по 26.09.2022 на расчетный счет Карягина В.В., открытого в Кировском ОСБ СКПК «РУСАГРОФОНД» были перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей/л.д.18/.

В судебном заседании ответчик Карягин В.В. не оспаривал факт заключения, подписания договора займа № 52293/22 от 17.01.2022 и получения по нему денежных средств в размере 30 000 рублей, а также своей обязанности по возврату указанной суммы с процентами.

Истцом указано, что условия договора займа ответчиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения займа вносились нерегулярно, сумма займа в установленный договором срок с начисленными процентами не возвращена до настоящего времени, в связи с чем по состоянию на 01.02.2023 размер задолженности по договору займа № 52293/22 от 17.01.2022 составляет 19 483 руб. 31 коп., в том числе 17 529 руб. 23 коп. – сумма основного долга, 1262 руб. 16 коп. – проценты, 691 руб. 92 коп. – пени /л.д.7/.

Факт наличия задолженности по договору займа и её размер ответчиком Карягиным В.В. также не оспаривался, о чем он пояснил в судебном заседании 24.04.2023.

Вместе с тем, не признавая исковые требования СКПК «РУСАГРОФОНД», в обоснование своих возражений и встречного иска Карягин В.В. ссылался на недействительность договора займа, указав на то, что договор займа был заключен под влиянием заблуждения и обмана со стороны сотрудника Займодавца, на крайне невыгодных для него условиях, с завышенной процентной ставкой (кабальная сделка).

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как следует из п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В соответствии с п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане.

Согласно п. 3 ст.179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд исходит из того, что Карягин В.В., действуя свободно при заключении договора потребительского займа, согласился с предложенными СКПК «РУСАГРОФОНД» условиями.

При заключении договора займа ответчику была предоставлена информация о полной стоимости кредита, исходя из процентной ставки, установленной в пункте 4 Индивидуальных условий/л.д.10/.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Карягин В.В. не представил доказательств того, что заключенный договор потребительского займа от 17.01.2022 носит характер кабальной; заключен на крайне невыгодных для него условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств и того, что другая сторона по сделке сознательно использовала эти обстоятельства в своих интересах, понуждая ее заключить оспариваемый договор займа. Таким образом, совокупность признаков, указывающих на кабальность сделки, в данном случае отсутствует.

Возникшая у ответчика необходимость в денежных средствах сама по себе в отсутствие соответствующих доказательств не может свидетельствовать о тяжелой финансовой ситуации ответчика по смыслу ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о чрезмерно высокой процентной ставке по кредитному договору суд также считает не несостоятельными, поскольку применительно к данному спору пользование заемными денежными средствами является платным, и размер процентной ставки за пользование займом определяется соглашением сторон. Условия о размере процентов за пользование займом нельзя признать кабальными по смыслу статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что сам по себе большой размер процентной ставки не может являться доказательством наличия крайне невыгодных условий, при которых ответчик вынужден был заключить договора займа и отсутствие у него реальной возможности получения заемных средств у другого кредитора на более выгодных для него условиях. Само по себе установление завышенной, по мнению заемщика, процентной ставки по договору займа не свидетельствует о кабальности сделки, поскольку заключая договор, Карягин В.В. действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа по ставке, предусмотренной его условиями, что соответствует закону.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик исполнял договор займа, оплачивал как сумму долга, так и проценты по нему.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обмана или введения в заблуждение при заключении договора займа, ответчиком также не представлено.

При этом, как следует из пояснений Карягина В.В., данных в ходе судебного разбирательства, Карягин В.В. не оспаривал и не отрицал факт заключения договора займа № 52293/22 от 17.01.2022 на сумму 30 000 рублей и получения по нему денежных средств, признает и согласен на взыскание задолженности по договору займа, как в сумме основного долга, так и процентов.

Доводы ответчика о том, что предоставление заемных денежных средств было обусловлено вступлением в члены СКПК «РУСАГРОФОНД» и ежемесячной уплаты членских взносов в сумме 6000 рублей, суд считает не состоятельными, поскольку доказательств в обоснование указанных доводов в материалы дела не представлено. Договор потребительского займа не содержит в себе условий об обязательной уплате членских взносов. Кроме того, суд учитывает, что внесение членских взносов является установленной законом обязанностью для членов кооператива, платой за использование денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

На основании ст. 6 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" Кооператив имеет правомочия привлекать заемные средства, а также выдавать денежные кредиты (займы) и авансы членам кооператива. Таким образом, Кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами Кооператива (пайщиками), в связи с чем, выдача займа, обусловлена законом участием заемщика в кооперативе. При этом, истцом в обоснование членства Карагяина В.В. в кооперативе представлено заявление о вступлении в члены кооператива, выписка из протокола заседания Правления СПКП «РУСАГРОФОНД» №П17/01 от 17.01.2022. Также из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что он исполнял обязанности по внесению членских взносов, что свидетельствует о признании наличия обязательств/л.д.7/.

Как следует из Положения о членстве в сельскохозяйственном кредитном потребительском кооперативе «РУСАГРОФОНД» член Кооператива имеет право, в том числе, выходить из Кооператива с получением стоимости своего пая и займов, предоставленных Кооперативу, с учетом начисленных, но не выплаченных процентов по займам(п.4.1.8.)/л.д.56/.

Согласно п. 5.1 Членство (ассоциированное членство) в Кооперативе прекращается в случае, в том числе:

5.1.1. добровольного выхода из Кооператива на основании заявления;

5.1.2 передачи членом Кооператива пая другим членам Кооператива;

5.1.3. исключения из членов (ассоциированных членов) Кооператива/л.д.57/.

Таким образом, суд не находит нарушений п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при заключении договора потребительского займа, судом не установлено каких-либо дискриминационных положений для истца, а также необоснованных преимуществ для ответчика, учитывая, что Карягин В.В. не был лишен возможности выйти из членов кооператива представив соответствующее заявление в Правление, о чем прямо указано в положении о деятельности Кооператива.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования Карягина В.В. о признании недействительным договора потребительского займа № 52293/22 от 17.01.2022 удовлетворению не подлежат, равно как и производные требования о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В связи с ненадлежащем исполнением обязательств по договору займа, учитывая, что последний платеж был произведен 14.07.2022 года в размере 2225 руб. 95 коп., что подтверждается карточкой счета 58.03 за 17.01.2022-26.09.2022/л.д.18-19/, у Карягина В.В. по данному договору займа образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 01.02.2023 размер задолженности по договору потребительского займа № 52293/22 от 17.01.2022 составляет 19 483 руб. 31 коп., в том числе 17 529 руб. 23 коп. – сумма основного долга, 1262 руб. 16 коп. – проценты, 691 руб. 92 коп. – пени/л.д.7/.

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности по договору займа соответствует условиям договора займа № 52293/22 от 17.01.2022, является правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен, судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату суммы займа и процентов стороной ответчика суду не представлено. При этом суд принимает во внимание, что истцом при расчете задолженности были учтены ранее внесенные ответчиком платежи/л.д.7/.

Истцом в соответствии с п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского займа начислена и заявлена ко взысканию неустойка в размере 691 руб. 92 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В связи с этим, учитывая обстоятельства настоящего дела, правовой статус сторон, сумму задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о том, что заявленная ко взысканию сумма пени в размере 691 руб. 92 коп. является законной и справедливой, оснований для её снижения суд не усматривает

Таким образом, с Карягина В.В. в пользу СКПК «РУСАГРОФОНД» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № 52293/22 от 17.01.2022 в размере 19 483 руб. 31 коп., в том числе 17 529 руб. 23 коп. – сумма основного долга, 1262 руб. 16 коп. – проценты, 691 руб. 92 коп. – пени.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по членским взносам в размере 44 600 рублей, суд приходит к следующему.

Уставом СКПК "РУСАГРОФОНД" предусмотрена обязанность члена своевременно возвращать полученные от кооператива займы, а при прекращении членства в кооперативе досрочно возвратить полученные займы, а также своевременно и в полном объеме вносить взносы в порядке, установленном Уставом и внутренними документами кооператива( п.6.2.5).

Положением о членстве в СКПК «РУСАГРОФОНД» предусмотрено, что размер членского взноса составляет 6000 рублей за каждый месяц членства. Кроме того, обязанность по внесению членского взноса возникает у члена кооператива начиная со дня вступления в кооператив и прекращается днем выхода из кооператива.

Как следует из материалов дела, Карягин В.В. являлся членом СКПК «РУСАГРОФОНД» с 17.01.2022 по 26.09.2022, что подтверждается выпиской из протокола заседания правления СКПК «РУСАГРОФОНД» № И26/09 от 26.09.2022/л.д.25/. Однако, обязательства по внесению членских взносов Карягиным В.В. не исполнялись.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по членским взносам за период с 17.01.2022 по 26.09.2022, с учетом внесенных платежей на сумму 6000 рублей, составляет 44 600 рублей/л.д.7/.

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, учитывая, что ответчиком не доказано, а судом не установлено нарушений законодательства при вступлении ответчика в члены СКПК «РУСАГРОФОНД».

Доводы ответчика о том, что им не подписывалось заявление о принятии его в члены СКПК «РУСАГРОФОНД» относимыми и допустимыми не подтверждены, опровергаются представленными доказательствами по делу. В материалы дела представлено заявление Карягина В.В. от 17.01.2022 о принятии его в члены СКПК «РУСАГРОФОНД» /л.д.54/, содержащее личную подпись Карягина В.В., которая ответчиком не оспорена, несмотря на разъяснение суда о его праве ходатайствовать о назначении и проведении судебной почерковедческой экспертизы. Кроме того, как следует из встречного искового заявления ответчика, ему было известно о необходимости уплаты ежемесячного членского взноса в размере 6000 рублей/л.д.62/, в связи с че есть основания полагать, что ответчиком было подписано данное заявление.

При этом как указал ответчик, на момент заключения договора займа и подписания документов 17.01.2022 проблем со зрением он не имел, проблемы со здоровьем (потеря зрения) у него возникли в декабре 2022 года.

При таких обстоятельствах оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по членским взносам не имеется, с Карягина В.В. в пользу СКПК «РУСАГРОФОНД» подлежит взысканию сумма задолженности по членским взносам в размере 44 600 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 2122 руб. 50 коп., подтверждается платежным поручением № 84 от 02.02.2023 на сумму 2122 руб. 50 коп./л.д.8/.

При таких обстоятельствах, с Карягина В.В. в пользу СКПК «РУСАГРОФОНД» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2122 руб. 50 коп..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»/░░░ 4345506564, ░░░ 434501001/ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░/<░░░░░░ ░░░░░░>/ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 52293/22 ░░ 17.01.2022 ░ ░░░░░░░ 19 483 ░░░. 31 ░░░. (░ ░░░ ░░░░░ 17 529 ░░░. 23 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 1262 ░░░. 16 ░░░. – ░░░░░░░░, 691 ░░░. 92 ░░░. – ░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 44 600 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2122 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░>/ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»/ ░░░ 4345506564, ░░░ 434501001/ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>