Решение по делу № 33-848/2020 от 14.01.2020

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33-848/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2020 года город Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Порохового С.П., единолично

при секретаре Ермоленковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 ноября 2019 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

у с т а н о в и л :

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 18.09.2019 года по гражданскому делу по иску Котова И.В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, исковые требования Котова И.В. удовлетворены частично.

С решением суда не согласился представитель ответчика Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», подав на него апелляционную жалобу. Одновременно с подачей жалобы заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, ссылаясь на то, что копию решения суда получил 21.10.2019 года.

Обжалуемым определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 ноября 2019 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе представитель Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Указывает на то, что вывод суда о пропуске заявителем процессуального срока без уважительных причин не соответствует нормам закона и обстоятельствам дела. Считает, что поскольку мотивированное решение суда было получено ответчиком 21.10.2019 года, имеются все основания для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

В письменных возражениях на частную жалобу истец Котов И.В. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения, указывая что причины пропуска ответчиков срока подачи апелляционной жалобы суд обосновано признал не уважительными, в связи с чем оснований для восстановления данного срока у суда не имелись.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с ч.3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ единолично судьёй, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с абз. 2 и абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из неуважительности причин пропуска заявителем срока на подачу апелляционной жалобы.

Вывод суда, с которым соглашается судья апелляционной инстанции, соответствует фактическим обстоятельствам и требованиям, предъявляемым законом.

В силу ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок на подачу апелляционной жалобы начинает течь с момента изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (мотивированное решение), а не с момента вручении (отправки) копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле (ч.2 ст.199, ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Решение по результатам рассмотрения заявления Котова И.В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, вынесено судом первой инстанции в судебном заседании при участии представителя ответчика Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 18.09.2019 года, срок составления мотивированного судебного решения был разъяснен, мотивированное решение было изготовлено в полном объеме 23.09.2019 года, с заявлением о выдаче копии решения ответчик в суд не обращался, копия судебного решения направлена ответчику по почте и получена ответчиком 21.10.2019 года по указанному ответчиком адресу.

Срок на подачу апелляционной жалобы, с учетом положений ч.2 ст.108 Гражданского процессуального кодекса РФ, истек 23.10.2019 года.

Вместе с тем, апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы поступила в суд 05.11.2019 года, то есть по истечении установленного законом срока.

Довод жалобы о том, что поскольку мотивированное решение суда было получено ответчиком 21.10.2019 года, то срок на подачу жалобы должен быть восстановлен, несостоятелен.

В силу ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, этот вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" перечислены уважительные причины пропуска срока обжалования решения суда для лиц, участвующих в деле, к числу которых могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 сентября 2019 года, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в суде первой инстанции представитель ответчика Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» воспользовался правом на участие в процессе, принимал участие в судебном заседании, участвовал при оглашении судом постановленного решения.

Вместе с тем доказательств невозможности воспользоваться правом на подачу апелляционной жалобы не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у заявителя объективной возможности или наличие иных исключительных обстоятельств, препятствующих составить и подать апелляционную жалобу с соблюдением установленного для этого срока, в том числе до 24.10.2019 года, посредством почтовой связи.

Заявитель не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения представителем Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» соответствующих юридических действий, в связи с чем, суд правомерно отказал в восстановлении процессуального срока.

Представитель ответчика Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» Зименок В.Ю. лично присутствовал при оглашении резолютивной части решения, судом первой инстанции, Зименок В.Ю. были разъяснены сроки и порядок обжалования постановленного судом акта. Срок, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, судом первой инстанции нарушен не был, копия судебного решения была направлена ответчику в пятидневный срок по адресу указанному ответчиком.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Судом правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

о п р е д е л и л :

Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления представителя Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы - оставить без изменения, частную жалобу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу через суд первой инстанции.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.П. Пороховой