Решение по делу № 2-1598/2023 от 10.03.2023

УИД 04RS0...-49

Гр.дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года ...

Советский районный суд ... в составе председательствующего судьи Наумовой А.В. при секретаре Цырендоржиевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кузнецову Сергею Михайловичу, Колмакову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что решением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ АО «ВостСибтранскомбанк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего АО «ВостСибтранскомбанк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВостСибтранскомбанк» и Кузнецовым С.М. был заключен кредитный договор ...ф, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 80000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ по 19 % годовых. Обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством Колмакова Н.Н., который по условиям заключенного с ним договора несет солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 74769,58 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 35900,92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 15866,26 руб., задолженность по неустойке 23 002,40 руб.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «ВостСибтранскомбанк» задолженность по кредитному договору ...ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74769,58 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых, начисляемых на задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2444 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющегоГосударственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

В судебном заседании ответчик Кузнецов С.М. не оспаривал факт заключения кредитного договора, не согласился с размером задолженности, указал, что после отмены судебного приказа им производились выплаты по кредитному договору, неисполнение обязательств по кредитному договору было вызвано тем, что не было известно, куда производить оплату.

В судебное заседание ответчик Колмаков С.М. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, а также ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819, 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами – ОАО «Восточно-сибирский транспортный банк» (в настоящее время АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк») и Кузнецовым С.М. заключен кредитный договор ...ф согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 80000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом установлены договором (п.4 индивидуальных условий договора) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что количество платежей заемщика по договору определяется графиком платежей (на дату подписания договора – 60 платежей), возврат суммы долга, а также уплата процентов осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 18 индивидуальных условий договора предусмотрена оплата по кредитному договору 01 числа каждого месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения.

Обязательства по кредитному договору ...ф от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены поручительством Колмакова Н.Н., с которым заключен договор поручительства ... ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 данного договора, поручитель принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Кузнецова С.М. перед банком кредитором, гарантировал возврат полученной кредитором денежной суммы, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору при неисполнение и /или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика и ответчиками не оспорен.

Судом установлено, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору не возвращал заемные средства в сроки и в размерах, предусмотренных договором с октября 2018 года.

Решением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ АО «Восточно –Сибирский транспортный коммерческий банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

На ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность по кредитному договору в размере 74769,58 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 35900,92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 15866,26 руб., задолженность по неустойке 23 002,40 руб.

Установлено, что ответчиком в 2022 – 2023 году производилось погашение задолженности по кредитному договору.

Так, ДД.ММ.ГГГГ перечислено в счет погашения долга 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб., итого, произведено погашение на 42000 руб.

Исковое заявление в суд подано ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату Кузнецовым было произведено погашение задолженности на сумму 34000 руб., в связи с чем нельзя признать обоснованным предъявление иска на сумму, которая частично до подачи иска была погашена.

Судом у истца истребован расчет задолженности на дату подачи иска, расчет задолженности в настоящее время, однако расчеты не представлены, в связи с чем суд производит расчет самостоятельно.

Суду представлена выписка по счету Кузнецова С.М. согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ на его счет поступили денежные средства в сумме 10000 руб., которые направлены на погашение процентов по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 10000 руб., из которых 4133,74 руб. направлены на погашение основного долга, 5866, 26 руб. на погашение процентов, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 3000 руб., направлены на погашение основного долга, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 3000 руб., направлены на погашение основного долга, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 3000 руб., направлены на погашение основного долга, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 5000 руб., направлены на погашение основного долга, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также поступило по 4000 руб., за счет которых подлежит погашению основной долг.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляла 35900, 92 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 31767,18 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 28767,18 руб., на ДД.ММ.ГГГГ 25767,18 руб., на ДД.ММ.ГГГГ 22767,18 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 17767,18 руб., на ДД.ММ.ГГГГ 13767,18 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 9767,18 руб.

На дату подачи иска задолженность по кредитному договору составляла 17767,18 руб., на дату принятия решения задолженность 9787,18 руб.

Задолженность по процентам, начисленным на ДД.ММ.ГГГГ, была погашена ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи иска.

Суд производит расчет процентов по кредитному договору на дату рассмотрения дела.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты).

По условиям кредитного договора установлена процентная ставка в размере 19 % годовых.

Истец имеет право на получение договорных процентов до момента погашения основного долга. Проценты подлежат взысканию исходя из следующего расчета:

Сумма основного долга:		35900,92			Процентная ставка	19
Сумма (руб) (	Период расчёта				Ставка	Формула	Проценты
	С	По	Дней				(руб.)
35900,92	19.01.2022	19.07.2022	181		19	35900,92x181x19%/ 365	3382,56
-4133,74		Погашение части долга
31767,18	20.07.2022	02.09.2022		44	19	31767,18 х 44 х 19% / 365	727,6
-3000		Погашение части долга
28767,18	03.09.2022	09.01.2023		128	19	28767,18х128x19%/365	1916,76
- 3000		Погашение части долга
25767,18	10.01.2023	16.01.2023		6	19	25767,18 х 6 х 19% / 365	80,48
-3000		Погашение части долга
22767,18	17.01.2023	20.02.2023		34	19	22767,18 х 34 х 19 % / 365	402,95
-5000		Погашение части долга
17767,18	21.02.2023	31.03.2023		38	19	17767,18x38x19%/365	351,45
-4000		Погашение части долга
13767,18	01.04.2023	20.04.2023		19	19	13767,18 х 19 х 19 % / 365	136,16
-4000		Погашение части долга
9767,18	21.04.2023	10.05.2023		19	19	9767,18 х 19 х 19 % / 365	96,6

Таким образом, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7094,56 руб.,

Судом установлено, что заемщиком надлежащим образом обязательство по кредитному договору не исполнено, поручитель также не обеспечил исполнение обязательств.

Суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению требование о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по основному долгу в сумме 9767,18 руб., процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7094,56 руб.

В размере, заявленном истцом, требования удовлетворению не подлежат в связи с частичным погашением задолженности, в том числе до подачи иска.

Задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчиков неустойки, суд приходит к выводу о том, что данные требования подлежат удовлетворению, вместе с тем, размер неустойки подлежит снижению.

Истцом заявлена неустойка в размере 23002,40 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым произвести расчет неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По основному долгу расчет неустойки произведен следующим образом:

Сумма (руб) (	Период расчёта				Ставка	Формула	неустойка
	С	По	Дней				(руб.)
35900,92	19.01.2022	19.07.2022	181		20	35900,92x181x20%/ 365	3560,58
-4133,74		Погашение части долга
31767,18	20.07.2022	02.09.2022		44	20	31767,18 х 44 х 20% / 365	765,89
-3000		Погашение части долга
28767,18	03.09.2022	09.01.2023		128	20	28767,18х128x20%/365	2017,64
- 3000		Погашение части долга
25767,18	10.01.2023	16.01.2023		6	20	25767,18 х 6 х 20% / 365		84,71
-3000		Погашение части долга
22767,18	17.01.2023	20.02.2023		34	20	22767,18 х 34 х 20 % / 365		424,16
-5000		Погашение части долга
17767,18	21.02.2023	31.03.2023		38	20	17767,18x38x20%/365		369,95
-4000		Погашение части долга
13767,18	01.04.2023	20.04.2023		19	20	13767,18 х 19 х 20 % / 365		143,33
-4000		Погашение части долга
9767,18	21.04.2023	10.05.2023		19	20	9767,18 х 19 х 20 % / 365		101,69

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка по основному долгу составила 7467,95 руб.

Расчет неустойки по процентам произведен судом следующим образом.

Сумма (руб) (	Период расчёта				Ставка	Формула	неустойка
	С	По	Дней				(руб.)
15866,26	19.01.2022	ДД.ММ.ГГГГ	13		20	15866,26x13x20%/ 365	113,02
16109,21 (242,95 проценты за 13дней)	02.02.2022	01.03.2022	27		20	16109,21х 27 х 20% / 365	238,33
16613,79	02.03.2022	01.04.2022	30		20	16 613,79 х30 х 20% / 365	273,10
17174,43	02.04.2022	01.05.2022	29		20	17174,43 х29 х 20% / 365	272,91
17716,39	02.05.2022	01.06.2022	30		20	17716,39х30 х 20% / 365	291,23
18277,03	02.06.2022	01.07.2022	29		20	18277,03 х29х 20% / 365	290,43
18818,99	02.07.2022	12.07.2022	10		20	18818,99 х10х 20% / 365	103,12
ДД.ММ.ГГГГ погашены проценты на сумму 10000 руб.
9005,87	13.07.2022	19.07.2022	6		20	9005,87 х6х 20% / 365	29,61
ДД.ММ.ГГГГ погашены проценты на сумму 5866,26 руб., погашен основной долг на сумму 4133,74 руб. Погашение части долга
3251,74	20.07.2022	01.08.2022		12	20	3251,74х12x20%/365	21,38
3450,18	02.08.2022	01.09.2022		30	20	3450,18х30x20%/365	56,72
3974,04	02.09.2022	02.09.2022		1	20	3974,04х1x20%/365	2,18
Погашение ДД.ММ.ГГГГ основного долга на сумму 3000 руб.
3990,58	03.09.2022	01.10.2022		28	20	3990,58х28x20%/365	61,23
4409,87	02.10.2022	01.11.2022		30	20	4409,87х30x20%/365	72,49
4859,11	02.11.2022	01.12.2022		29	20	4859,11х30x20%/365	77,21
5293,68	02.12.2022	01.01.2023		30	20	5293,68х30x20%/365	87,1
5742,92	02.01.2023	09.01.2023		7	20	5742,92х7x20%/365	22,03
ДД.ММ.ГГГГ погашен основной долг на сумму 3000 руб.
5847,74	10.01.2023	16.01.2023		6	20	5847,74х6x20%/365	19,23
ДД.ММ.ГГГГ погашение основного долга на сумму 3000 руб.
5928,22	17.01.2023	01.02.2023		15	20	5928,22х15x20%/365	48,73
6105,99	02.02.2023	20.02.2023		18	20	6105,99х18x20%/365	60,22
ДД.ММ.ГГГГ основной долг погашен на 5000 руб.
6319,32	21.02.2023	01.03.2023		8	20	6319,32х8x20%/365	27,70
6393,31	02.03.2023	31.03.2023		29	20	6393,31х29x20%/365	101,59
ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение основного долга на сумму 4000 руб.
6661,52	01.04.2022	20.04.2023		19	20	6661,52х19x20%/365	69,35
ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение основного долга на сумму 4000 руб.
6797,68	21.04.2023	01.05.2023		10	20	6797,68х10x20%/365	37,25
6848,52	02.05.2023	10.05.2023		8	20	6848,5х8х20%/365	30,02

На ДД.ММ.ГГГГ неустойка по процентам составила 2406,18 руб.

При расчете неустойки судом учитывалось ежемесячное начисление процентов на остаток основного долга по ставке 19 % годовых.

На ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 32876,33 руб. (23 002, 20 руб. + 2406,18 руб., + 7467,95 руб.).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях N 1777-О от ДД.ММ.ГГГГ, N 11-О от ДД.ММ.ГГГГ, N 497-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом предоставление суду права в случае явной несоразмерности неустойки, в качестве способа обеспечения исполнения обязательства, последствиям нарушения обязательства уменьшить ее размер, которое в силу ч. 2 ст. 333 ГК Российской Федерации распространяется лишь на случаи просрочки исполнения обязательства, не может рассматриваться как снижение степени защиты конституционных прав граждан.

Часть 1 статьи 333 ГК направлена на реализацию основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности. Суды при разрешении этого вопроса в каждом конкретном случае обязаны учитывать специфику данного вида правоотношений и характер охраняемого государством блага.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Поскольку степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Рассматривая вопрос о снижении неустойки, суд принимает во внимание позицию, изложенную в п.п. 69, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", где указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что между сторонами была предусмотрена ответственность должника в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, принимая во внимание размер неустойки, размер задолженности по кредиту, процентов, последствий в виде их длительного невозврата, суд с учетом положений ст.333 ГК РФ, уменьшает размер неустойки по кредитному договору с 32876,33 руб. до 12000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо начисленной неустойки истец просит взыскать неустойку по дату фактического возврата суммы кредита и процентов по нему по ставке 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентами и основному долгу.

Суд приходит к выводу, что установленный сторонами договора размер неустойки – 20% годовых при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 11 % годовых и действующей в настоящее время ключевой ставке Банка России – 7,5 % годовых, явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Поскольку проценты, взыскиваемые кредитором, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением заемщиком обязательства, учитывая размер задолженности, длительность неисполнения обязательства и не предъявления истцом требований, суд на основании положений ст.333 ГК РФ, приходит к выводу об уменьшении процентной ставки неустойки, подлежащей взысканию с ДД.ММ.ГГГГ до 10 % годовых.

Истец также просит взыскать по дату фактического возврата суммы кредита проценты по ставке 19% годовых от суммы основного долга по кредитному договору.

Указанные требования подлежат удовлетворению, поскольку согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При принятии решения о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд учитывает положение п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", где указано, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ) не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса РФ).

С учетом погашения задолженности по процентам и основному долгу (на сумму 34000 руб.) до даты подачи иска сумма обоснованно предъявленных требований от 74769,58 руб. составила 40770 руб. (17767,18 руб. – основной долг, 23 002,40 руб. – неустойка), что составляет 55 %.

С учетом названного выше положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1344,20 руб. (55 % от суммы оплаченной государственной пошлины 2 444 руб.)

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ВостСибтранскомбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кузнецова Сергея Михайловича (идентификатор ...), Колмакова Николая Николаевича (СНИЛС ...) в пользу АО «ВостСибтранскомбанк» (ИНН ...) долг по кредитному договору ...ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28861,74 руб., в том числе основной долг 9767, 18 руб., проценты 7094, 56 руб., неустойку 12000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1344,20 руб., всего взыскать 30205,94 руб.

Взыскать солидарно Кузнецова Сергея Михайловича (идентификатор ...), Колмакова Николая Николаевича (СНИЛС ...) в пользу АО «ВостСибтранскомбанк» (ИНН ...) начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых, начисляемых на сумму основного долга (на ДД.ММ.ГГГГ –9767,18 руб.) по кредитному договору ...ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Кузнецова Сергея Михайловича (идентификатор ...), Колмакова Николая Николаевича (СНИЛС ...) в пользу АО «ВостСибтранскомбанк» (ИНН ...) начиная с ДД.ММ.ГГГГ неустойку (пени) по ставке 10 % годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.В. Наумова