Решение по делу № 1-844/2021 от 04.06.2021

№

                                                                 ПРИГОВОР

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2021 года                                                                                                   <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре - Магомедовой С.Р.,

с участием государственного обвинителя - Магомедова М.Г.,

подсудимого - Магомедова А.А.,

защитника - адвоката Гасанова А.К., представившего удостоверение №2134 и ордер №091244,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес>, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

        Магомедова Абдулгапура Абдулмуслимовича - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Махачкалы, РД, проживающего по адресу: РД, г.Махачкала, ул. И.Казака, 18 «в» кв.35, гражданина РФ, со средним образованием, имеющего двоих детей, не работающего, военнообязанного, судимого 30.11.2020г. Советским районным судом г.Махачкалы по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (приговор не исполнен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

                                                        установил:

Магомедов А.А. совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, Магомедов А.А., имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, желая незаконно привлечь его к уголовной ответственности, осознавая, что сообщает в правоохранительные органы ложные сведения, не соответствующие действительности, о не имевшем место в действительности преступлении, а также противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения деятельности государственных правоохранительных органов и желая их наступления, достоверно зная, что в отношении него преступных деяний не совершалось, сообщил сотрудникам полиции ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> заведомо ложную информацию о том, что Ш.И. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автобусной остановке, расположенной по адресу: РД, <адрес>, <адрес> с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил автомашину марки «Форд» транзит автолайн 32361 за государственным регистрационным знаком №, стоимостью 200 000 рублей, мобильный телефон фирмы «№ черного цвета стоимостью 500 рублей, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Магомедова Абдулгапура Абдуслуслимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и денежные средства в размере 200 рублей, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму, то есть о совершении в отношении него тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ, от Магомедова А.А. в соответствии с требованиями ст. 141 УПК РФ принято заявление, содержащее заведомо ложные сведения об открытом хищении его имущества с применением насилия неопасного для жизни и здоровья Ш.И., при этом Магомедов А.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. Факт разъяснения ему ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос Магомедов А.А. заверил своей подписью. ДД.ММ.ГГГГ заявление Магомедова А.А. в установленном порядке зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> за №, в ходе проверки по которому, проведенной в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, установлено, что Магомедов А.А. заявил о несуществующем в действительности факте открытого хищения его имущества с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Таким образом, Магомедов А.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления,            т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ.

На предварительном следствии и в суде подсудимый Магомедов А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины. Также объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, с обвинением согласен, и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав прокурора и огласив заявление потерпевшего, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и преступление по ч.2 ст.306 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Магомедов А.А. на учете в РНД и под наблюдением в РПНД не значится, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется соседями по месту жительства, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому; имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд также признает смягчающим обстоятельством и учитывает при назначении наказания.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

    Магомедов А.А. был осужден - 30.11.2020г. Советским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (приговор не исполнен).

Преступление по настоящему делу по ч.2 ст.306 УК РФ, Магомедовым А.А. совершено 05.04.2021г., т.е. после вынесения приговора Советского районного суда <адрес> от 30.11.2020г.

При таких обстоятельствах, наказание Магомедову А.А. должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

    Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" (пункт 56) - не отбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется    к основному    наказанию,    назначенному по совокупности приговоров.

Согласно п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ. Следовательно, назначенное Магомедову А.А. приговором Советского районного суда <адрес> от 30.11.2020г. наказание в виде 120-ти часов обязательных работ соответствует 15-ти дням лишения свободы.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

Потерпевший по делу в случае возникновения спора, морального и материального характера, имеет право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                 приговорил:

признать Магомедова Абдулгапура Абдулмуслимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, и назначить наказание:

- 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, по совокупности приговоров присоединить полностью неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от 30.11.2020г. и назначить окончательное наказание, в виде лишения свободы, сроком – 1 (один) год 15 (пятнадцать) дней, с лишением права управления транспортными средствами на - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок - 1 (один) год.

Обязать Магомедова Абдулгапура Абдулмуслимовича в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными и с периодичностью - 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Магомедова А.А., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Разъяснить Магомедову А.А., что по вступлению приговора в законную силу, ему необходимо для отбывания наказания явиться в ФКУ УИИ УФСИН России по РД, по адресу: <адрес>.

Разъяснить потерпевшему, что в случае возникновения спора, морального и материального характера, потерпевший имеет право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- заявление Магомедовой А.А. – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                    М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.