Решение от 11.12.2023 по делу № 1-154/2023 от 01.12.2023

31RS0024-01-2023-001975-96 1-154/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Молотковской О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Пискарева В.И.,

подсудимого Фомина Е.А. и его защитника – адвоката Солодова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Фомина ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО2, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего среднее профессиональное образование, учащегося <данные изъяты>», трудоустроенного <данные изъяты>», судимого 17 июля 2014 года Воркутинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 2 месяца, постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 апреля 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 1 год 23 дня, наказание отбыто 10 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

26 января 2023 года около 18 часов 00 минут Фомин Е.А., реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в телефонном разговоре с ФИО5, у которого, как ему было известно можно приобрести наркотическое средство, договорился с последним о месте, времени приобретения наркотического средства, а также о его стоимости. После чего Фомин Е.А. с целью незаконного приобретения наркотического средства на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион проследовал к дому № по <адрес>.

26 января 2023 года около 22 часов 27 минут Фомин Е.А., находясь вблизи домовладения № по <адрес>, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел у ФИО5 в рукопожатии содержащееся в бумажном свертке, обмотанном полимерной пленкой, наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере массой не менее <данные изъяты> грамм, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период с 22 часов 59 минут по 23 часа 16 минут 26 января 2023 года в ходе осмотра места происшествия в автомобиле <данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 31 регион на автодороге Белгород — Шебекино — Волоконовка 26 км + 100 м в направлении г. Шебекино Белгородской области.

По делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Фомин Е.А. виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Фомин Е.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Пискарев В.И., защитник – адвокат Солодов М.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из него указание на незаконное хранение и перевозку Фоминым Е.А. без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, просил квалифицировать его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Фомин Е.А., его защитник – адвокат Солодов М.А. согласились с обвинением и квалификацией, предложенной государственным обвинителем.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Позицию государственного обвинителя суд находит законной и обоснованной и не нарушающей прав подсудимого.

Действия Фомина Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Фомин Е.А. совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности умышлено, он осознавал общественную опасность своих действий по незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и желал совершить эти действия.

В судебном заседании подсудимый всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявил логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 20 апреля 2023 года хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, Фомин Е.А. не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки <данные изъяты>», не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и проведении медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (т.д.1, л.д.227-231).

Суд признает Фомина Е.А. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для его освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

При назначении Фомину Е.А. наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Фомин Е.А. судим за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в период отбывания лишения свободы нарушений порядка отбывания наказания не допускал, дисциплинарным взысканиям не подвергался, имел 11 поощрений, неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено ему более мягким видом наказания, к административной ответственности не привлекался, на момент совершения преступления проживал с престарелой бабушкой, в настоящее время проживает с супругой, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, состоит на воинском учете, является учащимся вуза, трудоустроен кладовщиком <данные изъяты>», по месту работы характеризуется положительно, под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не находится (т.д.1, л.д. 157, 159, 169-173, 175-180, 183-184, 186, 195-197, 213-217, 227-231).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фомина Е.А., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам ранее не известной им информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства (п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Воркутинского городского суда республики Коми от 17 июля 2014 года (ч.1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд полагает, что исправление Фомина Е.А. возможно с назначением ему наказания в виде исправительных работ, которое будет иметь на него достаточное исправительное воздействие и способствовать достижению цели наказания, применив при назначении наказания ст. 64 УК РФ с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые суд признает исключительной (ч.3 ст. 68 УК РФ), оснований для применения ст.73УКРФ не установлено.

Меру процессуального принуждения –обязательство о явке Фомину Е.А. суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст.82 УПК РФ подлежат хранению до принятия окончательного решения в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела №.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Фомина ФИО10 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему по этой статье с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

Меру процессуального принуждения –обязательство о явке Фомину ФИО11 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст.82 УПК РФ хранить до принятия окончательного решения в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд Белгородской области, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

Шебекинского районного суда И.В. Хлебникова

СПРАВКА

Приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 11 декабря 2023 года в отношении ФИО3 оставлен без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 29 января 2024 года.

Судья

Шебекинского районного суда И.В. Хлебникова