Решение от 24.09.2015 по делу № 2-3287/2015 от 16.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2015 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе

судьи                          Струковой О.А.,

при секретаре Цельман В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СОГАЗ» к К.Ю.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 21.10.2014 года в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота Ланд Крузер», гос знак №, который на момент ДТП был застрахован в ОАО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств № 1414 МТ 0105. Согласно административному материалу, водитель К.Ю.А.. управляющая автомобилем «Мерседес Бенц», гос. знак №, нарушила 8.12 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя компании. Риск гражданской ответственности на момент ДТП застрахован не был. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 564 385, 4 рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 564 385, 4 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 843, 85 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о месте, дате и времени судебного заседания по адресу указанному в справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по ПК, однако вся заказная корреспонденция направленная в её адрес возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения, суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленную в её адрес корреспонденцию не может говорить о нарушении её прав.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 965 ГК РФ регламентировано, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 21.10.2014 года в районе <адрес> произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Ланд Крузер» гос. знак № и автомобилем «Мерседес Бенц», гос. номер №

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «Тойота Ланд Крузер», гос. номер № застрахована в ОАО «СОГАЗ».

Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля «Мерседес Бенц» гос. номер № – К.Ю.А.., которая нарушила п. 8.12 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 21.10.2014 г.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и предоставленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 564 385, 4 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1184075 от 18.11.2014 г.

Согласно ст. 965 ГК РФ к ОАО «СОГАЗ» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Гражданско-правовая ответственность собственника автомобиля «Мерседес Бенц» гос. номер № на момент ДТП застрахована не была.

В соответствии с полисом страхования транспортного средства № 1414МТ0105 от 13.03.2014 г. страхователем поврежденного в результате ДТП транспортного средств «Тойота Ланд Крузер» гос. номер № являлось ООО «Владивосток бизнес Карз», страховая стоимость транспортного средства определена в 3 000 000 рублей, дополнительного оборудования в 162 616 рублей, риск гражданской ответственности в 1 000 000 рублей.

Материалами дела подтверждено, что страховая компания выплатила страховое возмещение в размере не превышающей предусмотренной к выплате страховой суммы.

Поскольку ответчиком не представлена иная оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Ланд Крузер» гос. номер №, суд взыскивает с ответчика, как причинителя вреда в пользу истца сумму ущерба в размере 564 385, 4 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 8 843, 85 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 564 385, 4 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 843, 85 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░