Решение по делу № 1-63/2019 от 24.01.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 26 марта 2019 года    

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Расуловой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

подсудимого Хайрулина Р.А.,

его защитника - адвоката Шакировой А.И.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Хайрулина Рустама Аскаровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование(11 классов), женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, неработающего, невоеннообязанного, судимого 25 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай по <данные изъяты> УК к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства условно с испытательным сроком 1 год; 29 июня 2018 года Ишимбайским городским судом РБ по <данные изъяты> УК к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 12% в доход государства; по постановлению Ишимбайского городского суда РБ от 07.02.2019 г. не отбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору от 29.06.2018 г. заменена на 5 месяцев 20 дней с отбыванием в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,    

У С Т А Н О В И Л :

    Хайрулин Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    22 сентября 2018 года около 17 часов 00 минут Хайрулин Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <адрес>, убедившись, что внутри дома никого нет, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Хайрулин Р.А. в то же время, находясь во дворе вышеуказанного дома, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну веранды данного дома, руками снял стекло окна и незаконно проник в данный дом, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 углошлиовальную машину <данные изъяты> стоимостью 2200 рублей, бензопилу марки <данные изъяты> стоимостью 6750 рублей. После чего Хайрулин Р.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в общей сумме 8950 рублей.

Подсудимый Хайрулин Р.А. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Шакирова А.И. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей считает, что ходатайство Хайрулина Р.А. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, потерпевшие, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого Хайрулина Р.А. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.Как личность подсудимый Хайрулин Р.А. по совокупности имеющихся данных характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.     

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Хайрулину Р.А., суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшей, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хайрулину Р.А., не имеется.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Хайрулиным Р.А. преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Суд принимает во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Хайрулиным Р.А. преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Хайрулина Рустама Аскаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы    ;     

    На основании в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 29.06.2018 г. окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Хайрулину Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, заключить его под стражу в зале суда и этапировать для содержания под стражей в ФКУ ПФРСИ при ИК-4 УФСИН России по РБ г. Салават.

    Срок отбытия наказания Хайрулину Р.А. исчислять с 26 марта 2019 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно углошлифовальную машинку марки <данные изъяты>, гарантийный талон, бензопилу марки <данные изъяты> коробку от бензопилы- разрешить использовать собственнику без ограничений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья подпись Ю.И. Сушко