Решение по делу № 1-451/2021 от 20.05.2021

Дело № 1-451/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 19 июля 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Северодвинска Хлопина И.Н., Сулеменова Р.Ж.,

подсудимого Мазина А.В.,

защитника – адвоката Вышатина Е.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Мазина Алексея Владимировича, родившегося <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Мазин А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 11 августа 2014 года, вступившим в законную силу 16 сентября 2014 года, Мазин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 19 августа 2014 года, вступившим в законную силу 16 сентября 2014 года, Мазин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. От сдачи водительского удостоверения Мазин А.В. уклонился.

20 июля 2019 года, в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут, Мазин А.В., являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея прямой умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и находясь в указанном состоянии, установленном наличием у него абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «Ssang Yong Actyon», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и, находясь за рулем указанного автомобиля, осуществлял движение возле д.19 по ул.Логинова в г.Северодвинске, где был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску, которыми был установлен факт нахождения Мазина А.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Мазин А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал частично, показал, что действительно, 20 июля 2019 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим его отцу автомобилем «Ssang Yong Actyon», однако в его действиях отсутствует состав преступления, поскольку на то время он не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как водительское удостоверение им было сдано в ОГИБДД ОМВД по г.Северодвинску в декабре 2015 года, соответственно срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, к 20 июля 2019 года истек.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания, данные Мазиным А.В. в ходе дознания.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 9 февраля 2021 года Мазин А.В. показал, что 20 июля 2019 года, около 00 часов 30 минут, он, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Ssang Yong Actyon», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и был остановлен сотрудниками ДПС возле д.19 по ул.Логинова в г.Северодвинске. Водительского удостоверения у него не было, так он сдал его в ГИБДД в сентябре 2014 года (л.д.79-81).

При допросе в качестве подозреваемого 12 марта 2021 года Мазин А.В. показал, что водительское удостоверение сдал в ГИБДД в январе 2015 года (л.д.93.94).

Подсудимый Мазин А.В. показал, что действительности, в части периода времени, когда он сдал свое водительское удостоверение в ГИБДД, соответствуют показания, данные им в судебном заседании. Ранее при допросах он не мог точно вспомнить, когда сдал удостоверение. Сотрудники полиции, утверждающие, что он не сдавал водительское удостоверение, его оговаривают, причины оговора ему неизвестны.

Вместе с тем виновность Мазина А.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, свидетель <данные изъяты>, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что с 21 часа 19 июля 2019 года до 9 часов 20 июля 2019 года он совместно с инспектором ДПС <данные изъяты> в составе автопатруля нес службу по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности дорожного движения по г.Северодвинску. Около 00 часов 00 минут 20 июля 2019 года им по рации поступило указание проследовать к д.15 по ул.Логинова, возле которого движется автомобиль «Ssang Yong Actyon», водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда они прибыли по указанному адресу, с торца д.19 по ул.Логинова ими был обнаружен и остановлен автомобиль Ssang Yong Аctyon», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за рулем которого находился мужчина, как впоследствии выяснилось – Мазин. Водительского удостоверения и документов, удостоверяющих личность, у Мазина при себе не имелось. В ходе общения с Мазиным у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно – резкий запах алкоголя изо рта. В 00 часов 40 минут 20 июля 2019 года Мазин в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем. После этого Мазину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. В результате освидетельствования посредством алкотектора «Drager» № ARCD-0331 было установлено наличие у Мазина 1,34 миллиграммов абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, то есть было установлен факт нахождения Мазина в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Мазин согласился, о чем собственноручно расписался в акте освидетельствования (л.д.53-54).

Свидетель <данные изъяты>, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, будучи допрошенным в ходе проведения дознания, дал показания аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты> (л.д.55).

Согласно протоколу 29 АМ 206832 о задержании транспортного средства, в 00 часов 30 минут 20 июля 2019 года сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску задержан автомобиль «Ssang Yong Actyon», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял Мазин А.В. (л.д.40).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что в 00 часов 40 минут 20 июля 2019 года Мазин А.В. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «Ssang Yong Аctyon», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 29, в связи с наличием у Мазина А.В. признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.35).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 01 час 01 минуту 20 июля 2019 года проведено освидетельствование Мазина А.В. на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе № ARCD-0331. Результат освидетельствования – 1,34 миллиграмма абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, то есть установлен факт нахождения Мазина А.В. в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Мазин А.В. согласился (л.д.36-37,38-39).

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, автомобиль «Ssang Yong Actyon», государственный регистрационный знак <данные изъяты> зарегистрирован на <данные изъяты> (л.д.51).

Свидетель <данные изъяты>, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что в сентябре 2012 года он приобрел автомобиль «Ssang Yong Actyon», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 17 июля 2019 года он сдал указанный автомобиль на ремонт в автосервис «Автокомфорт», в котором работал его сын Алексей. Он знал, что сын был лишен права управления транспортными средствами, но разрешил ему после ремонта перегнать автомобиль из автосервиса до дома. Около 9 часов 20 июля 2019 года ему позвонили из автосервиса и сообщили, что его автомобиль арестован, так как им управлял его сын, находившийся в состоянии алкогольного опьянения (л.д.68-69).

Тот факт, что на 20 июля 2019 года Мазин А.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается следующими доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 11 августа 2014 года, вступившим в законную силу 16 сентября 2014 года, Мазин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.119-123).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 19 августа 2014 года, вступившим в законную силу 16 сентября 2014 года, Мазин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.125).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 21 августа 2014 года, вступившим в законную силу 2 сентября 2014 года, Мазин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д.128-130).

Согласно справке врио инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Приморский» от 30 июля 2019 года, Мазин А.В., лишенный на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 21 августа 2014 года права управления транспортными средствами, водительское удостоверение в отдел ГИБДД ОМВД «Приморский» не сдал, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался (л.д.44).

Согласно справке старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от 31 июля 2019 года, Мазин А.В., лишенный права управления транспортными средствами на основании: постановления мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 11 августа 2014 года, постановления мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 19 августа 2014 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 21 августа 2014 года, каждое из которых вступило в законную силу, водительское удостоверение в отдел ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску не сдал, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался (л.д.48).

Из уведомлений и.о.начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от 22 сентября 2014 года и от 5 ноября 2014 года, направленных мировым судьям судебных участков № 2 и № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области, следует, что копии постановлений для исполнения в части лишения Мазина А.В. права управления транспортными средствами приняты к исполнению, водительское удостоверение у Мазина А.В. не изъято (л.д.132,135).Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от 18 февраля 2021 года, согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М) Мазин А.В. водительское удостоверение в отдел ГИБДД не сдавал, заявления об утере водительского удостоверения не писал (л.д.116).

Свидетель <данные изъяты>, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что сведения об изъятых водительских удостоверениях фиксируются в информационных учетах (ФИС ГИБДД-М) путем проставления соответствующего этапа делопроизводства «78» (начало течения срока специального права) и проставления даты окончания лишения. В ОГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску указанные сведения об изъятии/сдаче водительского удостоверения также фиксируются в журнале «Прием водительского удостоверения» с 02.04.2015 по 23.10.2018 и в журнале «Прием водительского удостоверения» с 23.10.2018 по настоящее время. Данные журналы не регламентированы. В информационной базе данных ФИС ГИБДД-М содержатся сведения о неоднократном назначении Мазину А.В. в качестве административного наказания лишения права управления транспортными средствами, однако водительское удостоверение для исполнения постановлений в подразделения ГИБДД Мазин А.В. не сдавал, заявлений об утрате водительского удостоверения от него так же не поступало. По сведениям ФИС ГИБДД-М Мазину А.В. 17 июля 2013 года было выдано водительское удостоверение 2913257589 категории «В» и «С» на срок до 17 июля 2023 года (л.д.57-58).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с апреля 2015 года в ОГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску был заведен журнал «Прием водительского удостоверения», в котором записывались данные изъятого водительского удостоверения у правонарушителя, в данном журнале гражданин ставил свою подпись в подтверждение факта сдачи водительского удостоверения и дату его сдачи. Заведение данного журнала «Прием водительского удостоверения» для учета сданных водительских удостоверений, нормативными актами не был регламентирован, это было инициативой сотрудников ГИБДД. Сведения о сдаче водительского удостоверения также сразу вносились в электронную общую базу данных административных правонарушений по линии ГИБДД – ФИС ГИБДД-М, а именно – в базу вносились дата изъятия водительского удостоверения и этап делопроизводства. Впоследствии водительские удостоверения хранились в сейфе, в алфавитном порядке. В случае изъятия водительского удостоверения у правонарушителя при совершении им административного правонарушения, инспекторами ДПС составлялся протокол изъятия водительского удостоверения, либо они в обязательном порядке указывали факт изъятия водительского удостоверения в рапорте. Эти документы приобщались к протоколу об административном правонарушении. Если никаких сведений о сдаче водительского удостоверения правонарушителем в ОГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску в базах данных, в журнале «Прием водительского удостоверения» не имеется, это значит, что гражданином водительское удостоверение не сдавалось. Факт сдачи водительских удостоверений постоянно контролируется судом, вынесшим постановление о лишении права управления транспортным средством, в который ОГИБДД пишет официальный ответ об исполнении (неисполнении) постановления в части изъятия водительского удостоверения. При изъятии (сдаче) водительского удостоверения информация в виде письма-уведомления в обязательном порядке направляется в адрес судьи, вынесшего соответствующее постановление. Судьи периодически запрашивают данную информацию. Если в суде нет сведений о сдаче (изъятии) водительского удостоверения правонарушителем, то это также свидетельствует о том, что оно в ОГИБДД не сдавалось и не изымалось (л.д.73-74).

12 марта 2021 года у свидетеля <данные изъяты> изъяты журнал «Прием водительского удостоверения» за период с 02.04.2015 по 23.10.2018 и журнал «Прием водительского удостоверения» за период с 23.10.2018 по настоящее время (л.д.60-61).

При осмотре 12 марта 2021 года изъятых журналов, с участием подозреваемого Мазина А.В. и его защитника, установлено, что в данных журналах отсутствуют записи о сдаче Мазиным А.В. своего водительского удостоверения в период с 2 апреля 2015 года по настоящее время (л.д.62-65).

Журнал «Прием водительского удостоверения» за период с 02.04.2015 по 23.10.2018 и журнал «Прием водительского удостоверения» за период с 23.10.2018 по настоящее время признаны вещественными доказательствами, переданы в ОГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску для хранения (л.д.65,66,67).

Свидетель <данные изъяты>, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что 29 сентября 2014 года Мазину А.В. направлялось уведомление о необходимости сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД в соответствии с КоАП РФ, для исполнения постановлений о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, однако Мазин А.В. свое водительское удостоверение в подразделения ГИБДД не сдавал, заявлений об утрате водительского удостоверения от него не поступало (л.д.70-72).

Вышеприведенные доказательства виновности Мазина А.В., исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат в себе противоречий и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание какого-либо из доказательств недопустимыми, в ходе предварительного расследования допущено не было.

Действия Мазина А.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По делу бесспорно установлено, что 20 июля 2019 года, в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут, Мазин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «Ssang Yong Actyon», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и, находясь за рулем указанного автомобиля, осуществлял движение по территории г.Северодвинска до момента, когда он был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску возле д.19 по ул.Логинова в г.Северодвинске.

При этом на 20 июля 2019 года Мазин А.В., который ранее назначенные ему за невыполнение законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения административные штрафы не уплатил и свое водительское удостоверение для исполнения постановлений мировых судей не сдал, являлся в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

К показаниям подсудимого Мазина А.В., указавшего на то, что водительское удостоверение было им сдано в ОГИБДД ОМВД по г.Северодвинску, суд относится критически, признавая показания подсудимого в данной части ложными, не соответствующими действительности, и расценивает эти показания как защитную линию поведения, избранную подсудимым с целью избежать ответственности за содеянное.

Данные показания Мазина А.В. убедительно опровергаются совокупностью доказательств по делу, в первую очередь – показаниями свидетелей <данные изъяты> не доверять которым у суда оснований не имеется, и которые суд признает соответствующими действительности.

Нарушений прав подсудимого, в том числе права на защиту в ходе предварительного следствия и в судебном заседании допущено не было.

Вопреки утверждению Мазина А.В., обстоятельств, указывающих на оговор подсудимого со стороны кого-либо из свидетелей, не установлено.

Оснований сомневаться во вменяемости Мазина А.В. по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Мазин А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Отягчающих обстоятельств в отношении Мазина А.В. не имеется.

Мазин А.В. является несудимым лицом (л.д.95-97), имеет постоянное место жительства, на учете в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.99), как личность участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает частичное признание Мазиным А.В. вины, наличие ребенка <данные изъяты>

В качестве основного наказания суд назначает наказание в виде обязательных работ, полагая, что назначение именно данного вида наказания позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности виновного, суд не находит оснований для освобождения Мазина А.В. от наказания, прекращения уголовного дела и для применения ст.64 УК РФ.

На период до вступления приговора в законную силу суд меру пресечения оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым журнал «Прием водительского удостоверения» за период с 02.04.2015 по 23.10.2018 и журнал «Прием водительского удостоверения» за период с 23.10.2018 по настоящее время (л.д.66,67) – подлежат оставлению в ОГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску.

Процессуальные издержки в размере 23100 рублей – вознаграждение адвоката Вышатина Е.А. за юридическую помощь, оказанную в ходе дознания (9900 рублей – л.д.170) и в суде (13200 рублей) подлежат взысканию с Мазина А.В., в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку Мазин А.В. является взрослым и трудоспособным, от услуг адвоката по назначению не отказывался, сведений об имущественной несостоятельности не представил.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать Мазина Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении Мазина А.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: журнал «Прием водительского удостоверения» за период с 02.04.2015 по 23.10.2018 и журнал «Прием водительского удостоверения» за период с 23.10.2018 по настоящее время – оставить в ОГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску.

Процессуальные издержки в размере 23100 (двадцать три тысячи сто) рублей взыскать с Мазина Алексея Владимировича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча