Решение по делу № 2-2373/2015 от 25.08.2015

Дело № 2-2373/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2015г.                                                                                            г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Мальцева С.Н.,

При секретаре - Силичеве М.Н.,

С участием представителя истца ООО «Веда» Лебедевой Н.А., представителя ответчика ОАО КБ «Пойдём!» Варламовой Ю.С.,

    рассмотрев 14 сентября 2015г. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой <данные изъяты> к Открытому Акционерному Обществу Коммерческий Банк «Пойдем» о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора,

                                                      УСТАНОВИЛ:

    Истец Иванова О.А. обратилась в суд с иском к ОАО КБ «Пойдем!» с требованиями о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА>. между ней и ОАО КБ «Пойдем!» был заключен кредитный договор. Решением Кировского районного суда г.Волгограда от <ДАТА>. по гражданскому делу по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Ивановой О.А., с последней была взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.. Обращение Банка в суд за взысканием полной задолженности по кредиту, с учетом штрафных санкций, свидетельствует о намерении Банка прекратить с заемщиком отношения по кредитному договору. Таким образом, по факту после взыскания судом задолженности, отношения между Банком и истцом, в рамках указанного кредитного договора, уже прекращены, однако кредитный договор формально является действующим. Однако, основания для начисления процентов в налоговом учете Банка уже отсутствуют, налоговые отчисления Банком не производятся в связи с прекращением данного долгового обязательства по решению суда. В результате взыскания полной суммы задолженности по кредиту обязательства по кредитному договору прекращаются. Возникают новые обязательства заемщика перед Банком и уже не по кредитному договору, а по решению суда. Следовательно, кредитный договор должен быть расторгнут. <ДАТА>. заемщиком была направлена претензия о расторжении кредитного договора. <ДАТА>. указанная претензия была вручена Банку, что подтверждается распечаткой отслеживания почтовых отправлений с сайта Почты России. Однако, Банк претензию с предложением истца расторгнуть кредитный договор проигнорировал, до настоящего времени просьба потребителя Банком не удовлетворена. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от <ДАТА>., заключенный между ней, Ивановой <данные изъяты>, и ОАО КБ «Пойдем!»; взыскать с ОАО КБ «Пойдем!» расходы на оплату услуг представителя в размере <ДАТА>., взыскать с ОАО КБ «Пойдем!» расходы на оплату нотариальных услуг в размере <данные изъяты>

    Истец Иванова О.А. в судебное заседание не явилась, согласно уведомления с личной подписью, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

    Представитель истца ООО «Веда» Лебедева Н.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО КБ «Пойдём!» Варламова Ю.С. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что согласно п3.5.5. кредитного договора № от <ДАТА>. предусмотрено право ответчика на одностороннее расторжение кредитного договора. До подписания кредитного договора ответчиком информация для ознакомления и для последующего подписания кредитного договора была предоставлена истцу. После ознакомления со всеми существенными условиями кредитного договора истец первый подписал кредитный договор. Таким образом, права истца перед заключением (подписанием) кредитного договора были ответчиком соблюдены. <ДАТА>. за № в адрес истца, в виду неисполнения им обязательства по оплате кредита, было направлено уведомление о погашении задолженности и о том, что кредитный договор расторгнут <ДАТА>.. После этой даты не происходило начисление процентов и пеней. Сумма была зафиксирована, и в последующем ответчиком был предъявлен иск о взыскании задолженности с истца. Решением Кировского районного суда г. Волгограда по гражданскому делу от <ДАТА>. исковые требования ответчика были удовлетворены в полном объеме. Таким образом, позиция истца о том, что кредитный договор является формально действующим не подтверждается ни документально, ни в исковом заявлении. Истец не доказал, в чём именно заключается формальность действия кредитного договора. Как указывает истец, в результате взыскания полной суммы задолженности по кредиту, обязательства по кредитному договору прекращаются. Истец не оплатил всю взысканную задолженность по решению суда из-за неисполнения обязательств по кредитному договору. И никакие новые обязательства не возникают из решения суда. Решение суда подтверждает обязательства истца по возврату долга. Следовательно, истец не доказал формальность действия кредитного договора и возникновения новых обязательств из решения суда с прекращением обязательств по возврату заёмных денежных средств из заключенного кредитного договора. Истец в исковом заявлении указывает, что он направил в адрес ответчика претензию <ДАТА>.. Истец не прикладывает в приложении к исковому заявлению подтверждение получения ответчиком претензии. Истец путает своё право на получение юридической консультации с вынужденными действиями и не понятно какое право истца было нарушено. Истец злоупотребляет своими правами, последний платёж осуществил 04.04.2015г. и в последующем после вступления в законную силу решения суда не исполнял принятое на себя обязательство ни по кредитному договору, ни по вступившему в законную силу решения суда. Юридическую консультацию можно было получить и бесплатно, либо за меньшую сумму, если истец считал, что его право было нарушено. Понесенные расходы истца на оформление нотариальной доверенности это его право. Просит в удовлетворении заявленных требований Ивановой <данные изъяты> отказать в полном объёме.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как па основании своих требований и возражении, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, кикой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, лаже"если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане(физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют своигражданские права сноси волей и в споем интересе. Они свободны иустановлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ - гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом л иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя н не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ - изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен иди расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2)     в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной т сторон. которое ил счет ;|дм другой стороны такой ущерб, что ста в значительной степени лишаете я того, на что были вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами иди договором предоставлено право на одностороннее изменение договора. должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 451 Гражданского кодекса РФ Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключений договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен пи значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договору в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменении обстоятельств нс произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такай ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, ни что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречат общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам ОАО КБ «Пойдём» по кредитованию физических лиц – кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. сроком на № месяцев, дата окончания срока кредита <ДАТА>. на условиях уплаты процентов за кредит с <ДАТА>. по <ДАТА>. по ставке №% в день. С <ДАТА>. до полного погашения кредита проценты по ставке №% в день. Процентная ставка за кредит начисляется на остаток основного долга по кредиту. Согласно условий кредитного договора раздела В и п.4.5, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, клиент уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствие с п.3.5.5 кредитного договора, банк имеет право досрочно потребовать возврат выданного кредита и уплаты процентов в случае неисполнения заемщиком хотя бы одного обязательств о кредитному договору. Начиная с <ДАТА>. ответчик не выполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом, платежи не производились, график платежей нарушился.

Решением Кировского районного суда г.Волгограда от <ДАТА>., взыскано с Ивановой О.А. в пользу ОАО КБ «Пойдём» задолженность по кредитному договору № от <ДАТА>. за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.-10-13).

Истец Иванова О.А. просит расторгнуть кредитный договор № от <ДАТА>., заключенный между ней, Ивановой <данные изъяты>, и ОАО КБ «Пойдем!».

Однако, как следует из условий кредитного договора № от <ДАТА>., п.3.5.5 –при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита, Банк высылает Клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Кредитному договору, а также устанавливается дата её погашения (внесения). В случае если Клиентом не исполнено требование Банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться со дня, следующего за днём истечения установленного в уведомлении срока.

Ответчик Иванова О.А. с условиями заключения кредитного договора. В том числе условиями предоставления и возврата кредита, была ознакомлена, согласна с ними, что подтверждается её подписями в кредитном договоре № от <ДАТА>..

<ДАТА>. за № в адрес истца, в виду неисполнения им обязательства по оплате кредита, было направлено уведомление о погашении задолженности не позднее <ДАТА>..

Ивановой О.А. требование изложенное в уведомлении исполнено не было, что не оспаривается сторонами в судебном заседании. Следовательно, если Клиентом не исполнено требование Банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться со дня, следующего за днём истечения установленного в уведомлении срока.

Решением Кировского районного суда г. Волгограда по гражданскому делу от <ДАТА>. исковые требования ответчика были удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что никакие новые обязательства не возникают из решения суда. Решение суда подтверждает обязательства истца по возврату долга. Следовательно, истец не доказал формальность действия кредитного договора и возникновения новых обязательств из решения суда с прекращением обязательств

Кроме того, истец не оспаривает в судебном заседании, что основания для начисления процентов в налоговом учете Банка уже отсутствуют, налоговые отчисления Банком не производятся, в связи с прекращением данного долгового обязательства по решению суда.

Таким образом, указанный кредитный договор расторгнут <ДАТА>.. После этой даты не происходило начисление процентов и пеней. Сумма была зафиксирована, и в последующем ответчиком был предъявлен иск о взыскании задолженности с истца.

Истец Иванова О.А. не предоставила доказательств суду, в чём именно заключается формальность действия кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Ивановой О.А. к ОАО КБ «Пойдем» о расторжении кредитного договора № от <ДАТА>., заключенный между Ивановой Ольгой Анатольевной и ОАО КБ «Пойдем!», поскольку кредитный договор расторгнут <ДАТА>.. После этой даты не происходило начисление процентов и пеней. Сумма была зафиксирована, и в последующем ответчиком был предъявлен иск о взыскании задолженности с истца. В требованиях Ивановой О.А. о взыскании с ОАО КБ «Пойдем!» расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., взыскании с ОАО КБ «Пойдем!» расходы на оплату нотариальных услуг в размере <данные изъяты> суд считает также необходимым отказать, так как данные требования являются производными от основного.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Ивановой <данные изъяты> к Открытому Акционерному Обществу Коммерческий Банк «Пойдем» о расторжении кредитного договора № от <ДАТА>., заключенного между Ивановой Ольгой Анатольевной и ОАО КБ «Пойдем!»; взыскании с ОАО КБ «Пойдем!» расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., взыскании с ОАО КБ «Пойдем!» расходов на оплату нотариальных услуг в размере <данные изъяты>. - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                         С.Н.Мальцев