Решение по делу № 2а-772/2017 от 20.03.2017

Дело № 2а-772/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Пчеленок А.П.,

с участием помощника прокурора г. Клинцы Лебедько А.В.,

административного истца – представителя МО МВД России «Клинцовский» - Луговой М.В.,

административного ответчика Удод Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России«Клинцовский» <адрес> ФИО6 о продлении срока административного надзора, установленного ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника МО МВД России «Клинцовкий» <адрес> обратился в Клинцовский городской суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора, установленного в отношении ФИО1, в котором указал, что ФИО1 решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор сроком на 2 (два) года, с рядом административных ограничений. Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, установлены дополнительные ограничения. Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, а всего до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, а всего до ДД.ММ.ГГГГ. Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.25, ч.1 ст.20.20, ст.20.21 КоАП РФ. В связи с тем, что административные ограничения, установленные ФИО1 не позволяют ОВД в полном объеме оказывать на ФИО1 профилактическое воздействие, просил продлить срок административного надзора на шесть месяцев с установлением дополнительных ограничений.

В судебном заседании административный истец – представитель МО МВД России «Клинцовский» ФИО5 поддержала заявленные требования, и просила суд удовлетворить их.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признал заявленные требования, подтвердил факт нарушения им административных правонарушений, однако возражал против установления дополнительных ограничений.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Клинцовским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Клинцовским районным судом по ст. 161 ч.1, 161 ч.2 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ президиума Брянского областного суда наказание снижено до 2 лет лишения свободы. Постановлением Стародубского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен приговор от ДД.ММ.ГГГГ. Считать осужденным по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

Освободился 21.11.2012г. из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по отбытии наказания.

ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Клинцовский» <адрес> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее не погашенную судимость, за совершение тяжкого преступления.

В отношении ФИО1 решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 (два) года. В соответствии с данным решением в отношении ФИО1 были установлены следующие административные ограничения:

1) являться 2 раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Клинцовский» по адресу: <адрес> каб.19;

2) запретить посещение мест проведения массовых и культурно - массовых мероприятий, также кафе, баров, ресторанов в период времени с 23час. до 06 час. следующего дня.

В отношении ФИО1 решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора сроком на 6 (шесть) месяцев. В соответствии с данным решением в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения:

1) запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления ОВД;

2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства поднадзорного лица по адресу: <адрес>, в период времени с 23 час. до 06 час. следующих суток.

В отношении ФИО1 решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора сроком на 6 (шесть) месяцев, а всего до ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ФИО1 решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора сроком на 6 (шесть) месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

По месту проживания ФИО1 характеризуется отрицательно, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - №, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ - №, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ - №, назначено административное наказание в виде ареста сроком на 5 (пять) суток.

Данные постановления в установленном процессуальном порядке не были обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 5, ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно справке об освобождении и требования ИЦ УВД <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Судимость ФИО1 погашается в силу ст. 86 Уголовного Кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 лет после освобождения (в редакции, действовавшей на момент осуждения ФИО1).

ПосколькуФИО1, будучи освобожденным из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, находясь под установленным в отношении него решением суда административным надзором, в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые был привлечен к административным наказаниям, суд считает необходимым продлить в отношении него срок административного надзора, на 6 месяцев, сохранив ранее установленные ограничения и установить дополнительное ограничение.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования врио начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО6 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 6 (шесть) месяцев, а всего до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1 дополнительное ограничение:

- являться 4 раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья Е.Н. Кобызь