Решение от 26.08.2022 по делу № 2-1189/2022 от 09.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2022 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Клиновой Е.А., при помощнике судьи Малащук М.А., с участием представителя истца Шлапакова Э.В., действующего на основании доверенности от 08.12.2020 № ВСЖД-185/Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1189/2022 по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Яхиной Людмиле Егоровне об освобождении земельного участка полосы отвода,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец ОАО «РЖД» указал, что между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области (далее - Росимущество) и ОАО «Российский железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») заключен договор аренды земельного участка, являющегося федеральной собственностью и предоставленного ОАО «Российские железные дороги» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ОАО «РЖД» принимает в пользование за плату являющийся федеральной собственностью земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, от западной границы <адрес> 4511 км + 670 м, по восточной границе <адрес> на 6 км + 40 м, для размещения полосы отвода железной дороги, площадью 348,5249 га. сроком на 49 лет.

В соответствии с ст. ст. 131, 164, 433 и 609 ГК РФ, ч.1 ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» договор аренды земельного участка зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>.

Земельный участок принадлежит Российской Федерации на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №-АБ 057542.

Статья 2 (абзац 17) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» определяет полосу отвода железных дорог как земельные участки, прилегающие к железнодорожным путям, земельные участки, занятые железнодорожными путями или предназначенные для размещения таких путей, а также земельные участки, занятые или предназначенные для размещения железнодорожных станций, водоотводных и укрепительных устройств, защитных полос лесов вдоль железнодорожных путей, линий связи, устройств электроснабжения, производственных и иных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов железнодорожного транспорта. В силу пункта 1 статьи 9 названного Закона земли железнодорожного транспорта должны использоваться в соответствии с земельным, градостроительным, экологическим, санитарным, противопожарным и иным законодательством Российской Федерации. Размеры земельных участков, в том числе полосы отвода, определяются проектно-сметной документацией, согласованной в порядке, установленном земельным законодательством Российской Федерации. Порядок установления и использования полос отвода определяется Правительством Российской Федерации.

Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 26Ц утверждено Положение о порядке использования земель федерального железнодорожного транспорта в пределах полосы отвода железных дорог, которое действует до принятия Правительством Российской Федерации нормативного акта о порядке использования полосы отводы железных дорог. В пункте 13 Положения предусмотрена обязательность получения согласия железной дороги на предоставление земельного участка или размещение объекта в полосе отвода железных дорог. Законность данного приказа проверялась Верховным Судом Российской Федерации, который в решении от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ-00-1204 указал, что Министерство путей сообщения Российской Федерации приняло указанное Положение в пределах своей компетенции.

ОАО «РЖД» имеет право пользоваться и владеть земельным участком.

То есть, в соответствии с федеральным законодательством, земельные участки в границах полосы отвода железных дорог относятся для размещения строго определенных объектов.

В ходе инвентаризации полосы отвода Тайшетской дистанции пути весной 2021 г. выявлен факт занятия гр. Яхиной Л.Е. части земельного участка по <адрес> под размещение торгового павильона и включен в план Мероприятий, утвержденные распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № ВСЖД-552/р.

В границах указанного выше земельного участка, предоставленного ОАО «РЖД» в аренду, по адресу <адрес>, на расстоянии 33 м от станции «Тайшет» по направлению на северо-запад, на расстоянии 100 м от учебного центра по направлению на северо-восток на земельном участке №, входящим в участок №, находится торговый павильон (киоск) принадлежащий Яхиной JI.E., что подтверждается актом о фактическом занятии земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, актом о фактическом занятии земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, обращением Яхиной Л.Е. от ДД.ММ.ГГГГ.

Законных оснований для использования части земельного участка полосы отвода железной дороги под размещение торгового павильона у индивидуального предпринимателя не имеется.

У ответчика отсутствуют какие - либо правовые основания (отсутствует решение собственника земельного участка, отсутствует надлежаще оформленный и заключенный договор субаренды земельного участка либо другое законное основание) для занятия части земельного участка.

В адрес ответчика было направлено письмо №/ВСЖД от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой освободить территорию ОАО «РЖД» от принадлежащего имущества (торгового павильона) в течение месяца, но до настоящего времени требования не исполнены.

Наличие посторонних сооружений препятствует осуществлению прав ОАО «РЖД» как арендатора, предусмотренных ст. 41 Земельного кодекса РФ. Действия ответчика нарушают права и законные интересы ОАО «РЖД», поскольку лишают возможности использовать спорный земельный участок согласно его целевому назначению.

Истец с учетом уточнений просил суд устранить препятствия в пользовании земельным участком полосы отвода железной дороги площадью 10 квадрантных метров расположенного по адресу <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, на расстоянии 33 м от станции «Тайшет» по направлению на северо-запад, на расстоянии 100 м от учебного центра по направлению на северо- восток путем сноса торгового павильона (киоска) Яхиной Людмилы Егоровны и освобождения земельного участка; обязать Яхину Людмилу Егоровну освободить земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, своими силами и средствами путем сноса торгового павильона (киоска) площадью 10 квадратных метров, в течении 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда; в случае неосвобождения Яхиной Людмилой Егоровной земельного участка своими силами и средствами в течение 10-ти календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда разрешить ОАО «РЖД» осуществить снос торгового павильона (киоска) Яхиной Людмилы Егоровны, привести земельный участок в первоначальное состояние со взысканием с Яхиной Людмилы Егоровны необходимых расходов по освобождению земельного участка; взыскать в пользу ОАО «РЖД» с Яхиной Людмилы Егоровны расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям указанным в заявлении.

Ответчик Яхина Л.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ст. 615 ГК РФ).

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (п.1 ст. 610 ГК РФ).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статья 304 ГК РФ устанавливает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Таким образом, обязательным условием для удовлетворения иска собственника об устранении нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, является необходимость установления судом того факта, что именно ответчик своими виновными действиями нарушает право собственности истца или его законное владение.

Согласно положениям статей 60, 62 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка; действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» арендовала у Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> земельный участок, находящийся в федеральной собственности, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> расположен от западной границы <адрес> на 4511 км + 670 м., по восточной границе <адрес> на 06 км. + 40 м., для использования полосы отвода существующей железной дороги, площадью 348,5248 га. Договор заключен на 49 лет и считает заключенным с момента его государственной регистрации. Кроме договора издано распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-з, акту приема передачи земельный участок передан ОАО «РЖД», ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Яхина Л.Е. просила предоставить в субаренду на 11 мес. земельный участок, расположенный <адрес>, на расстоянии 38 м. от станции «Тайшет» (здание вокзала) по направлению на северо-запад; в 102 м. на юго-запад от здания учебного центра, для размещения торгового киоска, площадь используемого земельного участка 0,0010 га.

Как следует из актов о фактическом занятии части земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, расположенного - <адрес>, на расстоянии 33 м. от станции «Тайшет» по направлению на северо-запад, на расстоянии 100 м. от учебного центра по направлению на северо-восток, выявлено, что внешний вид объекта торговли не соответствует корпоративным требованиям, утвержденным распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №/<адрес> земельного участка площадью 10 кв.м. находится в фактическом пользовании стороннего землепользователя Яхиной Л.Е., договор субаренды на момент осмотра отсутствует, в НРИ направлены документы о заключении договора, в заключении договора отказано. Необходимо освободить земельный участок. До ДД.ММ.ГГГГ Яхина Л.Е. не привела объект торговли к единым корпоративным требованиям, к оформлению не стационарных торговых объектов, в связи с чем, Яхиной Л.Е. - ДД.ММ.ГГГГ, предложено освободить территорию в добровольном порядке.

Поскольку договор субаренды Яхиной Л.Е. земельного участка полосы отвода железной дороги площадью 10 квадрантных метров расположенного по адресу <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, на расстоянии 33 м от станции «Тайшет» по направлению на северо-запад, на расстоянии 100 м от учебного центра по направлению на северо- восток закончился, не заключен на новый срок, ОАО «РЖД» вправе требовать устранить препятствия в пользовании земельным участком полосы отвода железной дороги площадью 10 квадрантных метров расположенного по адресу <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, на расстоянии 33 м от станции «Тайшет» по направлению на северо-запад, на расстоянии 100 м от учебного центра по направлению на северо- восток путем сноса своими силами и средствами торгового павильона (киоска) Яхиной Людмилы Егоровны и освобождения земельного участка, торговый павильон (киоск) не относится к объектам железнодорожной инфраструктуры, при этом размещение торгового павильона (киоска) противоречит нормам действующего законодательства РФ.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает возможным обязать Яхину Л.Е. освободить земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, своими силами и средствами путем сноса торгового павильона (киоска) площадью 10 квадратных метров, в течении 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда; в случае неосвобождения Яхиной Людмилой Егоровной земельного участка своими силами и средствами в течение 10-ти календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда разрешить ОАО «РЖД» осуществить снос торгового павильона (киоска) Яхиной Людмилы Егоровны, привести земельный участок в первоначальное состояние со взысканием с Яхиной Людмилы Егоровны необходимых расходов по освобождению земельного участка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Яхиной Л.Е. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб., уплаченные истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

руководствуясь ст. ст. 194, 198, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░░ 33 ░ ░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ 100 ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░- ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░░ 33 ░ ░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ 100 ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░- ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░░ 33 ░ ░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ 100 ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░