Решение по делу № 2-1450/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-1450/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 02 апреля 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА- БАНК» к Шерстобитову С.А., о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Шерстобитову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Шерстобитов С.А. заключили Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 133 300,00 руб. под 29,99% годовых.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту с процентами за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженность по соглашению о кредитовании Шерстобитова С.А. перед АО «АЛЬФА- БАНК», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 75 834, 19 руб., в том числе: 68 557, 48 руб.- просроченный основной долг, 6 412, 71 руб.- проценты, 864 руб.- штрафы и неустойки.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «АЛЬФА- БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Шерстобитова С.А. в пользу АО «АЛЬФА- БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 834, 19 руб., в том числе: 68 557, 48 руб.- просроченный основной долг, 6 412, 71 руб.- проценты, 864 руб.- штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 475, 03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Шерстобитов С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Индустриального районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шерстобитов С.А.

заключили соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ на сумму 133 300 руб., под 29,99% годовых, сроком на 3 года.

Банк свои обязательства по соглашению о кредитовании выполнил, перечислив денежные средства в размере 133 300 руб., которыми ответчик, согласно выписке по счету, воспользовался.

Принятые на себя обязательства ответчик не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты не уплачивает.

Нормами Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА- БАНК» предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Шерстобитову С.А. было направлено требование о срочном погашении задолженности.

Согласно расчету, задолженность по соглашению о кредитовании Шерстобитова С.А. перед АО «АЛЬФА- БАНК», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 75 834, 19 руб., в том числе: 68 557, 48 руб.- просроченный основной долг, 6 412, 71 руб.- проценты, 864 руб.- штрафы и неустойки.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.9), справкой по потребительскому кредиту (л.д.10), выпиской по счету (л.д.11, 12, 13-14), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.15- 16), заявлением на получение кредита наличными (л.д.17), Общими условиями договора потребительского кредита (л.д.22- 25), другими материалами дела.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, поскольку он не противоречит условиям соглашения о кредитовании и не нарушает нормы действующего гражданского законодательства.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФА- БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО, полное фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК», сокращенное фирменное наименование банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 475,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шерстобитова С.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 834, 19 руб., в том числе: 68 557, 48 руб.- просроченный основной долг, 6 412, 71 руб.- проценты, 864 руб.- штрафы и неустойки.

Взыскать с Шерстобитова С.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 475,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин