Решение по делу № 22-2275/2022 от 05.08.2022

Судья Ленхобоев Ц.Г.                                                                                 Дело № 2275 – 2022г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                         31 августа 2022 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Карчевской О.В.,

адвоката Игнатович Т.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер № от <Дата>,

при секретаре Будажапове А.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чите 31 августа 2022 года апелляционную жалобу адвоката Курбетьевой И.В., поданную в защиту интересов осужденного Соловьева В.В. на постановление <данные изъяты> от 22 июня 2022 года, которым в отношении

Соловьева В. В., родившегося <Дата> в <адрес>, судимого, осужденного:

- 25 января 2021 года мировым судьей судебного участка №№ <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <данные изъяты> от 05 марта 2021 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 01 год 4 месяца лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей,

- удовлетворено представление начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>,

- Отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 25 января 2021 года, наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы постановлено отбывать реально в исправительной колонии строгого режима;

- Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу;

- Срок наказания постановлено исчислять с 22 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Емельяновой И.С., выступление адвоката Игнатович Т.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Карчевской О.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №№ <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <данные изъяты> от 05 марта 2021 года Соловьев В.В. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 01 года 4 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации.

После поступления указанного приговора в инспекцию на исполнение, 02 апреля 2021 года Соловьев В.В. был постановлен на учет и ознакомлен с порядком отбывания наказания, ему была разъяснена ответственность, предусмотренная ст.74 УК РФ и ст.190 УИК РФ, отобрана подписка, установлена явка для регистрации в УИИ в период с 01 по 20 число ежемесячно (л.д.10,11).

Начальник Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратилась в <данные изъяты> с представлением об отмене в отношении Соловьева В.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору от 25 января 2021 года по тем основаниям, что осужденный в период испытательного срока, несмотря на проведение профилактических бесед и иных профилактических мероприятий, неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения, в том числе, за неявку на регистрацию в УИИ в <Дата>, <Дата>, изменение места жительства, продления испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей, должных вывод для себя не сделал, систематически нарушает возложенные судом обязанности, на путь исправления не встал, не оправдал доверенное ему судом исправление без реального отбывания наказания.

Постановлением <данные изъяты> от 22 июня 2022 года представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Соловьеву В.В. по приговору от 25 января 2021 года, удовлетворено по изложенным в представлении основаниям.

В апелляционной жалобе адвокат Курбетьева И.В. выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что лишение свободы Соловьева В.В. может повлиять на условия жизни его четверых несовершеннолетних детей, в содержании которых он помогает заниматься своей гражданской супруге, находящейся на инвалидности. Отмечает, что согласно пояснениям Соловьева В.В. в судебном заседании, он допускал нарушения в период испытательного срока в связи с имеющейся у него алкогольной зависимости, однако в настоящее время он состоит на учете у врача нарколога и проходит лечение, прекратил употреблять алкоголь, зарабатывает временными заработками. Автор жалобы полагает, что достаточных оснований для отмены Соловьеву В.В. условного осуждения не представлено. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> отказать, меру пресечения в отношении Соловьева В.В. отменить, освободить его из-под стражи.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора района Солтанова С.Р. указывает, что Соловьев В.В. систематически нарушал условия отбывания наказания в период испытательного срока, превентивные меры им не были приняты во внимание. Полагает, что ссылка Соловьева В.В. на допущенные нарушения в период испытательного срока из-за имеющейся у него алкогольной зависимости не является обстоятельством, исключающим отбывание им наказания. В судебном заседании установлено, что Соловьев В.В. не проживает с сожительницей, отцом ее детей не является. Просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, Соловьев В.В. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Так, после вступления приговора в законную силу, осужденному были разъяснены обязанности, возложенные на него приговором, разъяснена ответственность за их уклонение, отобрана подписка.

За период, с момента постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, Соловьев В.В. нарушал порядок отбывания наказания, не явился на регистрацию в <Дата> без уважительной причины, в связи с чем, ему 13 октября 2021 года было вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.15), начальник уголовно-исполнительной инспекции обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока.

После продления <Дата> постановлением <данные изъяты> осужденному испытательного срока на 1 месяц и возложения дополнительной обязанности-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного два раза в месяц в течение двух месяцев, Соловьев В.В. продолжил нарушать порядок отбывания наказания, уклонился от исполнения дополнительной обязанности в виде прохождения в 30-дневный срок обследования у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, возложенной на него постановлением <данные изъяты> от 08 июня 2021 года, за что ему <Дата> было вынесено второе письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.18).

Далее, Соловьев В.В. вновь допустил нарушение условий и порядка отбывания наказания, выразившееся в неисполнении установленной судом дополнительной обязанности в виде прохождения обследования у врача-нарколога и лечения от алкогольной зависимости, не явился на регистрацию <Дата>, сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, за что ему 18 мая 2022 года было вынесено третье письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.21).

Из объяснений осужденного следует, что он не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины в <Дата> в связи с тем, что находился в больнице после попытки суицида, откуда убежал, в апреле 2022 года не явился, так как <Дата> ему было назначено административное наказание в виде ареста на 15 суток за административное правонарушение, затем он уехал в <адрес>, не прошел обследование у врача-нарколога, поскольку в те дни, когда врач-нарколог вел прием в ЦРБ, он отбывал административное наказание в виде административного ареста, в другие дни не прибыл к врачу без уважительной причины, по поводу смены места жительства пояснил, что переехал к матери, поскольку съехал от сожительницы (л.д.14,17,20).

Таким образом, после вынесения предупреждений, продления испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей Соловьев В.В. меры к надлежащему исполнению возложенных судом обязанностей так и не предпринял.

При этом, главой администрации сельского поселения «Новокургатайское» Соловьев В.В. характеризуется отрицательно, кроме того, в период испытательного срока неоднократно подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений (л.д.23,24-30).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что Соловьев В.В. не желает исправлять свое поведение, принимаемые уголовно-исполнительной инспекцией меры воздействия положительных результатов не дали, после продления испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей, вынесения предупреждений об отмене условного осуждения он продолжил систематически не исполнять возложенные на него судом обязанности.

С учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу, что Соловьев В.В. своим поведением не доказал, что встал на путь исправления и нуждается в реальном отбывании наказания.

Доводы, изложенные в жалобе защитника, о необходимости оказания осужденным помощи гражданской супруге и ее детям, были проверены судом и обоснованно отвергнуты, в постановлении надлежаще мотивированы. Оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Ссылки защитника на прохождение осужденным лечения у врача-нарколога, наличие временных заработков, являются несостоятельными, поскольку у Соловьева В.В. было достаточно времени доказать свое исправление, однако, он этой возможностью не воспользовался.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Соловьевым В.В. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, суду представлено не было.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не усматривается.

Апелляционная жалоба защитника удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты> от 22 июня 2022 года в отношении Соловьева В. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                    И.С. Емельянова