Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2015 ~ М-88/2015 от 30.03.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                                                           РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 апреля 2015 г.                                                                                                          г. Душанбе

109 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Козловского А.В., при секретаре Ковальчук А.Н., с участием помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Баева С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело, возбужденное по заявлению Лапшина Дмитрия Дмитриевича об оспаривании бездействия военного прокурора № военной прокуратуры (гарнизона), связанного с непредставлением заявителю мотивированного ответа указанного должностного лица в соответствии с письмом военного прокурора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.

                                                          УСТАНОВИЛ:

Лапшин обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать военного прокурора № военной прокуратуры (гарнизона) предоставить ему подробный письменный ответ на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу исполнения решения № гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. ст. 10, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и распоряжения военного прокурора                 <данные изъяты> <данные изъяты> Вдовенко А.В., за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления Лапшин указал, что названное должностное лицо в соответствии с действующим законодательством, не представил ему ответ на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просил военного прокурора                      № военной прокуратуры обязать командира войсковой части полевая почта № дать ему письменный ответ на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ и во исполнение решения № гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ заверить надлежащим образом те недостающие записи в трудовую книжку и в военный билет Лапшина С.Д., которые командир указанной воинской части намеревается внести.

В судебном заседании Лапшин после заявленного отвода судьи, самовольно и в добровольном порядке покинул судебное заседание.

Помощник военного прокурора Баев требования заявителя не признал в полном объёме и пояснил, что должностными лицами прокуратуры в указанный законодательством срок Лапшину на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ, был дан полный и обстоятельный ответ и отправлен в указанный адрес заявителя. Кроме того, Баев пояснил, что Лапшин ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой в <данные изъяты> по вопросу исполнения решения № гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ военным прокурором <данные изъяты> <данные изъяты> Вдовенко А.В. указанная жалоба Лапшина была направлена военному прокурору № военной прокуратуры (гарнизона) за исх. № от                      ДД.ММ.ГГГГ. Далее, военным прокурором № военной прокуратуры (гарнизона), ДД.ММ.ГГГГ за исх. № №, Лапшину по вопросу исполнения решения                          № гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, был дан полный и мотивированный ответ и отправлен по почте в адрес заявителя.

Заслушав помощника военного прокурора, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Так, из жалобы заявителя от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Лапшин просил <данные изъяты> обязать военного прокурора № военной прокуратуры (гарнизона) предоставить ему ответ по вопросу исполнения решения № гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Военным прокурором <данные изъяты> <данные изъяты> Вдовенко А.В. сопроводительным письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба Лапшина от ДД.ММ.ГГГГ отправлена приложением за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, для исполнения военному прокурору № военной прокуратуры (гарнизона).

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № №, военным прокурором № военной прокуратуры (гарнизона) Лапшину на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ был дан полный и мотивированный ответ.

Согласно почтового уведомления, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный ответ военного прокурора № военной прокуратуры (гарнизона) был отправлен в адрес Лапшина.

В соответствии со ст.10, п.1 ст.12, п.5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Таким образом, военный суд приходит к выводу о том, что военный прокурор     № военной прокуратуры (гарнизона) на основании закона и в установленные сроки дал полный и мотивированный ответ Лапшину на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Лапшина не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ военный суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>,- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 109 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

,