Решение по делу № 2-289/2018 от 23.05.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Владимировой Н.В., с участием представителя третьего лица Л, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской Республике –Чувашии к Григорьевой Владлене Владимировне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Отдел судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии (далее ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам) в интересах взыскателя ... филиала «.... Кооперативный институт» Автономная некоммерческая организация ...» обратился в суд с иском к Григорьевой В.В., в котором, уточнив исковые требования, просил суд обратить взыскание на

    - земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь объекта № кв.м., вид права — общая долевая собственность, доля в праве 1/300, дата государственной регистрации дата, номер государственной регистрации № основание государственной регистрации — свидетельство о праве собственности на земельную долю от дата серия: ЧР №, соглашение об установлении (определении) долей в праве на выделяемый земельный участок от дата протокол общего собрания собственников земельных долей на территории СХПК ..... Республики от дата, кадастровой стоимостью ... руб.

    В обосновании исковых требований истец указал, что в отделе судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам на принудительном исполнении находится материал исполнительного производства, возбужденный в отношении должника Григорьевой В.В. о взыскании задолженности в размере 69291,51 руб. Остаток задолженности должника Григорьевой В.В. перед взыскателем ... составляет 69291,51 руб.

Требования исполнительного документа должником не исполнены. Согласно ответу, полученному из Росреестра, за ответчиком зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок. В целях удовлетворения требований исполнительного документа, просит обратить взыскание на данный земельный участок.

    Представитель истца ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседание участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Григорьева В.В., извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражение на исковое заявление не представила.

Представитель взыскателя ... Л, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов на принудительном исполнении судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам находится материал исполнительного производства №-ИП, возбужденное дата на основании исполнительного листа № от дата, выданного ... районным судом г... о взыскании с Григорьевой В.В. в пользу в пользу ... задолженности в размере 63175 руб. 90 коп.

Требования исполнительного документа должником не исполнены, общая задолженность по исполнительному производству составляет 69291,51 руб.

Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчик Григорьева В.В. является собственником земельного участка для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, площадь объекта ... кв.м., вид права — общая долевая собственность, доля в праве 1/300, дата государственной регистрации дата, номер государственной регистрации № основание государственной регистрации – свидетельство о праве собственности на земельную долю от дата серия: ЧР №, соглашение об установлении (определении) долей в праве на выделяемый земельный участок от дата протокол общего собрания собственников земельных долей на территории СХПК ... Республики от дата, кадастровой стоимостью ...

Согласно абзацу 1 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на имущество должника - мера принудительного исполнения, применяемая судебным приставом-исполнителем к должнику после истечения срока для добровольного исполнения требований кредитора (статья 68 Закона «Об исполнительном производстве»).

Установив, что требования исполнительного документа, выданного на основании решения ... районного суда г. ... Республики от дата, должником по которому является Григорьева В.В., не исполнены, денежные средства у должника отсутствуют, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве общей долевой собственности земельный участок.

Учитывая, что данный иск не является имущественным спором (не разрешает спор о праве на имущество), в силу положений ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, подлежащей при подаче искового заявления в сумме 300 рублей в доход местного бюджета.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца.

Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиками суду не представлено.

В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

     иск отдела судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии к Григорьевой Владлене Владимировне об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства на принадлежащий Григорьевой Владлене Владимировне на праве общей долевой собственности земельный участок, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Чувашия <адрес> кадастровый №, площадь объекта № кв.м., доля в праве 1/300, дата государственной регистрации дата, номер государственной регистрации № основание государственной регистрации — свидетельство о праве собственности на земельную долю от дата серия: ЧР №, соглашение об установлении (определении) долей в праве на выделяемый земельный участок от дата протокол общего собрания собственников земельных долей на территории СХПК ... ... Республики от дата кадастровой стоимостью 6114, 83 руб.

Взыскать с Григорьевой В.В. государственную пошлину в доход местного бюджета 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шайдуллина А.Х.