Решение по делу № 1-23/2019 от 26.07.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2019                                                                                                      <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес>

в составе    судьи                                                      Бородина А.Н.

при секретаре                                                           ФИО11

с участием государственного обвинителя                Гомбоева Б.А.

защитника                                                                Ганжа В.В.,

подсудимого                                                            Кривобок А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кривобок Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

            в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кривобок А.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО14 при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время не установлены) в <адрес> по адресу: <адрес>, между находившимся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя Кривобоком А.В. - с одной стороны, и ФИО14 - с другой, произошла ссора, в ходе которой ФИО44, на почве возникшей личной неприязни к ФИО45, решил совершить убийство последнего, то есть умышленно причинить смерть другому человеку.

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО44, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО45 и желая их наступления, с целью убийства умышленно нанес один удар правой рукой в область головы ФИО45, отчего последний потерял равновесие и упал на пол, после чего ФИО44 нанес не менее двух ударов ногами в область туловища ФИО45. Далее, ФИО44, продолжая свои действия, направленные на совершение убийства ФИО45, в квартире отыскал металлическую трубу, и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, с целью убийства ФИО45, умышленно с силой нанес множественные (не менее 15) удары в область расположения жизненно важных органов (голову), а также конечностей и грудной клетки потерпевшего ФИО45.

Своими умышленными действиями ФИО44 причинил ФИО45 следующие телесные повреждения:

    -    тупую травму головы в виде: множественных (8) рвано-ушибленных ран головы, кровоизлияний в мягкие ткани головы в лобно-теменно-височной области слева и теменно-височной области справа, многооскольчатого перелома свода черепа с повреждением костными отломками твердой мозговой оболочки, перелома основания черепа, ссадин: в проекции сосцевидного отростка слева (1), в проекции козелка левого уха (1) -повреждения, являющиеся опасными для жизни, и по этому признаку квалифицирующиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью;

        поверхностную ушибленную рану на передне-наружной поверхности средней трети правого предплечья с кровоподтеком и переломом правой локтевой кости в своей проекции - повреждения, которые у живых лиц повлекли бы развитие длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня и по этому признаку квалифицирующиеся как повреждения, причинившие средний вред здоровью;

        кровоподтеки: на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 3-4 ребер (1), на передней поверхности грудной клетки в проекции мечевидного отростка (1), на передней поверхности грудной клетки слева в проекции реберной дуги (2) -повреждения, которые не повлекли бы развитие кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО14 наступила на месте происшествия в результате причиненной тупой травмы в виде: множественных (8) рвано-ушибленных ран головы, кровоизлияний в мягкие ткани головы в лобно-теменно-височной области слева и теменно-височной области справа, многооскольчатого перелома свода черепа с повреждением костными отломками твердой мозговой оболочки, перелома основания черепа, ссадин: в проекции сосцевидного отростка слева (1), в проекции козелка левого уха (1).

В судебном заседании подсудимый Кривобок А.В. вину в совершении данного преступления не признал, суду пояснил, что к данному преступлению он не причастен, суду пояснил, что в середине марта 2018 года он заходил к ФИО45, зашел забрать зарядное устройство. Дверь ему открыл ФИО45. ФИО45 пояснил ему, что его зарядное устройство пропил. На основании этого у него с ФИО45 произошла ссора. Когда у него с ФИО45 произошла ссора, ФИО45 начал его оскорблять. Он нанес два удара, кулаком, в лицо, правой рукой. ФИО45 мог удариться об дверь или стену. Когда он ударял ФИО45, он мог поцарапать ФИО45 браслетом, в связи с этим у него на куртке могла образоваться кровь ФИО45. После ударов ФИО45 осел. После он пнул ногой, по телу ФИО45. Затем он распинал в комнате вещи, которые находились на столе, так как он был злой. Так же, он пнул ведро. Он у ФИО45 в счет зарядного устройства, пока ему его ФИО45 не отдаст, забрал сотовый телефон. С данного сотового телефона он совершал звонки. ФИО45 был в алкогольном состоянии. Телевизор находился в комнате. Ссора происходила на кухне, телесных повреждений у ФИО45 не было. Когда он уходил, ФИО45 сам закрыл дверь. Кроме телефона, он у ФИО45 ничего не брал. Шапку, которую у него изъяли, он нашел около администрации, в начале 2018 года. Одет он был в свитер, брюки, куртку, на ногах у него были ботинки.

Допрошенный в качестве подозреваемого Кривобок А.В. пояснял, что он проживает по адресу: <адрес> около 1 года. По соседству с ним проживал ФИО14 У ФИО45 он был в квартире примерно 1 раз в месяц. ФИО45 просил его купить алкоголь, так как затруднялся сам передвигаться, ходил на костылях. Около 2 месяцев назад, в январе 2018 года между ним и ФИО45 произошел конфликт из-за того, что ФИО45 просил продать его телефон, который оказался неисправным. Примерно 2 недели назад он одолжил ФИО45 зарядное устройство от телефона. Перед выборами Президента Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ он пришел в квартиру ФИО45 в дневное время, было светло. ФИО45 открыл дверь, был в состоянии алкогольного опьянения. В прихожей между ними состоялся разговор, он сказал, чтобы ФИО45 вернул ему его зарядное устройство. ФИО45 сказал, что пропил зарядник, они прошли на кухню, он увидел на кухне, где именно не помнит, сотовый телефон в корпусе черного цвета, модели не знает, принадлежащий ФИО45. Он забрал телефон и сказал, что забирает телефон до момента, пока ФИО45 не вернет ему его зарядное устройство. ФИО45 отдал свой телефон и по непонятной для него причине стал выражаться нецензурной бранью. На это он нанес ладонью удар по уху ФИО45. Все происходило в коридоре между кухней и прихожей. Он ударил правой рукой по левому уху ФИО45, из-за чего ФИО45 упал на бок. Каким образом упал ФИО45, он не обращал внимание. После того, как ФИО45 упал, он не смог встать. Лежа на полу, ФИО45 кричал, что к нему кто-то придет, чтобы он уходил. Он прошел в зальную комнату, стал устраивать беспорядок в квартире ФИО45, а именно разбрасывать вещи с кровати. Дверцы шкафов он не открывал, помнит, что разбрасывал вещи со стола. Возможно еще что-то переворачивал, точно не помнит. Он нанес не менее 2 раз удары ногой по корпусу, по бокам ФИО45, так как нервничал, злился. Крови у ФИО45 он не видел, вышел из его квартиры и ушел в свою <адрес>. Он забрал из квартиры ФИО45 его сотовый телефон, который выдал добровольно в ходе осмотра места происшествия. Выходя из квартиры ФИО45, он прикрыл входную дверь, закрылась ли она, не помнит. Перед тем, как прийти в квартиру ФИО45, он дома употребил бутылку пива. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ, когда он заходил к ФИО45, он был одет в черные брюки, тапочки, свитер шерстяной бордового цвета. Куртку, которую изъяли в ходе осмотра, он не надевал, когда заходил в квартиру ФИО45. Шапку, которую у него изъяли, он нашел на улице примерно в середине февраля 2018 года. Свою причастность к причинению смерти ФИО45 отрицает. Признает, что наносил удары по телу ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ, когда приходил к нему домой. Сим-карту из телефона ФИО45 он выбросил в микрорайоне Восточный <адрес>. (т. 1 л.д. 57-62)

В судебном заседании Кривобок А.В. данные показания подтвердил частично, суду пояснил, что дату 16 марта он не подтверждает.

Не смотря на не признание своей вины в совершенном преступлении, суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого Кривобок А.В. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти ФИО14, установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что подсудимый ему не знаком, ранее его видел в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он последний раз разговаривал с отцом по телефону, после он не мог до него дозвонится, сначала шли гудки, потом телефон был отключен. Отец проживал один по адресу: <адрес>, он находился на вахте. Отец не работал, находился на пенсии, ранее работал на вахтах. У отца болели ноги, ходил с костылем, на улицу он не выходил. Отец распивал спиртные напитки, последний раз видел отца ДД.ММ.ГГГГ, ничего особого не заметил, в квартире общий порядок нарушен не был. В состоянии алкогольного опьянения отец был спокоен, напивался, и спать ложился. Входная дверь у отца закрывалась из внутри на замок, после того как её закроешь снаружи. Отцу в тот день он звонил три раза, утром, в обед и вечером. При разговоре отец был спокоен, он поинтересовался, получил ли отец пенсию, на что отец ответил, что нет, но по голосу отец был выпивший. Вечером, когда он звонил, отец уже разговаривал плохо - невнятно, т.е. он был пьяный. Когда разговаривал с отцом по телефону, посторонние голоса он не слышал. Пенсию отец получал в размере 12 тысяч рублей, приносила ему пенсию домой сотрудник почтового отделения, фамилию её не знает. Пенсией отец распоряжался сам, он ходил ему за продуктами, когда его не было, просил кого-нибудь сходить в магазин. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщила супруга о смерти отца, пояснила, что позвонили сотрудники полиции. Дверь в квартиру к отцу не могли открыть, взламывали. У отца был сотовый телефон с ободоком черного цвета, а сам телефон был синий. В квартире телефон не был обнаружен, он увидел его у следователя, который ему пояснил, что изъяли данный телефон у ФИО44. В телефоне стояли две сим карты, на тот момент они были рабочие. В правоохранительных органах у него работал родной старший брат, который умер, он себе и отцу привез из <адрес> на память от брата и сына кожаную куртку с надписью МВД и    шапку серого цвета с кокардой. После всего происходящего шапка пропала из шифоньера, который находился в комнате. Отец данной шапкой не пользовался, просто хранил её. Телевизор марки Toshiba в корпусе серого цвета был обнаружен в коридоре на полу, ему сказала об этом его супруга, раньше телевизор стоял на тумбе в комнате, он был в рабочем состояние. Было двое экземпляров ключей от квартиры отца, которые находились у его и его отца. Позже он экземпляр ключей отца нашел в зале, на шифоньере, его ключи находились при нем. Дверь можно было захлопнуть снаружи. В квартире отца денег не было обнаружено, но за такое короткое время отец не мог потратить всю пенсию. Отец с соседями жил дружно, конфликтов не было. Шапку он опознал, по печати, которая находилась внутри. Ранее шапка и телефон были в квартире. В туалете, за унитазом, лежала металлическая труба, после замены. Диаметр трубы 20 см. длинной 60 см.

Свидетель ФИО15 суду пояснила, что ФИО14 являлся свекром. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, муж Потерпевший №1 находился на вахте. К ней домой приехал участковый и попросил ее съездить с ним к ФИО14 ФИО45 проживал по адресу п. «Первомайский <адрес>, он проживал один около 7 лет. Ключи от квартиры ФИО14 она забыла дома. Когда они приехали, она постучалась в квартире, дядя Толя не открывал. Дядя Толя передвигался с помощью костылей, так как у него болели ноги. Из квартиры выходил редко. Участковый Криворотов, выбил дверь, дверь закрывалась на защелкивающейся замок. В коридоре находился труп дяди Толи, вокруг дяди Толи была кровь, так же были капли крови на стене и двери. На стене так же находились отпечатки от рук. Позже специалист сообщила ей, что труп лежит дня 4. У дяди Толи была разбита голова. В квартире стоял трупный запах. Дядя толя был одет, в мастерку и трико. Крови было много. В квартиру она не проходила, осталась на лестничной площадке. Так же на лестничной площадке был обнаружен след от обуви, но след потом затоптали сотрудники полиции. Затем приехала опергруппа и следователь. Сначала она пропажу, каких-либо вещей из квартиры не обнаружила. Позже от следователя она узнала, про шапку и про телефон, которые были изъяты у ФИО44. Ранее шапка принадлежала, второму сыну дяде Толи, так же телефон был дяди Толи. Данные предметы она опознала. Ранее данную шапку она видела у ФИО16, она у него хранилась в шкафу. Последний раз она видела шапку в феврале. Сын ранее служил в полиции, затем помер, и шапку на память забрал дядя Толя. Дядя Толя часто употреблял спиртные напитки, у него в квартире, собирались компании. ФИО14 не был агрессивным, был всегда спокоен. Ей он ничего не рассказывал, о каких либо конфликтах. Последний рай она была у ФИО14 в феврале 2018г. ФИО14 получал пенсию около 13 000 рублей и сразу всю ее прогуливал. Пенсию приносила почтальон. ФИО14 просил соседей сходить в магазин за продуктами и спиртным, так как он вообще никогда не выходил на улицу. Позже когда увезли труп, она прошла в квартиру, в квартире был беспорядок, на кухне были пустые бутылки, окурки. В Комнате так же был беспорядок, были разбросаны вещи, шкафы были открыты. Так же в коридоре находился телевизор, хотя он всегда находился в комнате. Телевизор как будто был приготовлен на вынос. Следов борьбы она не видела, дядя Толя по состоянию здоровья не мог оказать сопротивление. Ей следователь показывал металлическую трубу, она была в крови. Трубу следователь обнаружил в зале возле стены. Размер диаметра был 20 см., длинна была около 40 см. Данную трубу следователь изъял и упаковал. При осмотре места происшествии проводилась фотосъемка.

Свидетель ФИО17 суду пояснила, что ФИО45 являлся ее знакомым, он жил по адресу <адрес>, она помогала ему по хозяйству. ФИО45 сам на улицу не выходил, потому что у него были проблемы с ногами, он передвигался при помощи костылей. Она ходила покупала, продукты питания ФИО45, убиралась у него дома, варила ему. 15 числа каждого месяца ФИО45 получал пенсию. Он попросил прийти к нему 15 марта, сходить в магазин и убраться у него, но у нее получилось прийти. Она пришла к нему 16 или 17 марта, стала стучать, до этого она стучалась, ФИО45 сразу открывал двери. В тот день ей никто дверь не открыл, она постучалась к соседу ФИО45, Юре. Она спросила у Юры, давно ли был он у ФИО45, Юра ей ответил, что ФИО45 он не видел дня три. Она его попросила сходить с ней к ФИО45. Они пришли стали стучаться, но им никто не открыл. Она пришла в поссовет, оттуда она вызвала участкового. Участковый ей объяснил, что надо найти родственников ФИО45, чтобы открыть квартиру. Она сказала, что по <адрес> живет сын ФИО45. Участковый забрал ее с поссовета, и они проехали до сына ФИО45. Сын ФИО45 находился на вахте, на работе. Дома была невестка ФИО45, Дутова. Затем они приехали к квартире ФИО45. Участковый выбил дверь, в коридоре лежал ФИО45, он был весь в крови. У ФИО45 был телевизор, он в тот момент находился в коридоре, хотя до этого он стоял в комнате. В Квартире был трупный запах. Она и Дутова в квартиру не заходила, находились на лестничной площадке. С лестничной площадке ей было видно труп ФИО45. Участковый прошел в квартиру, нашел паспорт ФИО45, ее и Дутова в квартиру участковый не пустил. До этого она была у ФИО45 числа 11 марта. В квартире у ФИО45 до этого всегда было чисто, он был чистоплотным, алкоголем он не злоупотреблял, не конфликтовал. Посторонних она у ФИО45 никогда не видела. Тело ФИО45 нашли 22 марта. Затем приехали сотрудники полиции, ее опросили.

Свидетель ФИО18 суду пояснил, что в отделение полиции обратилась Пичуева, которая пояснила, что ФИО45 ей не открывает дверь три дня, телефон ФИО45 не отвечал. Она попросила помощи, сначала он установил, где находятся родственники ФИО45. Сначала они проехали на <адрес>, к сыну ФИО45. Сын находился на вахте, они взяли невестку ФИО45, Дутову. Затем они проехали на <адрес>. Он постучал в <адрес>, где проживал ФИО45, дверь в квартиру никто не открыл. С разрешения сына, он вскрыл дверь в квартиру, и там обнаружили труп. Труп находился в коридоре, с признаками насильственной смерти. На трупе была кровь, на голове были телесные повреждения. В квартиру он заходил один, Пичуева и Дутова находились на лестничной площадке. Квартира собой представляет, однокомнатную квартиру, там был беспорядок, шкафы были открыты, на кухне горел свет. Рядом с трупом была металлическая трубка. Порядок он не нарушал. Тело лежало вдоль стены. Под головой была лужа крови, так же дверь в коридоре была в крови. В квартире был трупный запах.

Свидетель ФИО18 в ходе следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. В дневное время, около 17 часов в отдел полиции «Первомайский» пришла гражданка Пичуева ФИО9, которая сообщила, что ее знакомый ФИО45, который проживает по адресу: <адрес> не открывает двери и что из квартиры не доносится звуки, при этом в квартире горит свет. Пичуева беспокоилась, говорила, что-то случилось. Пичуева пояснила, что помогала по хозяйству ФИО45. Она сказала, что в течение 3-х дней ходила к ФИО45, он дверь не открывал, у него были проблемы с ногами, он плохо передвигался. Телефон ФИО45 был недоступен. В связи с этим он выехал с Пичуевой по вышеуказанному адресу. Он пояснил Пичуевой, что для того, чтобы вскрыть дверь квартиры ФИО45, нужно разрешение кого-нибудь из его родственников. Пичуева рассказала, что по <адрес> живет сын ФИО45. В связи с этим они заехала домой к сыну ФИО45, в квартире находилась женщина по фамилии Дутова, которая приходится невесткой ФИО45, она является супругой сына ФИО45. Она сказала, что ее муж на вахте. Прибыв на адрес, он стал стучать в дверь. Дутова пыталась открыть дверь самостоятельно. Дверь никто не открыл, посторонних звуков из квартиры не доносилось. С разрешения Дутовой он выбил входную дверь в квартиру ударом ноги. Когда дверь распахнулась, они обнаружили в коридоре тело мужчины, в коридоре около головы мужчины были следы крови. Он прошел в квартиру, Пичуева и Дутова остались ждать в коридоре подъезда. Он прошел в квартиру, в коридоре лежало тело мужчины в возрасте, без признаков жизни. В квартире в зальной комнате лежали разбросанные вещи, открыты дверцы шкафов. Он ни до чего в квартире не прикасался, сразу же вышел из квартиры и позвонил в дежурную часть, чтобы сообщить об обнаружении трупа ФИО45. (т. 1 л.д. 199-201)

Данные показания были подтверждены свидетелем ФИО19 в судебном заседании, противоречия в показаниях объяснил, давностью произошедших событий.

Свидетель ФИО20 в ходе следствия поясняла, что по адресу: <адрес> она проживает одна. В 2015 году она была осуждена Шилкинским районным судом за совершение кражи и приговорена к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ она была освобождена от наказания и ДД.ММ.ГГГГ приехала в вечернее время в <адрес>. Приехав домой, она обнаружила, что у нее проживает Кривобок Андрей по прозвищу «Кривой», который является знакомым ее брата Лутова Павла. Павел в настоящее время находится в <адрес>, содержится на стационарном лечении в психоневрологическом диспансере им. Кандинского. О том, что ФИО44 проживает у нее в квартире ей сообщил Колобов Николай, который увидел свет в квартире и решил, что она вернулась домой. Когда Колобов поднялся в квартиру, он обнаружил в ней ФИО44, после чего сообщил об этом ей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в квартире проводился осмотр, после чего ФИО44 увезли в отдел полиции. В течение следующих 3-х дней, то есть в субботу, воскресенье и понедельник с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она наводила в квартире порядок. В частности, она выбросила личные вещи ФИО44, какие именно не обращала внимание, просто собирала их в кучу, сложила в 2 сумки (одна спортивная черного цвета, вторая тряпичная, на подобии китайского баула, темного цвета). Сумки с вещами она вынесла на улицу и выбросила их в мусорный контейнер, расположенный рядом с домом. (т. 1 л.д. 107-109)

Свидетель ФИО21 в ходе следствия пояснял, что Лутова ФИО10 является его знакомой. С 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ Лутова отбывала наказание в колонии-поселении <адрес>, он общался с ней посредством социальной сети «Одноклассники». От Лутовой ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ она должна была приехать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, вечером около 21 часа он шел мимо <адрес> и увидел, что в <адрес>, принадлежащей Лутовой, горит свет. Он решил, что Лутова приехала из Иркутска и решил зайти к ней в гости. Он поднялся на 3-й этаж, постучался в дверь. Дверь открыл Кривобок Андрей, который знаком ему как житель <адрес>. Он поинтересовался у ФИО44, что тот делает в квартире Лутовой. ФИО44 ответил, что ключи от квартиры ему дал Павел Лутов, брат ФИО10. ФИО44 вел себя спокойно, он спросил у него, приехала ли ФИО10. ФИО44 ответил, что ФИО10 еще не приехала, что он живет в ее квартире. После этого он пошел домой. На следующий день ему позвонила Лутова, которой он рассказал, что в ее квартире живет Кривобок Андрей. Ему известно, что в течение последних 2-3 лет ФИО44 не имел постоянного места жительства, после того, как расстался со своей сожительницей Настей, которая в настоящее время проживает в <адрес>. Ему известно, что во время службы в армии ФИО44 убил какого-то старика, за что отбывал наказание. (т. 1 л.д. 110-114)

Свидетель ФИО22, суду пояснил, что он ранее работал в МУП «ЖКУ» по вывозу твердо-бытовых отходов. В марте месяце к нему обратились полицейские, попросили показать, где он вываливал мусор, искали какие-то вещи. Ранее он собрал, из контейнеров мусор, в контейнерах находилось много вещей, на углу <адрес> указал, где он вываливал мусор.

Свидетель ФИО22 в ходе следствия пояснял, что он работает в МУП «ЖКУ» в должности рабочего по вывозу твердо-бытовых отходов. В его обязанности входит сбор бытовых отходов, которых лежат возле мусорных контейнеров, подцепка мусорных контейнеров к стреле мусоровоза. Он обслуживает все территорию <адрес>, все придомовые мусорные контейнеры. Примерно 24-ДД.ММ.ГГГГ, в один из выходных дней, в субботу или воскресенье, он собирал твердые бытовые отходы по <адрес>. Между домами № и 36 по <адрес> расположено 3 мусорных контейнеры, в которые жители близлежащих домов выбрасывают свой бытовой мусор. Он помнит, что в одном из мусорных контейнеров находилась разорванная сумка, которую предположительно порвали собаки, в контейнере или возле него находилось большое количестве одежды, одежда была спортивная и классическая, также в контейнере лежали 2 или 3 пары мужских кроссовок, большого размера, темного цвета, более подробно описать их не может. Он обратил внимание, потому что удивился, что так много одежды было выброшено на мусорку. После этого содержимое контейнеров было погружено в мусоровоз и отвезено на свалку <адрес>, расположенную в восточной стороне поселка. На свалке, где они выгрузили мусор, торчала металлическая арматура. Спустя примерно 2 недели ему на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции и попросил показать ему место, куда был вывезен мусор из контейнеров, расположенных около <адрес>. Он вместе с сотрудниками полиции выехал на свалку, где указал на место, где был выгружен мусор с одеждой. Когда они прибыли на свалку, на указанном им месте происходило возгорание, в связи с чем подойти ближе к данному месту не представилось возможным. После этого он вновь по работе ездил на свалку, где на свалке увидел, что бульдозер прошелся по указанному месту, собрал весь мусор в одну кучу для того, чтобы освободить место для вывоза нового мусора. (т. 1 л.д. 117-119)

Данные показания были подтверждены свидетелем ФИО22 в судебном заседании.

Свидетель ФИО23, суду пояснила, что она проживает в <адрес>, ФИО45 проживал в квартире сверху над ней. Точную дату она не помнит, у нее в квартире, протек потолок, она вызвала мастера ЖКХ и участкового. Дверь ФИО45 им не открыл. На следующее утро она поднялась к ФИО45, он открыл ей дверь, находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО45 на нее накричал, говорил, что он не виноват, и она ушла к себе. На следующий день пришла полиция и обнаружила ФИО45 мертвым. Накануне ночью, она проснулась от шума из квартиры ФИО45. Как будто, что-то уронили и били о пол. Один мужчина кричал: «Ну давай, давай». Затем она слышала звук волочения, что кто-то ходил. Когда она приходила к ФИО45, телесных повреждений на нем она не видела.

Свидетель ФИО23 в ходе следствия поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов вечера у нее в квартире с потолка в зальной комнате началась бежать вода. Она запомнила эту дату, потому что за день до этого, то есть 15 марта, ее матери пришла пенсия. Вода протекала из <адрес>, расположенной над ее квартирой. Она поднялась на второй этаж, начала стучать в дверь <адрес> звала соседа, чтобы он открыл дверь. Дверь в квартиру никто не открыл, из квартиры доносились голоса и шаги. После этого она спустилась к себе в квартиру и позвонила в ЖКХ, чтобы пришел мастер. После ее звонка пришел мастер из ЖКХ, зашел в зальную комнату и сказал, что у нее с потолка бежит моча. После этого она вместе с мастером из ЖКХ поднималась в <адрес>, но дверь никто не открыл. Из квартиры доносились мужские голоса, она поняла, что в квартире кто-то есть. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут она снова поднялась на второй этаж и начала стучаться в дверь <адрес>. Дверь открыл мужчина, пожилого возраста, на вид ему было около 60 лет, на костылях. Данного мужчину она видела впервые. Она сказала, что он ее затопил, на что мужчина начал грубо выражаться в ее адрес, сказал, что у него все нормально, что никакой протечки у него нет. Мужчина был настроен агрессивно. Она в квартиру не заходила, стояла на пороге, мужчина стоял в прихожей квартиры, входная дверь была приоткрыла наполовину. Обстановку в прихожей она не запомнила. Никого больше в квартире она не видела, голоса не слышала. Разговор между ней и пожилым мужчиной длился около 1 минуты, после чего она пошла на улицу. В тот день ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов утра до 17 часов она дома не находилась, ходила по делам. Когда вернулась домой, она слышала, что квартире наверху кто-то ходил. Голоса она не слышала. Около 23 часов ночи она легла спать. Ночью проснулась от постороннего шума, доносящегося из <адрес>, расположенной над ее квартирой. Затем она услышала грохот и поняла, что-то упало. Она подумала, вдруг ее опять начнут топить сверху. Затем она услышала два приглушенных стука, поняла, что чем-то бьют по полу в зальной комнате. Затем услышала мужской голос: «Давай, давай». Голос был похож на пожилой, возможно соседа сверху, точно она определить по голосу не сможет. Затем она вновь услышала 1 приглушенный удар об пол. Затем все притихло. Буквально через 1 минуты она услышала звуки волочения, как будто кого-то или что-то тащили по полу. Шум волочения был кратковременный. Затем она услышала, что со стороны балкона доносится звук, как будто кто-то пытался открыть балкон. Планировка ее квартиры должна совпадать с планировкой соседа сверху. После этого она слышала шаги в зальной комнате. Она посмотрела на часы, было 04 часа 50 минут. Она включила фонарик на телефоне, посмотрела, не бежит ли с потолка вода. Через минут 15-20 она уснула. До того, как уснула, она слышала, что по квартире кто-то ходит, включил воду. Звуков, что кто-то открыл входную дверь <адрес> или подъезда, она не слышала. На следующий день, около 13 часов она слышала звук, как будто кто-то стучит по дереву, может кто-то стучался в дверь или что-то заколачивали, звук был похожий на стуки по дереву. Она подумала, что в квартире сверху что-то ремонтируют, открывают дверцы шкафов. Она не видела, чтобы кто-то входил или выходил из <адрес>, в окна она не смотрела. В течение всего времени, что она живет в своей квартире, из <адрес> постоянно до этого доносили шаги, звуки присутствия человека. Так как она только в середине февраля 2018 года переехала жить в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, она никого из соседей не знает, общения с ними не поддерживает. (т.1 л.д. 159-162)

Данные показания были подтверждены свидетелем ФИО23 в судебном заседании.

Свидетель ФИО24, суду пояснил, что ранее работал МУП «ЖКУ» в должности мастера тепловодоснабжения. В марте 2018 года вечером поступил вызов. Позвонила женщина и сказала, что ее топят с верхней квартиры. В течение 10 минут он прибыл на заявку по адресу: <адрес>. Пройдя в квартиру, он зашел в зал, увидел, что с потолка течет жидкость желтого цвета, на потолке имелись подтеки желтого цвета, имелся стойкий запах мочи. Он вместе с хозяйкой квартиры поднялся на второй этаж и стал стучать в дверь. Дверь никто не открыл. Посторонних звуков, голосов, шагов он не слышал. Женщина сказала, что в квартире живет мужчина, инвалид, который ходит по нужде в ведро. Также женщина сказала, что мужчина из квартиры на втором этаже употребляет спиртные напитки. Он решил, что мужчина пьяный, перевернул ведро и усн<адрес> спустились в ее квартиру, протечка прекратилась и помощь не требовалась, он уехал.

Свидетель ФИО25 в ходе следствия пояснял, что на втором этаже напротив его квартиры проживал его знакомый ФИО14, которого он знает примерно с 1990-х годов. С ним отношения у него были нормальные, как сосед соседу. Он не видел, что ФИО45 выходил из своей квартиры, так как тот плохо передвигался на ногах. С ФИО45 он не общался, к нему не ходил. (т. 1 л.д. 102-103)

Свидетель ФИО26, суду пояснил, что он являлся соседом ФИО44 и ФИО45 по подъезду. ФИО45 иногда просил его сходить в магазин за продуктами питания и спиртное. Иногда ФИО45 просил в долг денег. ФИО45 выпивал дня два после получения пенсии. С 17 марта по 23 марта он посторонних звуков в квартире ФИО45 не слышал.

Свидетель ФИО26 в ходе следствия пояснял, что ФИО14 являлся его соседом, проживал в <адрес>, расположенной под его квартирой. Про обстоятельства смерти ФИО45 ему ничего не известно, в последний раз он видел ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ, когда приносили пенсию. ФИО45 разговаривал с соседкой по имени Рита. Ему известно, что к ФИО45 заходили Свидетель №1, женщина по фамилии Туранова, также он видел, как к ФИО45 поднимался в <адрес>, в которой проживал Кривобок Андрей, и просил его сходить в магазин за спиртным, это было после получения пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Никаких посторонних звуков из квартиры ФИО45 он в период с 17 по 23 марта не слышал, никого посторонних входящих или выходящих из квартиры ФИО45 не видел, (т. 1 л.д. 207-210)

Данные показания были подтверждены свидетелем ФИО26 в судебном заседании.

    Свидетель Сыч У.П., суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 получил пенсию, он попросил ее сходить в магазин. ФИО45 почти не выходил из дома, так как он плохо передвигался, с помощью костылей. ФИО45 проживал с ней по соседству, на одной площадке. Она помогала ему редко. Она купила продукты. Она прошла в квартиру ФИО45, на кухню, после чего вышла. Дядя Толя был трезвый, в квартире общий порядок нарушен не был, вещи разбросаны не были. В квартире у него находилась женщина не высокого роста. Из квартиры ФИО45 она посторонних звуков не слышала, так как у нее стоит металлическая дверь. Когда нашли труп, ее маму попросили поучаствовать понятой. В квартиру они не проходили. Им было видно труп с лестничной площадке, на двери в коридоре были следы крови. Осмотр проводился группой. При них был изъят обрезок металлической трубы из квартиры, где именно был изъята труба, она не видела. В протоколе осмотра она не расписывалась.

Свидетель ФИО27, суду пояснила, что она проживает с дочерью Сыч Ульяной. ФИО45 является ее соседом по лестничной площадке. ФИО45 никогда не выходил из дома. Он иногда просил их сходить в магазин за продуктами питания. ФИО45 получал пенсию 15 числа каждого месяца, ему пенсию приносила почтальон. 15 марта ФИО45 просил, Ульяну сходить в магазин. Когда ФИО45 к ним в квартиру, она открывала дверь. ФИО45 находился в трезвом состоянии. Когда Ульяна пришла, она ей сказала, что в квартире ФИО45 видела постороннюю женщину. После 15 марта она больше ФИО45 не видела. Посторонних звуков в квартире ФИО45, она не слышала. После 15 марта она видела, что в квартире в ФИО45 постоянно горит свет, так как она вечером гуляет с собакой. В квартиру к ней постучал Туранов Юра, который ранее проживал в <адрес>, пояснил, что ФИО45 не открывает дверь. Юра вызвал полицию. Затем вечером, в этот же день, она пошла гулять с собакой. Выйдя на лестничную площадку, она увидела, что дверь в квартире ФИО45 открыта, на площадке находились сотрудники полиции, Дутова и Пичуева. В квартире, в коридоре лежал труп ФИО45. Она участвовала в качестве понятой. В квартиру она не проходила, затем ей показали железный предмет, который был прислонен к стене, длинной 40-50 см. Предмет при ней не опечатывали и не упаковывали. Протокол она подписывала позже, протокол она не читала. Кто был второй понятой, она не помнит.

Свидетель ФИО28, суду пояснила, что она является соседкой ФИО45, она проживает через стенку. У ФИО45 собирались компании, устраивали гулянки. 15 числа им дают пенсию, ФИО45 приходил к ней занимать деньги, она ему не заняла. Когда ФИО45 получал пенсию, он сразу раздавал долги. После 15 марта она его не видела, посторонних звуков в квартире ФИО45 она не слышала. Ходить ФИО45 не мог, передвигался на костылях. ФИО45 общался с Свидетель №1 Юрой. ФИО44 она знает, в пьяном виде она его не видела. Она не видела, чтобы ФИО45 общался с ФИО44. ФИО44, она может охарактеризовать положительно. ФИО45 часто выпивал.

Свидетель ФИО28 в ходе следствия поясняла, что по соседству с ней проживал ФИО45 Анатолий. ФИО45 проживал один, злоупотреблял спиртными напитками, вел разгульный образ жизни. Лица, с которыми ФИО45 употреблял спиртное, ей не известны. ФИО45 передвигался при помощи костылей, потому что у него были проблемы с ногами. Из соседей ФИО45 общался с Свидетель №1, Лущик Александром, Кривобок Андреем. В период с 17 марта до ДД.ММ.ГГГГ она никаких посторонних звуков, криков не слышала, не видела, чтобы кто-то из посторонних ходил домой к ФИО45. Кривобока Андрея может охарактеризовать как скрытного человека, можно даже сказать, «скользкого как рыба». (т. 2 л.д. 49-52)

Данные показания были подтверждены свидетелем ФИО28 в судебном заседании.

Свидетель ФИО29 суду пояснила, что она работает на почте, ФИО45 она знает, так как она 15 числа каждого месяца приносила ему пенсию. ДД.ММ.ГГГГ она принесла ФИО45 пенсию. У него в квартире, кроме ФИО45, находились две женщины, ФИО30, вторую не знает. Когда она заходила в подъезд, данные женщины поднимались к ФИО45. Когда она пришла к ФИО45, он и две женщин находились на кухне. Пенсию ФИО45 всегда выдавала на кухне. ФИО45 находился в трезвом состоянии, на кухне следов гулянки не было. ФИО45 плохо ходил, передвигался с помощью костылей, поэтому пенсию, он получал на дому. Телесных повреждений на ФИО45, она не видела. В Квартире всегда было грязно, был беспорядок. ФИО45 не конфликтный человек, пьяным она его никогда не видела.

    Свидетель ФИО30 в ходе следствия поясняла, что ФИО45 Анатолий являлся ее другом, они с ним знакомы около 2 лет, состояли в хороших отношениях. Она помогала Анатолию, иногда приносила ему еду и маринованные огурцы с помидорами. Он говорил, что уважает и доверяет ей, потому что она не обманывала его. У ФИО45 были проблемы с ногами, он ходил при помощи костылей, на улицу уже несколько лет не выходил, мог сходить до соседей по подъезду, чтобы попросить их купить продукты в магазине. ФИО45 вел разгульный образ жизни, был алкаш, продавал из дома все, что можно продать. Он говорил, что ему одному жить скучно и он принимает всех подряд, кто приходит к нему в квартиру. ФИО45 злоупотреблял спиртными напитками, уходил в загулы, мог пить 10 дней подряд. ФИО45 ей рассказывал, что к нему часто приходили домой Гордобаева ФИО9, Лыжина ФИО9, Свидетель №3, Кривобок Андрей, ФИО9 Пичуева по прозвищу «Королева», чтобы вместе с ним выпить спиртное. Они приходили к нему, потому что он получал пенсию в связи с достижением пенсионного возраста, пенсия составляла около 12 тысяч рублей, он легко мог потратить всю пенсию на спиртное. Как только у ФИО45 появлялись деньги, то перечисленные лица приходили к нему и употребляли с ним алкогольные напитки. Пенсию ФИО45 получал 15 числа каждого месяца. В марте 2018 года она дважды ходила домой к ФИО45. В первый раз она ходила к нему в гости в период с ДД.ММ.ГГГГ, когда у нее был День рождения и до ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО45 получил пенсию, она приходила к нему домой, приносила ему покушать суп. Она пришла в квартиру ФИО45, прошла на кухню. ФИО45 был трезвый, попросил ее выкинуть мусор, потому что он сам на улицу не выходил из-за проблем с ногами. Она взяла мусорное ведро, в котором находилось около 6 или 7 стеклянных бутылок: из-под вина и бутылки без этикеток. Она спросила у ФИО45: «Ты с кем пил?». ФИО45 рассказал ей, что перед 8 марта он пил вместе Кривобоком Андреем и что ФИО44 его чуть не обворовал. Она спросила: «Как чуть не обворовал», на что ФИО45 ответил, что 2 банки: одну с огурцами, вторую с помидорами, которые она ранее в конце февраля ему приносила, лежали возле балкона в зале в тот момент, когда ФИО44 пришел к нему домой. После того, как ФИО45 выпил спиртное с ФИО44, ФИО44 собрался идти к себе домой. Анатолий пошел с ним к входной двери, чтобы закрывать за ФИО44 дверь. Около входной двери Анатолий увидел эти 2 банки, хотя до этого они лежали в зале возле балкона и понял, что ФИО44 хотел их украсть. После этого ФИО45 разозлился и выгнал ФИО44 из квартиры. Ей лично ФИО44 не знаком. Она давно слышала, от кого именно не помнит, что ФИО44 сидел в тюрьме, а его брат и отец не принимают его, не пускают его к себе в дом. После того, как ФИО45 это рассказал, она сходила на улицу, выбросила мусор, после чего вернулась в квартиру и посидела у ФИО45 еще минут 15, они разговаривали, спиртное не употребляли. Во второй раз она ходила к ФИО45 домой ДД.ММ.ГГГГ, перед обедом, около 12-13 часов дня. Ей позвонил ФИО45 и попросил прийти к нему и принести его паспорт. Паспорт ФИО45 находился у нее, потому что он давал ей свой паспорт на хранения, потому что беспокоился, что паспорт могли украсть лица, с которыми он выпивал. Она пришла домой к ФИО45, он был трезвый, в квартире находились Анатолий и Гордобаева Света. Спустя 15 минут пришла почтальонка по имени Ирина, которая принесла пенсию ФИО45. Ирина принесла пенсию в размере около 12 тысяч 700 рублей. Ирина вручила ФИО45 пенсию и ушла. ФИО45, после того, как получил пенсию, сразу отдал ей долг в размере 5000 рублей. Она сказала ФИО45, что Гордобаева пришла для того, что споить его и что его деньги у него исчезнут и исчезнут продукты. ФИО45 сказал, что Гордобаева ему нравится, и она так с ним не поступит. Когда она находилась в квартире ФИО45, видела у него сотовый телефон, прямоугольной формы, черного цвета, кнопочный «кирпич», марку телефона не знает. Так же она видела зарядное устройство от телефона, черного цвета, зарядное устройство лежало на подоконнике на кухне. Спиртные напитки она в квартире ФИО45 в тот день не видела. После того, как Анатолий отдал ей долг, она пошла домой. После этого больше она в живых ФИО45 не видела. Врагов и недоброжелателей ФИО45 не имел, со всеми состоял в хороших отношениях. Когда ФИО45 находился в состоянии алкогольного опьянения, он мог начать оскорблять людей без причины, при этом в драки не лез, только словесно ругался. (т. 1 л.д. 189-193)

Свидетель ФИО31, суду пояснила, что ФИО45 Анатолий являлся ее знакомым, они вместе выпивали спиртное. ФИО45 были проблемы с ногами, он ходил на костылях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО45, позвонил ей и попросил сходить в магазин. ФИО45 выпивал в основном после пенсии. В дневное время, в начале 12-00 часов она пришла к нему домой. Позже почтальон принес ФИО45 пенсию. Спустя небольшой промежуток времени к нему пришла Туранова (Золоточная) Валентина. Сумма пенсии ей не известна. ФИО45 дал Турановой деньги, как она поняла, он возвращал долг. Почтальон и Туранова ушла. Затем она сходила в магазин купила продуктов и водки. Водку они пили вдвоем, в квартиру никто не приходил. ФИО45 дал ей 150 рублей на такси. Они выпили 1 бутылку водки, одна бутылка водки осталась у ФИО45. В тот день видимых телесных повреждений на теле ФИО45 она не видела, общий порядок в квартире нарушен не был. 16 марта она уехала в <адрес> к своей племяннице. В 11-00 часов ей позвонил ФИО45 и попросил ее сходить в магазин. Она сказала, что она находится в <адрес>. В <адрес> она приехала через месяц. К ФИО45, кроме нее, часто приходили домой сосед с первого этажа Свидетель №1, Пичуева Света по прозвищу «Королева», иногда приходила Туранова Валентина. С данными лицами он состоял в хороших отношениях, не конфликтовал с ними. ФИО45 любил выпить, уходил в запои. Когда она уходила, телевизор находился в комнате.

    Свидетель ФИО32, суду пояснила, что ФИО44 ей знаком. ФИО45 Анатолий являлся ее хорошим знакомым. Он проживал один по адресу: <адрес>, у него были проблемы с ногами, он ходил на костылях. ФИО45, 1-2 раза в месяц просил ее сходить в магазин, купить продукты. ФИО45 получал пенсию. Дядя Толя всегда открывал дверь, мог открыть любому. Она помогала ему иногда убираться. У ФИО45 всегда был порядок. ФИО44, она видела в квартире у ФИО45 только один раз. У ФИО45 был конфликт с Свидетель №1 Юрой, который жил на первом этаже. Чтобы Свидетель №1 применял силу к кому-либо, она не видела. ФИО45 просто ей жаловался на Свидетель №1. ФИО45 она видела в последний раз осенью. Свидетель №3 является ее мужем. С ФИО45 у нее конфликтов не было. У ФИО45 был сотовый телефон. На двери квартиры ФИО45 было два замка. Шапок у ФИО45 в квартире не видела.

Свидетель Свидетель №3, суду пояснил, что он был знаком с ФИО45, он с ним выпивал. Иногда ФИО45 просил его сходить в магазин, так как ФИО45 плохо ходил. Последний раз он видел ФИО45 зимой 2018 <адрес> является его сожительницей, с ФИО45, она его познакомила. ФИО45 позвонил Лыжиной и попросил сходить в магазин. Они к нему сходили, ФИО45 дал ему и Лыжиной 500 рублей. Он с Лыжиной, сходил в магазин, купили бутылку водки, но к ФИО45 они не вернулись. Отношения с ФИО45 были дружеские, по поводу 500 рублей конфликтов не было. Когда он выпивал у ФИО45, в квартире всегда был порядок. У ФИО45 в комнате был телевизор, когда он приходил к нему телевизор всегда работал. ФИО45 передвигался на костылях. ФИО44 ему тоже знаком, но в квартире ФИО45, ФИО44, он никогда не видел.

Свидетель ФИО33, суду пояснил, что Свидетель №1 Юра является его знакомым. К Свидетель №1 он заходил пару раз в гости.. В последний раз он был в гостях у Свидетель №1 в марте 2018 года, пробыл у него часа два. Свидетель №1 употреблял спиртное, он с ним не выпивал. В тот день к Свидетель №1 никто не приходил, когда он уходил Свидетель №1 был пьяным. У Свидетель №1 было психическое заболевание. ФИО45 он видел в гостях у Свидетель №1 раза два. Один раз он видел конфликт у Свидетель №1 с Гусельниковым. В Состоянии опьянения Свидетель №1 агрессивен, у него тоже были конфликты.

    Свидетель Свидетель №5, суду пояснил, что с ФИО44 он лично не знаком. Ему знаком Свидетель №1 Юра, который проживал по <адрес>. ФИО45 ему не знаком, но с ФИО45 общался Свидетель №1, они проживали в одном подъезде. Юра часто помогал ФИО45. ФИО45 передвигался на костылях. Последний раз он видел ФИО45, когда гостил у Свидетель №1, часов 15-00. К Свидетель №1 спустился ФИО45, о чем они разговаривали, он не слышал. Ссор у ФИО45 с Свидетель №1, он не видел. ФИО44 он видел у Свидетель №1 в гостях раза два.

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия пояснял, что 16 или ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату не помнит, в дневное время, примерно в начале 15 часов он заходил в гости к Свидетель №1, который проживает по <адрес>. Свидетель №1 является его знакомым. Спустя 10 минут в квартиру Свидетель №1 зашел дядя Толя ФИО45, который проживал этажом выше. С ФИО45 он близких отношений не поддерживал, практически не общался с ним, видел его иногда, когда был в гостях у Свидетель №1. У дяди Толи были проблемы с ногами, он ходил при помощи костылей, опираясь на них. О чем Свидетель №1 разговаривал с дядей Толей он не знает, они разговаривали в коридоре, он в это время находился в комнате. Видимых телесных повреждений на теле ФИО45 он не видел, ФИО45 вел себя спокойно. После разговора с дядей Толей Свидетель №1 вышел из квартиры, а ФИО45 остался ждать в коридоре. Спустя 5 минут Свидетель №1 вернулся домой, в руках у него были бутылка водки и джин-тоник. ФИО45 забрал водку, а джин-тоник оставил Свидетель №1. После этого ФИО45 вышел из квартиры и начал подниматься по лестнице, это он понял по звуку костылей. Примерно через минут 15 за ним приехала его супруга и они вместе с ней поехали в <адрес>. После этого он ФИО45 больше не видел, о том, что был обнаружен труп ФИО45, он узнал от сотрудников полиции. В момент, когда он только пришел к Свидетель №1 и зашел в его подъезд, он видел, как из квартиры Свидетель №1 выходил мужчина в возрасте, на вид ему лет 50, по прозвищу «Кривой», имени его не знает. Мужчина проживал в подъезде Свидетель №1, на третьем этаже. Когда мужчина вышел, то стал подниматься по лестнице верх, а он зашел в квартиру Свидетель №1. На «Кривом» была надета куртка, похожая на дубленку, из кожзаменителя, старого фасона, куртка была темно-серого или темно-коричневого цвета. Что еще было надето на нем, он не помнит. Куртку он запомнил, потому что она ему сразу бросилась в глаза, когда он увидел Кривого, выходящего из квартиры Свидетель №1. (т. 1 л.д. 183-185)

Данные показания были подтверждены свидетелем Свидетель №5 в судебном заседании.

Свидетель ФИО34, суду пояснил, что у него есть знакомая Лутова, она в тот день освободилась из мест лишения свободы. Попросила его сходить до ее квартиры. Когда он пришел с Лутовой к ее квартире, дверь была заперта, то есть никто не открыл. Они обратились к участковому. Квартира находилась по <адрес> приехала полиция, его попросили поучаствовать в качестве понятого. Полиция приехала с подсудимым, подсудимый своим ключом открыл квартиру. Ему разъяснили его права и обязанности. Полицейские изымали какие-то вещи, куртку, брюки, кофты. Данные вещи были упакованы и опечатаны. Вторым понятым был приглашен парень. Он и второй понятой расписались в протоколе.

Свидетель ФИО34 в ходе следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 22 часов сотрудник полиции попросил его поучаствовать в проведении осмотра места происшествия, он согласился. В качестве второго понятого был приглашен молодой человек, бурят, ранее ему не знакомый. Осмотр проводился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира расположена на третьем этаже. Перед началом проведения осмотра следователем был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, его права и ответственность понятого. Перед проведением осмотра следователь также спросил у мужчины, у которого проводился осмотр, разрешения на право производства осмотра в его квартире. Мужчина дал свое разрешение, расписался в протоколе. После это в квартиру зашли мужчина, следователь, сотрудник полиции и он со вторым понятым. Освещение в квартире было тусклое, за окном уже было темно. Мужчина зашел в ванную комнату и выдал добровольно следователю сотовый телефон, черного цвета. Данный телефон был упакован в прозрачный пакет, следователь написал бирку с пояснительной записью, он, второй понятой, мужчина, у которого проводился осмотр, ознакомились с ней, поставили свои подписи, также следователь поставил на бирке свою подпись. В ванной стоял таз с водой, в тазу были замочены мужское трико темного цвета и кофта белого цвета. Вещи из таза были упакованы по отдельности в пакеты черного цвета. Следователь написал на листе бумаги запись, где и когда были обнаружены данные вещи, они все ее прочитали, после чего подписали. После этого пакет был замотан скотчем, к пакету были приклеены бирки с их подписями. Затем осмотр проводился на кухне, но в кухне ничего изъято не было. После этого они прошли в зал, где следователь обнаружил темную куртку зимнюю, из кожзаменителя, темно-серого или темно-коричневого цвета, с меховых подкладом. При детальном осмотре следователь увидел на куртке маленькие капли темного цвета и показал их. Мужчина, у которого проводился осмотр, сказал, что куртка принадлежит ему. После этого куртку сложили в черный пакет, в присутствии всех людей, кто находился в квартире, перемотали скотчем. Следователь написал на листе бумаги записку, он ее прочитал и поставил свою подпись. Также свои подписи поставили остальные участники осмотра. Данный лист бумаги был приклеен также скотчем к пакету с курткой. Также в зале была найдена серая шапка, с кокардой, форменная, похожая на военную или полицейскую. Данная шапка также была упакована в черный пакет, пакет замотали скотчем, следователь написал записку, все ее прочитали, поставили подписи и следователь приклеил записку к пакету при помощи скотча. После осмотра был составлен протокол, все участвующие лица ознакомились с ним, после чего поставили свои подписи. Мужчина, у которого проводился осмотр в квартире, никаких замечаний не высказывал, не жаловался. После этого все вышли из квартиры и он пошел домой. (т. 1 л.д. 227-229)

Данные показания были подтверждены свидетелем ФИО34 в судебном заседании.

Свидетель ФИО35, суду пояснил, что по адресу <адрес> проживает его друг, Якимов. В соседях у Якимова проживал ФИО44. По факту самого убийства ему ничего не известно. В квартире у ФИО44 он бывал, распивал спиртное. В один из дней он пришел к другу, там находились сотрудники полиции в подъезде. Так же он участвовал при проведении следственных действий, полиция искала телефон. После он расписался в протоколах осмотра.

Свидетель ФИО35 в ходе следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов вечера к нему подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого в проведении следственного действия - осмотра места происшествия, он согласился. Вторым понятым был молодой парень, ранее ему не знакомый. Ему сказали, что осмотр будет проводиться по адресу: <адрес>. Они поднялись на третий этаж, следователь показал служебное удостоверение, представился и разъяснил порядок проведения осмотра места происшествия, права и ответственность понятого. Осмотр проводился в квартире мужчины лет 50. Перед тем, как войти в квартиру, следователь спросил у мужчины, у которого проводился осмотр, дает ли тот разрешения на производство осмотра. Мужчина сказал, что разрешает провести в его квартире осмотр, следователь попросил мужчину расписаться в протоколе и мужчина поставил свою подпись. После этого все зашли в квартиру. На улице было уже темно, лампочки в квартире горели тускло. Сначала мужчина зашел в ванную комнату, отодвинул шторку слева и выдал добровольно следователю сотовый телефон. Телефон был простой, «кирпич», черного цвета. Следователь упаковал телефон в прозрачный пакет. В ванной стоял таз с водой, в котором лежали белая кофта и мужское трико темного цвета. Данные вещи следователь вытащил из таза, положил по отдельности в черные пакеты. Пакеты с вещами были замотаны скотчем, к пакету были приклеены листы бумаги, на которых они расписались. Все прошли в кухню, но там ничего не было изъято. Из кухни прошли в зал. В зале была обнаружена мужская зимняя куртка, из кожзама, типа дубленки, темного цвета, с меховым подкладом. Следователь осмотрел куртку в их присутствии и указал на капли, похожие на кровь. Следователь спросил у мужчины, кому принадлежит данная куртка, на что мужчина ответил, что эта куртка его. Куртка также была положена в черный пакет в его присутствии. Следователь на листе бумаги написал, что куртка была изъята 23 марта в ходе осмотра, все поставили свои подписи. После этого пакет с курткой был перемотан скотчем, листок с записью был приклеен скотчем к пакету. Еще в зале была обнаружена серая форменная шапка, с золотой кокардой. Шапку следователь положил в черный пакет, замотал скотчем, написал записку, они расписались на ней и записка была приклеена к пакету скотчем. После того, как все было сложено в пакеты, был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Мужчина, у которого проводился осмотр, ни на что не жаловался, замечаний не говорил. (т. 1 л.д. 230-232)

Данные показания были подтверждены свидетелем ФИО35 в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №6, суду пояснил, что он участвовал при осмотре места происшествия по адресу <адрес> в квартире ФИО44. В осмотре принимали участие двое молодых людей, приглашенных в качестве понятых, сам ФИО44 и хозяйка квартиры. Перед началом осмотра места происшествия следователь спросил разрешение у ФИО44 о производстве осмотра, ФИО44 дал согласие, расписался в протоколе осмотра места происшествия. В квартире была изъята замоченная в тазу одежда, пуховик, шапка формовка, военная или полицейская. На пуховике были пятна бурого цвета. Изъятое было опечатано и упаковано. Протоколы составлялись на месте при понятых. На месте происшествия в квартире ФИО45, его не было.

Свидетель Свидетель №6 в ходе следствия пояснял, что в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД РФ по <адрес> работает с ДД.ММ.ГГГГ. 23 марта он принимал участие в ходе осмотра места происшествия в квартире Кривобока Андрея по адресу: <адрес>. Он принимал участие в связи с тем, что оказывал оперативное сопровождение следователю при расследовании уголовного дела, по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ трупа ФИО14 Осмотр проводился около 22 часов вечера. Также в осмотре принимали участие двое молодых людей, приглашенных в качестве понятых и сам ФИО44. Перед началом осмотра места происшествия следователь спросил разрешение у ФИО44 о производстве осмотра, ФИО44 дал согласие, расписался в протоколе осмотра места происшествия. Все участвующие лица видели и слышали, как ФИО44 дал свое согласие. ФИО44 добровольно выдал сотовый телефон, черного цвета. ФИО44 пояснил, что телефон, выданный им, принадлежит потерпевшему по уголовному делу ФИО14 Также в зале была обнаружена поношенная мужская куртка, из кожзаменителя, темного цвета, цвет похож на темно-серый или темно-коричневый, подкладка куртки была меховой, коричневого цвета. На рукавах куртки были обнаружены наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь. ФИО44 в их присутствии пояснил, что обнаруженная куртка принадлежит ему. В зале, в бытовке была обнаружена шапка серого цвета, с кокардой золотистого цвета. В ванной комнате, в тазу были обнаружены мужское трико темного цвета и белая кофта. Данные вещи были замочены, находились в воде. Все обнаруженное было изъято, упаковано в присутствии ФИО44 и понятых в черные полимерные пакеты, к пакетам были прикреплены пояснительные бирки, в которых расписались понятые, ФИО44 и следователь. После этого был составлен протокол, с которым понятые и ФИО44 ознакомились, поставили свои подписи. После проведенного осмотра ФИО44 был доставлен в отдел полиции «Первомайский» ОМВД России по <адрес>, где с ним продолжил работу следователь. (т. 1 л.д. 233-235)

Данные показания были подтверждены свидетелем Свидетель №6 в судебном заседании, противоречия в показаниях объяснил, давностью произошедших событий.

Свидетель Свидетель №7, суду пояснила, что ФИО44 ей знаком, он бывший ее сожитель, она проживала с ним около 5 лет. Перестали проживать с января 2015 года. После 2015 года он часто звонил, угрожал ей. Угрозы она не воспринимала, звонил ФИО44 с разных телефонов. В марте 2018 г. ей на телефон от ФИО44 приходило СМС-сообщение. ФИО44 занимался «калымами», спиртное употреблял.

Свидетель Свидетель №7 в ходе следствия поясняла, что Кривобок Андрей является ее бывшим сожителем, она проживала с ним в течение 5 лет в период с 2009 по 2014 год. После того, как они расстались, ФИО44 постоянно звонил ей с разных незнакомых номеров. Когда она не брала трубку, ФИО44 писал ей смс-сообщения, в которых оскорблял ее нецензурной бранью. Данные смс-сообщения она не сохранила, сразу удалила. Она помнит что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей приходили смс-сообщения с абонентского номера МТС, номер оканчивался на «1491». Более точную дату не помнит, но уверена, что в этот период, потому что у нее было 10 выходных дней. Она поняла, что данные смс-сообщения написал Кривобок Андрей, потому что ранее уже с данного номера приходили смс-сообщения, в которых было написано в конце, что это ФИО7. В сообщениях, которые поступили с 11 по ДД.ММ.ГГГГ содержался следующий текст: «Выпопалижди». Смс-сообщение было написано слитно, она поняла, что ФИО44 был пьян. Также ФИО44 в тех сообщениях писал: «Зря вы так», то есть игнорирую его. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ей позвонил мужчина, представился сотрудником полиции и спросил, знает ли она ФИО45 Анатолия. Она сказала, что данного гражданина не знает. Сотрудник полиции спросил кто отправлял ей смс-сообщения с абонентского номера, который оканчивается на цифры «1491», она сообщила, что сообщения писал Кривобок Андрей. ФИО44 может охарактеризовать как спыльчивого, агрессивного человека, который легко может разозлиться из-за пустяка, ФИО44 сам себе на уме, никогда не знаешь, что он него можно ожидать. ФИО44 злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения начинал беспричинно кричать на нее, оскорблять. ФИО44 нигде не работал, проживал на ее денежные средства. (т. 1 л.д. 202-206)

Данные показания были подтверждены свидетелем Свидетель №7 в судебном заседании.

Свидетель ФИО36 в ходе следствия пояснял, что Кривобок Андрей Владимирович, 1966 года рождения, является его старшим сыном. С детства ФИО7 был спокойным, добрым человеком, он окончил 10 классов в Первомайской средней школе. После окончания школы ФИО7 ездил в <адрес>, чтобы поступить в институт. В институт поступить ФИО7 не получилось, на сколько ему известно, он даже не пытался поступить в институт, просто прогулял деньги, которые он с женой ему давали. ФИО7 вернулся в <адрес>, проходил в 8-м цехе курсы на контрольно-измерительные приборы, после окончания которых получил свидетельство об окончании курсов. После окончания курсов ФИО7 призвали служить в армию. Он проходил военную службу в <адрес> в химическом батальоне. Во время службы в армии ФИО7 пристрастился к алкоголю, стал ходить в <адрес>, где покупал водку у местного жителя. Ему известно, что ФИО7 вместе со своим сослуживцем убили этого мужчину, за убийство ФИО7 был осужден военным трибунала к 11 года лишения свободы. ФИО7 отбывал наказание в <адрес>, потом его переводили в <адрес> в исправительную колонию, расположенную за микрорайоном КСК. По просьбе жены он приезжал к ФИО7 на свидания в исправительную колонию, где видел, что ФИО7 курил папиросы с «травой», он понял это по специфическую запаху конопли, по расширенным зрачкам ФИО7, по его поведению. После освобождения из тюрьмы в конце 1990-х годов ФИО7 приехал в <адрес>, но с ним не проживал, жил по разным адресам. После освобождения ФИО7 нигде официально не работал, иногда находил временную подработку. Он с ФИО7 почти не общался, потому что ему было неприятно, что из-за спиртного ФИО7 убил человека. В начале 2000-х годов, более точную дату не помню, ФИО7 вновь совершил какое-то преступление, за которое его осудили, он отбывал наказание в <адрес>. ФИО7 отбывал наказание около 2-3 лет, после освобождения также никуда не пытался официально трудоустроиться, с кем сожительствовал после освобождения, он не знает. После того, как ФИО7 освободился, к ним домой он практически не приходил, постоянного места жительства у него не было. ДД.ММ.ГГГГ году его супруга ФИО2 умерла, у нее оторвался тромб. После того, как супруги не стало, он перестал общаться с ФИО7, к нему домой он приходил очень редко, видел его он также редко, иногда мог встретиться с ним на улице, но они не общались, только здоровались. Он не общался с ФИО7 потому что, ему было стыдно за такого сына, за то, что он убийца и вор, потому что ФИО7 вел бродяжнический образ жизни и нигде не работал. С кем и где именно проживал ФИО7 в течение последних 10 лет, он не знает, не интересовался, потому что ему это не интересно. Его круг общения ему не известен. ФИО7 ему помощь в хозяйстве, финансовую поддержку никаким образом не оказывает и не оказывал. Охарактеризовать ФИО7 может с отрицательной стороны, как нетрудолюбивого и хитрого человека, который не имеет постоянного места жительства, он привык вести паразитический образ жизни, нигде не работать. (т. 1 л.д. 215-218)

Данные показания были подтверждены свидетелем ФИО36 в судебном заседании.

Свидетель ФИО37 в ходе следствия пояснял, что ФИО45 Анатолий является его знакомым. Ранее он проживал в одном доме с ФИО45, в <адрес> период с марта 2007 года до ноября 2010 года. С ФИО45 он состоял в хороших отношениях, они иногда с ним вместе употребляли спиртное. ФИО45 жил один, кое-как ходил, у него были проблемы с ногами, он ходил при помощи трости и костылей. В последний раз он видел ФИО45 в конце февраля - начале марта 2018 года, более точную дату не помнит, он заходил к нему домой, потому что Анатолий ему позвонил и попросил его принести ему что-нибудь покушать. Он взял картошку, хлеб и консервы, которые отнес домой к ФИО45. Они посидели, поговорили, спиртное не употребляли. ФИО45 был трезвый, он пробыл в квартире ФИО45 около 30 минут, после чего ушел домой. ФИО45 ему ни про какие конфликты не рассказывал, был спокойный, общий порядок в квартире нарушен не был. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов дня ему позвонил ФИО45, по его голосу он понял, что тот был трезвый. ФИО45 спросил, где он находится, он ответил, что идет в поселок, так называется частный сектор <адрес>. ФИО45 спрашивал, может ли он к нему подойти, на что он ответил, что занят и не сможет. После этого ФИО45 положил трубку и больше ему не звонил. (т. 2 л.д. 16-18)

Свидетель «Натали» суду пояснил, что ФИО44 ему знаком. Со слов ФИО44 ему известно, что в марте 2018 г. ФИО44 ходил к своему знакомому ФИО45 забрать зарядное устройство. Зарядку у ФИО45, ФИО44 не забрал, так как ФИО45 ее пропил. ФИО44 потребовал от ФИО45, чтобы вернул ему зарядку. Затем ФИО44 пошел к соседу там, они выпили «бражки». Затем после распития, ФИО44, пошел домой, и решил опять зайти к ФИО45. Зайдя к ФИО45, ФИО44 прошел на кухню. Вместо зарядки, ФИО44, решил забрать телефон ФИО45. Из-за этого произошла ссора, ФИО44 ударил ФИО45 по лицу, последний упал на пол. ФИО44, начал избивать ФИО45. Затем ФИО44 взял металлическую трубу, которая находилась возле входа. Данной трубой ФИО44 несколько раз ударил ФИО45 по голове. Затем ФИО44, начал искать денежные средства, но не нашел. Из квартиры ФИО44 взял милицейскую или военную шапку с кокардой и сотовый телефон. Трубу которой ФИО44 наносил удары, протер тряпкой, вымыл руки. Дверь в квартиру ФИО44 захлопн<адрес> домой ФИО44 обнаружил кровь на кроссовках и куртке. Куртку ФИО44 протер, а кроссовки выбросил на помойку.

    Свидетель «Натали» в ходе следствия пояснял, что Кривобок Андрей ему знаком. От него самого он узнал, что в середине марта 2018 года в дневное время ФИО44 пришел в квартиру к соседу — деду, бывшему афганцу, чтобы забрать свое зарядное устройство от телефона. Зайдя в квартиру, он стал просить свое зарядное устройство, которое одалживал деду. Тот ответил ему, что зарядное устройство он пропил, после чего ФИО44 ушел к себе домой. Придя к себе в квартиру ФИО44 выпил спирт, который у него был. Когда ФИО44 выпил спирт и опьянел, то вновь спустился в квартиру к деду, чтобы забрать что-нибудь из имущества за свое зарядное устройство. Зайдя в квартиру, ФИО44 сказал «ворачивай мою зарядку». Дед в это время уже тоже выпил и ответил, что зарядного устройства у него нет. Тогда ФИО44 увидел на столе сотовый телефон, принадлежащий деду, взял его и сказал, что забирает телефон до того момента, пока дед не вернет ему зарядник. Потерпевшему это не понравилось, они стали словесно ругаться. ФИО44 не понравилось, что его оскорбляют, он разозлился и ударил 1 раз правой рукой в область затылка головы потерпевшего, от которого тот упал на пол. ФИО44 ударил лежачего мужчину около 2 раз кулаком по туловищу, затем схватил металлическую трубу, находящуюся в квартире, и стал бить трубой по голове и туловищу деду около 5 раз. После этого ФИО44 стал открывать дверцы шкафов, наводить в квартире беспорядок, разбрасывать одежду и вещи потерпевшего. Перед уходом из квартиры, ФИО44 взял тряпку и стал вытирать отпечатки пальцев на металлической трубы. Из квартиры деда ФИО44 забрал сотовый телефон и шапку серого цвета, с кокардой, которые унес в свою квартиру. В тот день ФИО44 увидел, что из квартиры деда ни кто не выходит, поэтому понял, что он убил деда. В момент нанесения ударов деду на нем была одета куртка из кожзаменителя, с меховым подкладом, вязанный свитер, спортивные кроссовки. На одежде ФИО44 была кровь потерпевшего. Придя домой, ФИО44 стал стирать кровь с поверхности куртки. Кроссовки также были в крови, он их выкинул в мусорный контейнер, расположенный рядом с домом.

Ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Ему знаком Андрей Кривобок. Со слов ФИО44 ему стало известно о том, что в марте 2018 года, в середине месяца, ближе к вечеру, он ходит к своему соседу - деду афганцу в квартиру для того, чтобы забрать зарядник от своего телефона, которой он одалживал деду на время. В квартире ФИО44 сказал деду, чтобы тот вернул ему зарядник, на что дед ответил, что зарядника у него нет, так как он его пропил. ФИО44 сказал деду: «как хочешь, но верни мне зарядку», после чего вышел из квартиры деда и пошел к себе домой. У себя дома ФИО44 стал выпивать, пил «бражку» и спирт, которые были у него в квартире. ФИО44 говорил также, что поздней ночью он ходил до соседа с первого этажа, с которым вместе «бухал», то есть выпивал, «бражку». Опьянев от выпитого спиртного, ФИО44 вышел от соседа и снова пошел до деда, чтобы «поиметь» с него что-нибудь, то есть забрать у деда какое-нибудь имущество в счет зарядника. Когда ФИО44 зашел к деду в квартиру, они прошли на кухню, сели за стол. ФИО44 начал «наезжать» на деда, разговаривать с ним на повышенных тонах, сказал деду: «ворачивай мою зарядку». Дед также был в тот момент пьяный, сказал, что зарядного устройства у него нет, что возвращать ничего не будет. После этого ФИО44 заметил на столе сотовый телефон деда, схватил телефон и сказал, что пока дед не вернет ему зарядник, он не отдаст деду его сотовый телефон. Деду не понравилось то, что ФИО44 в наглую забрал у него телефон, они продолжили ругаться словесно, оскорблять друг друга. ФИО44 стал злиться, психовать из-за того, что дед его оскорбляет, из-за чего ударил деда один раз по лицу, насколько он понял, ударил рукой. После удара дед упал на пол. После ФИО44 стал избивать деда кулаками по телу, сколько раз ударил не говорил. Затем ФИО44 рассказал, что в квартире нашел металлическую трубу, которой продолжил избивать деда, лежащего на полу, говорил, что наносил удары по голове, сколько именно раз ФИО44 ударил деда трубой не помнит, потому что был пьяный. После того как избил деда ФИО44 говорил, что «шмонал», то есть обыскивал его квартиру. ФИО44 рассказал, что когда избивал деда, был одет в вязанный свитер, куртку из кожзаменителя, спортивные кроссовки. Перед тем, как уйти из квартиры деда, ФИО44 взял какую-то тряпку, которой обтер металлическую трубу, которой он избивал деда, чтобы стереть свои отпечатки пальцев, затем включил воду в кране, и стая мыть руки, которые были в крови. Трубу ФИО44 бросил около деда, который был весь в крови, и с собой забрал из квартиры деда его сотовый телефон и серую шапку с кокардой, похожую на солдатскую или милицейскую, и отнес их к себе на квартиру. Когда ФИО44 выходил из квартиры деда, он захлопнул дверь, никого из соседей его не видел. Также ФИО44 рассказал, что придя домой, он стал оттирать кровь деда со своей одежды, с поверхности куртки. Из-за того, что кроссовки у него были сильно испачканы кровью деда, он их выкинул на мусорку, которая находится рядом с домом. На следующий день, протрезвев, ФИО44 понял, что убил деда. Из-за этого он спускался вниз до деда, стучался в дверь его квартиры, чтобы проверить, жив ли дед, но в квартире было тихо, дверь никто не открывал. Поняв, что убил деда, ФИО44 старался вести себя, как обычно, чтобы не выдать себя и продолжил употреблять спиртное. ФИО44 говорил, что в полиции будет отрицать свою вину, признаваться в убийстве деда не будет. Ему самому иные обстоятельства убийства деда не известны. (т. 1 л.д. 104-106, т. 2 л.д. 42-44)

Данные показания были подтверждены свидетелем «Натали» в судебном заседании.

Свидетель «Алекс» суду пояснил, что Кривобок Андрей ему знаком. Он знает, что ФИО44 в настоящее время находится в местах изоляции от общества, потому что обвиняется в совершении убийства. От ФИО44 ему стало известно, что в марте 2018 года в <адрес>, ночью, он выпивал спиртное на квартире у какого-то стариком. Когда они выпивали, между ФИО44 и этим стариком произошла словесная ссора ФИО44 стал бить старика по голове металлической трубой, которая находилась в квартире. После того, как ФИО44 успокоился, он понял, что убил старика и ушел из его квартиры. ФИО44 также говорил, что на следствии будет отрицать вину и хочет, как говорил «отгрести».

Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, где был обнаружен труп ФИО14 с признаками насильственной смерти,. В ходе осмотра изъята металлическая труба, 10 окурков сигарет, были взяты смывы со стены на кухне, смыв с двери на прихожей, смыв с пола возле головы трупа, отпечатки пальцев на липкой ленте. Изъятое упаковано и опечатано. (т. 1 л.д. 4-11) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Напротив входной двери расположен вход в ванную комнату, в ванной комнате слева за шторкой на деревянном бруске обнаружен сотовый телефон марки «Jinga» в корпусе черного цвета, с вставками синего цвета, сим-карта отсутствует, который добровольно выдан Кривобок А.В. Кривобок А.В. пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ФИО14 В ходе осмотра в зальной комнате обнаружена куртка из кожзаменителя, темно-серого цвета, на искусственном мехе коричневого цвета. На рукавах куртки обнаружены небольшие пятна наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь. В ходе осмотра в бытовой комнате обнаружена шапка цигейковая, серого цвета, с кокардой. В ванной комнате, в ванне, в тазу, обнаружено трико темного цвета, кофта белого. Изъятое упаковано и опечатано. (т. 1 л.д. 38-42), протоколом осмотра трупа, о обнаруженны телесные повреждения на теле ФИО45: тупая травма головы в виде множественных (8) рвано-ушибленных ран головы, кровоизлияний в мягкие ткани головы в лобно-теменно-височной области слева и теменно-височной области справа, многооскольчатого перелома потека взят смыв на влажную салфетку, упакован в бумажный конверт. На входной двери в прихожую обнаружен мазок, с которого снят смыв на влажную салфетку, упакован в бумажный конверт. С пола около головы трупа снят соскоб вещества бурого цвета, похожего на кровь, упакован в бумажный конверт. (т.1 л.д. 4-11), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, были изъяты меховые ботинки, принадлежащие Кривобок А.В. (т. 1 л.д. 45-48). протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены трико темно-синего цвета с логотипом «Adidas», кофта белого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 55-57), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, изъяты свитер мужской темно- красного цвета, сотовый телефон «KENEKSI» с сим-картой сотового оператора МТС, сетевое зарядное устройство с оголенными проводами. (т. 2 л.д. 72-74), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен свитер мужской, темно-красного цвета, принадлежащая Кривобок А.В., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки. (т. 2 л.д. 76-77)протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены окурок от сигарет «Фэст», 6 окурков сигарет «Blend American», 1 окурок от сигарет «Корона», 1 окурок от сигарет «Армада», фрагмент металлической трубы, мастерка на замке-молнии, трико темно-синего цвета с логотипом «Adidas», футболку синего цвета, трусы трикотажные, сотовый телефон марки «Jinga», шапка серо-зеленого цвета, с кокардой, мужская куртку темно-серо-коричневого цвета, пара мужских ботинок, сотовый телефон марки «KENEKSI», сетевое зарядное устройство. (т. 2 л.д. 82-86), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств признаны 10 окурков от сигарет, фрагмент металлической трубы, мастерка на замке-молнии, трико темно-синего цвета с логотипом «Adidas», футболка синего цвета, трусы трикотажные, сотовый телефон марки «Jinga», шапка серо-зеленого цвета, с кокардой, мужская куртка темно-серо-коричневого цвета, трико темно-синего цвета, кофта белого цвета, пара мужских ботинок, принадлежащих Кривобок А.В., сотовый телефон марки «KENEKSI», сетевое зарядное устройство, свитер мужской темно-красного цвета. (т. 2 л.д. 87-88) протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №, которая подтверждает показания свидетеля Свидетель №7 о том, что Кривобок А.В. писал ей смс-сообщения в период, с 11 по ДД.ММ.ГГГГ. Детализация телефонных соединений признана в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 107-110), заявлением Кривобок А.В., от ДД.ММ.ГГГГ, он просит вызвать его для дачи показаний, подтверждающих его обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (т. 3 л.д. 2), заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установившей, что на представленном на экспертизу фрагменте трубы обнаружены следы крови человека, которые произошли от ФИО14, происхождение данных следов от Кривобок А.В. исключено. На представленной на экспертизу куртке, в упаковке с надписью: «Куртка из кожзаменителя темно-серого цвет на меху коричневого цвета, изъята ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>23» обнаружены следы крови человека, которое произошли от ФИО14, происхождение данных следов от Кривобок А.В. исключается. (т. 2 л.д. 173-183), заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установившей, что кровь ФИО14 - В А (III) N группы, кровь Кривобок А.В. - В A (III) N группы. На представленных на исследование вещественных доказательствах (соскоб с пола возле головы трупа, смыв с двери прихожей, смыв вещества, похожего на кровь со стены на кухне, подногтевое содержимое ФИО14) обнаружена кровь человека ВА (III) N группы. Таким образом, кровь на перечисленных вещественных доказательсвах могла произойти как от потерпевшего ФИО14, так и от Кривобок А.В. На одном окурке от сигареты «ARMADA» обнаружена слюна, при определении групповой принадлежности выявлен антиген В, который в изолированном виде характеризует группу ВА (III). Следовательно, слюна на этом окурке могла произойти как от ФИО14, так и от Кривобок А.В.(т. 2 л.д. 217-224)

О причинении смерти ФИО14 свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установившего, что при исследовании трупа ФИО14 обнаружены следующие телесные повреждения: тупая травма головы в виде: множественных (8) рвано-ушибленных ран головы, кровоизлияний в мягкие ткани головы в лобно-теменно-височной области слева и теменно-височной области справа, многооскольчатого перелома свода черепа с повреждением костными отломками твердой мозговой оболочки, перелома основания черепа, ссадин: в проекции сосцевидного отростка слева (1), в проекции козелка левого уха (1). Данные телесные повреждения могли образоваться в результате совокупности многократных (не менее 10) травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), незадолго до наступления смерти (о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в местах повреждений, состояние поверхности ссадин); у живых лиц являлись бы опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью ; поверхностная ушибленная рана на передне-наружной поверхности средней трети правого предплечья с кровоподтеком и переломом правой локтевой кости в своей проекции. Данные телесные повреждения могли образоваться одномоментно, в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, незадолго до наступления смерти (о чем свидетельствует наличие кровоизлияния в месте повреждения, цвет кровоподтека); у живых лиц повлекли бы развитие длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средний вред здоровью; кровоподтеки: на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 3-4 ребер (1), на передней поверхности грудной клетки в проекции мечевидного отростка (1), на передней поверхности грудной клетки слева в проекции реберной дуги (2). Данные телесные повреждения могли образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), незадолго до наступления смерти (о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в местах повреждений, цвет кровоподтеков); у живых лиц не повлекли бы развитие кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Причину смерти ФИО14 определить не представляется возможным, ввиду имеющихся выраженных гнилостных изменений трупа: от розовато-зеленой до грязно-зеленой окраски кожных покровов лица и туловища, с гнилостной венозной сетью, гнилостной эмфиземой; выраженный гнилостный запах при вскрытии полостей тела, расплавление головного мозга, надпочечников, гнилостные изменения внутренних органов; но, учитывая наличие многооскольчатого перелома свода черепа с повреждением костными отломками твердой мозговой оболочки и перелома основания черепа, можно предположить, что смерть потерпевшего могла наступить в результате имеющейся тупой травмы головы. При судебно-химическом исследовании мышцы от трупа гр. ФИО14 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 1,64 %. (т. 2 л.д. 117-121)

Эксперт ФИО38 суду пояснила, подсудимый ФИО44 ей не знаком, родственником и знакомым не является. Причину смерти ФИО45 установить не представилось возможным, так как при выраженных глинистых изменениях трупа, это не возможно. Давность на трупе были утрачены, признаки окоченения было, трупные пятна не проявлялись которое могло способствовать при определение какого-то времени. На трупе была повреждена голова, мозг был представлен без структурной головной массы, не представилась возможным увидеть повреждения, от тех же обломках костей. Вероятней всего смерть ФИО45 наступила от открытой черепно-мозговой травмы, так как был перелом черепа, это опасно для жизни и здоровья человека, была повреждена твердая мозговая оболочка, которая прилегает к мягким головным оболочкам. Далее пояснила, что при проведении какой либо экспертизы также было невозможно установить причину смерти ФИО45, давность смерти определить не возможно, так как на изменения трупа влияет окружающая среда, влажное помещение или в жарком помещении    быстрее происходят глинистые изменения трупа, в сухом и холодном помещение труп высыхает и в таких случаях тоже установить давность не возможно.    Не исключает того, что данные повреждения на трупе могли быть нанесены металлической трубой, или ногой обутой в обувь, но нанесение ударом по голове кулаком, это мало вероятно, так как необходимо учитывать тяжесть травмы, т.е. рваной раны были получены более тяжелым предметом. Невозможно определить могли ли жить ФИО45 при таких повреждениях, травмах, так как не установлено, был ли поврежден головной мозг. Исключено, что повреждения обнаружены на трупе, могли образоваться от падения с высоты собственного роста. Также исключено, что повреждения на трупе, открытые раны могли образоваться от удара ладони руки, только могли появиться кровоподтеки. При -10С глинистые изменения трупа могли начаться на следующее сутки, чем жарче в помещение тем быстрее они будут провялятся, достоверно не можно ответить при какой комнатной температуре находился в помещение данный труп. Раны, нанесенные металлической трубой, т.е. любым твердым тупым предметом могут быть рваные, ушибленные или комплексно ушибленные. Все повреждения на трупе были на голове, а также был перелом правого предплечья. На теле были обнаружены кровоподтеки, внутренние повреждения которые могли образоваться от удара твердого тупого предмета, от ноги обутой в обувь, от удара кулаком. Внутренние повреждения были нанесены трупу при жизни, так как они имеют кровоизлияние.

Эксперт ФИО39 суду пояснила, данные телесные повреждения на голове являются опасными для жизни. Не исключается причинение смерти от тупой травмы головы. Достоверно установить причину смерти не предоставляется возможным, так как на трупе имеются гнилостные изменения. Телесные повреждения образовались прижизненно, до суток. Время наступление смерти ФИО45 определить невозможно.

Суд полагает, что эти доказательства достаточны в совокупности для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого деяния.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Их показания стабильны, подтверждаются заключением экспертиз.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания потерпевшего и свидетелей, данные ими как в ходе следствия, так и в судебном заседании, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Доводы подсудимого о том, что он мог испачкаться кровью ФИО45, когда поцарапал последнего браслетом, являются не состоятельными, так как при задержании подсудимого при личном досмотре браслета не обнаружено.

Доводы подсудимого о том, что шапку он нашел около администрации в начале 2018 года, являются не состоятельными, так как пояснил потерпевший, последний раз шапку он видел в начале марта 2018 года.

Доводы стороны защиты и подсудимого о том, что после произошедшего еще кто-то мог зайти, опровергаются показаниями свидетелей и потерпевшего, о том, что замок в квартиру на двери мог закрываться сам.

Каких-либо данных о том, что потерпевший и свидетели оговаривают Кривобок А.В., в судебном заседании не установлено.

Показания Кривобок А.В. данные им в ходе следствия и в судебном заседании о непричастности к совершению преступления суд расценивает как избранный способ защиты, имеющий цель избежать наказания за совершенное преступление, относится к ним критически, поскольку данные показания противоречат иным представленным суду доказательствам.

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Кривобок А.В. по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть причинение смерти другому человеку.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Кривобок А.В. суд не усматривает.

Суд не учитывает, в качестве отягчающего обстоятельства наказание Кривобок А.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние опьянения не повлияло на совершение преступления.

В связи с этим, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Кривобок А.В., которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ относится к категории особо тяжкого.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 УК РФ, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому Кривобок А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжкого, личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствия обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, так как данный вид наказания достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности, характера совершенных преступлений, при этом в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо и целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

    При этом суд полагает необходимым назначить Кривобок А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку данные о личности подсудимого, определяют необходимость в назначении данного вида наказания.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Кривобок А.В. компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, который не признан подсудимым в полном объеме.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить требования ФИО40 взыскать в пользу ФИО40 с Кривобок А.В. компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Поскольку подсудимому Кривобок А.В., содержащемуся под стражей, суд назначает наказание в виде лишения свободы, которое подлежит отбыванию реально в исправительной колонии, учитывая личность подсудимого, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу существующую меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней.

В соответствии с п.3 и 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению, а также передаче законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кривобок А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком одиннадцать лет.

Местом отбыванием наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

Установить осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22 часов и до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Кривобок А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, а также время содержания Кривобок А,В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения осужденному Кривобок А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Кривобока Андрея Владимировича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей.

Вещественные доказательства – мужскую куртку темно-серо-коричневого цвета, трико темно-синесго цвета, кофту светлого цвета, пару мужских ботинок, телефон марки «KENEKSI», сетевое зарядное устройство, свитер темно-красного цвета - вернуть Кривобок А.В. по принадлежности, фрагмент металлической трубы, мастерку, трико, футболку, трусы– уничтожить, сотовый телефон марки «Jinga», шапку серо-зеленого цвета – вернуть Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Судья                                            Бородин А.Н.