Решение по делу № 2-2748/2024 от 19.01.2024

Дело №2-1-2748/2024

УИД 40RS0001-01-2024-000730-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при секретаре Савкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза автостраховщиков к Малыгину С. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

19 января 2024 года истец обратился в суд с иском к Малыгину С.В., просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса возмещение убытков в сумме 105700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3314руб. В обоснование требований истцом указано, что РСА по договору ОСАГО выплачено страховое возмещение в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика. Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, истец просил взыскать с Малыгина С.В. выплаченное страховое возмещение в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ПАО «АСКО» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте слушания дела судом извещалось.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> водитель Малыгин С.В., управляя транспортным средством «Тойота» гос рег знак № допустил наезд на автомобиль Ауди А6 гос рег знак № под управлением Епифанова А.А.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Малыгина С.В.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Тойота» гос рег знак № на момент ДТП застрахована ПАО «АСКО», владельца транспортного средства Ауди А6 гос рег знак № – <данные изъяты>». При этом на момент ДТП полис ОСАГО выданный <данные изъяты>» № не действовал с учетом указанного в нем периода использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признав произошедшее событие страховым случаем, ПАО «АСКО» произведена страховая выплата Епифанову А.А. в размере 105700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» исключено из Соглашения о ПВУ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего от ПАО «АСКО» заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА перечислены на счет ПАО «АСКО» денежные средства в размере 105700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными материалами дела, материалами дела об административном правонарушении. Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, сторонами суду не представлено.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно подпункту «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования)

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Малыгина С. В. (паспорт №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в возмещение ущерба 105700руб., расходы по уплате государственной пошлины размере 3314 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          И.В.Гудзь