Решение по делу № 33а-1489/2019 от 21.01.2019

Судья: Тютюнникова А.С. Дело № 33а-1489/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2019 года г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Москаленко Ю.М.

судей: Медведева С.Ф., Богатых О.П.,

при секретаре: Дроздовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Максаевой З.Н. к отделу судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица: ГУ - Управление Пенсионного фонда в Шолоховском районе Ростовской области, ООО «Медведь», Евланова Н.Е., об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, по апелляционной жалобе Максаевой З.Н. на решение Шолоховского районного суда Ростовской области от 26 октября 2018г.

Заслушав доклад судьи Медведева С.Ф., судебная коллегия по административным делам

установила:

    Максаева З.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области (с учетом уточненных требований) о признании действий административного ответчика по удержанию денежных средств с пенсии Максаевой З.Н. в сумме 35 000 руб. незаконными, обязании административного ответчика возвратить излишне взысканные денежные средств в размере 2 450 руб. на счет административного истца, обязать административного ответчика уплатить проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 231,66 руб., обязать уплатить компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований Максаева З.Н. указала, что на основании определения Шолоховского районного суда Ростовской области от 27 сентября 2017г. по делу №13-112/2017, 24 января 2018г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство № 914/18/61084-ИП по которому Максаева З.Н. является солидарным должником по взысканию в пользу ООО «Медведь» денежных средств в размере 35 000 руб. Задолженность Максаевой З.Н. составляет 20 000 руб.

Взыскиваемая сумма была уплачена административным истцом в установленный 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе непосредственно на счет отдела судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП России по Ростовской области, соответствующая квитанция об оплате представлена судебному приставу- исполнителю.

Однако, 05 февраля 2018г. в ГУ - Управление Пенсионного фонда в Шолоховском районе Ростовской области административный ответчик направил постановление об обращении взыскания на пенсию Максаевой З.Н., в результате чего из пенсии должника ежемесячно производились удержания. Впоследствии денежные средства частично ей возвращены на расчетный счет в ПАО «Сбербанк», однако денежные средства в размере 2 450 руб. так и не поступили ей на счет.

Решением Шолоховского районного суда Ростовской области от 26 октября 2018г. требования административное Максаевой З.Н. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Максаева З.Н. просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение об удовлетворении требований административного искового заявления.

В апелляционной жалобе указано, что исходя из положений ч. 1 ст. 298 КАС Российской Федерации последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Шолоховского районного суда Ростовской области от 26 октября 2018г. является 27 ноября 2018г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции при обсуждении вопроса о возможности рассмотрения апелляционной жалобы Максаевой З.Н. на решение Шолоховского районного суда Ростовской области от 26 октября 2018г., представитель УФССП России Хорольцева Н.И. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам приходит к следующим выводам.

Из положений ч.1 ст.298 КАС Российской Федерации следует, что апелляционная жалоба (представление) может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.3 ч.1 ст.301 КАС Российской Федерации, основанием для возвращения апелляционной жалобы (представления) лицу, ее подавшему, является истечение срока обжалования, если в жалобе (представлении) не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с п.5 ст.309 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (представления) суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу (представление) без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст. 301 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 92 КАС Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 2 ст. 94 КАС Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Как следует из материалов дела, 26 октября 2018г. по результатам рассмотрения административного дела, Шолоховским районным судом Ростовской области объявлено решение суда. Таким образом, исходя из положений ч. 1 ст. 93 КАС Российской Федерации, последним днем подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда являлась дата 26 ноября 2018г.

Из текста апелляционной жалобы и штампа входящей корреспонденции (л.д.227), апелляционная жалоба Максаевой З.Н. подана в Шолоховский районный суд Ростовской области 27 ноября 2018г.

Утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что апелляционная жалоба подана в последний день предусмотренного законом срока обжалования – 27 ноября 2018г. основано на ошибочном понимании процессуальных норм прав.

Таким образом, учитывая то, что апелляционная жалоба Максаевой З.Н. подана за пределами установленного закона срока, просьбы о восстановлении срока в жалобе не содержится, судебная коллегия, руководствуясь п. 5 ст. 309 КАС РФ, полагает необходимым оставить данную апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.5 ст.309 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Максаевой З.Н. на решение Шолоховского районного суда Ростовской области от 26 октября 2018г. оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: