Решение по делу № 1-434/2021 от 01.12.2021

Дело № 1-434/2021

уид 21RS0025-01-2021-006775-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года                                  г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Музыкантова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой У.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Афанасьева А.Ю.,

подсудимой Ларевой К.С.,

защитника – адвоката Якимова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Ларевой К.С., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ларева К.С. совершила преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так она, около 03 час. 30 мин. ДАТА, находясь в <адрес> Республики, получив от Потерпевший №1, принадлежащий последней, разблокированный от пароля мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А12», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленным в нем разблокированным от пароля мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», для перевода по просьбе Потерпевший №1 денежных средств со своей банковской карты на банковскую карту Ларевой К.С. для заказа автомашины службы такси, увидела через приложение «Сбербанк Онлайн», что на счету банковского счета № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, выпущенной ДАТА в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 8613/0023, расположенном по адресу: <адрес>, имеется доступный лимит денежных средств не менее 14 000 рублей, возымела преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты.

Так она, действуя единым продолжаемым умыслом, в 03 час. 33 мин. ДАТА, находясь в <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, имея на руках мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А12», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» и разблокированный от пароля, принадлежащий Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последняя не наблюдает за ее преступными действиями, перевела с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, выпущенной ДАТА в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 8613/0023, расположенном по адресу: <адрес> на банковский счет 40№ банковской карты №, открытой на имя К.С., выпущенной ДАТА в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 8613/0300, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 3 000 руб., похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 3 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем она же, действуя единым продолжаемым умыслом, в 03 час. 34 мин. ДАТА, находясь в <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, имея на руках мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А12», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» и разблокированный от пароля, принадлежащий Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последняя не наблюдает за ее преступными действиями, перевела с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, выпущенной ДАТА в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 8613/0023, расположенном по адресу: <адрес> на банковский счет № банковской карты №, открытой на имя Ларевой К.С., выпущенной ДАТА в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 8613/0300, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в размере 1 000 руб., похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 1 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Ларева К.С. в период с 03 час. 33 мин. до 03 час. 34 мин. ДАТА, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, банковской карты №, выпущенной ДАТА на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 8613/0023, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4 000 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Ларева К.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала и суду показала, что ДАТА она со своим молодым человеком Т.С. направилась поздравлять Е.Д, с днем рождения. Последний находился на проводах в доме по <адрес>. Е.Д, предложил подняться в съемную квартиру, где на тот момент находилась Потерпевший №1 Последнюю, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, стошнило в коридоре квартиры, испачкав ей джинсы. Они с В. помогли Потерпевший №1 умыться, затем уложили в кровать. Спустя некоторое время направились с В. проведать Потерпевший №1 Последняя спала. Она осталась в комнате, поскольку ее телефон был на зарядке. Потерпевший №1, попросив вызвать такси, передала свой телефон с открытым приложением «Сбербанк-онлайн» для того, чтобы перевести деньги. Она хотела вызвать такси, но Потерпевший №1 уснула. Из-за обиды, из-за испачканной одежды, в счет возмещения морального вреда, перевела со счета Потерпевший №1 3 000 рублей и 1 000 рублей. Сказав, что перевела деньги, положила телефон и вышла из комнаты, а затем ушла. Узнав о переводе денежных средств, Т.С. отругал её, сказав, вернуть денежные средства. Поскольку она не знала номер телефона Потерпевший №1 и была испугана, денежные средства не перевела. Денежные средства в сумме 4 000 рублей вернула Потерпевший №1 в отделе полиции. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимой Ларевой К.С. ее вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и совокупностью, исследованных судом, доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в ее пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым ДАТА в дополнительном офисе 8613/0023, по адресу: <адрес>, держателем которой являлась она. Остаток средств на карте по состоянию на ДАТА составлял около 14 000 руб. Последняя операция по данной банковской карте ею была совершена ДАТА около 18 час. в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. После чего банковскую карту положила в свою зеленую сумочку и пошла домой. Около 19 час. ей позвонила подруга ФИО9, предложив пойти на проводы в армию ее двоюродного брата ФИО17 На данное предложение она согласилась, и поехала по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит. В квартире ФИО9 они находились около 2 часов. Около 21 час. 30 мин. приехала ранее ей незнакомая двоюродная сестра ФИО9 - ФИО24, и они поехали на съемную квартиру, где отмечали проводы ФИО17 Около 22 час. ДАТА они приехали по адресу: <адрес>, номер квартиры не знает. Квартира двухкомнатная, расположена на <адрес>. В квартире находилась компания молодых людей, примерно из 5 человек, из которых она знала только ФИО26 Повесив на вешалку верхнюю одежду, справа от входной двери в квартиру, на шкафчик поставила свою зеленую сумку, в которой находилась вышеуказанная банковская карта. Мобильный телефон марки Samsung Galaxy А12, IMEI 1: №, IMEI 2: № был при ней. Затем они стали распивать спиртные напитки. Около полуночи ей стало плохо и ФИО9, проводив ее до спальни, уложила на кровать. Она проснулась от того, что кто-то пришел поздравлять незнакомого ей Е.Д, нее закружилась голова, ее начало подташнивать, она побежала в туалет, но, не добежав, ее вырвало в коридоре. ФИО9 и незнакомая ей девушка невысокого роста подняли ее, помогли умыться, уложили на кровать, а затем вышли. Через некоторое время в комнату пришла ФИО9, сообщив, что они с ФИО24 уезжают. Позже она услышала как в комнату зашла девушка, которая с ФИО9 уложила ее на кровать, чей мобильный телефон находился на зарядке. Она попросила девушку заказать ей такси до дома. Стоимость поездки от <адрес> до ее дома в службе яндекс-такси в ночное время составляла 152 рубля. Девушка сказала, что закажет, если она переведет на банковскую карту денежные средства для оплаты поездки по своей карте. Разблокировав свой мобильный телефон в 03 час. 30 мин. ДАТА, ввела пароль в приложении мобильный банк ПАО «Сбербанк», установленный на ее мобильном телефоне, сказав, чтобы она сама ввела свои реквизиты для перевода на ее карту стоимости такси, и смогла вызвать ей такси со своего телефона. Она не смотрела, ей не было видно, какие она совершает операции по ее банковской карте, так как лежала на кровати. Девушка сказала, что перевела денежные средства на свою банковскую карту за такси. Заблокировав ее мобильный телефон, положила рядом с ней и вышла из комнаты. Поверив ей, она лежала, ожидая такси, но уснула. Она не знала, что девушка не заказала такси. Кроме указанной девушки в комнату никто не заходил. Около 3 час. 40 мин. ДАТА она проснулась. В квартире еще находилась компания молодых людей, но Е.Д, и его друзей, в том числе и той девушки, которая ее укладывала с ФИО9 на кровать, не было. Указанная девушка к ней не заходила и не говорила, что такси приехало. Она поняла, что указанная девушка ей такси не заказала, а обманула, но посмотреть остаток денежных средств по приложению сбербанк-онлайн, она не додумалась. После этого она сама заказала такси, оделась, взяв свою зеленую сумку, уехала домой. Содержимое сумки она не смотрела. Проснувшись около 09 час. ДАТА, проверила свою сумку и обнаружила отсутствие паспорта гражданина РФ и банковской карты ПАО «Сбербанк», которая находилась под обложкой паспорта. Она подумала, что утеряла ее по своей невнимательности. Зайдя в приложение мобильный банк (сбербанк-онлайн) перевести на другой счет остаток денег, не смогла это сделать по неизвестной ей причине. Она собиралась уехать в <адрес> и у нее не было времени заниматься этим. Из <адрес> она приехала в <адрес> вечером ДАТА. В понедельник ДАТА во время тихого часа она сходила в отделение ПАО «Сбербанк», однако ее без паспорта не приняли, и предложили позвонить на горячую линию по номеру 900, что она и сделала. В ходе разговора ей сообщили, какой остаток был до утери, и какая сумма денег в настоящее время на счету. Она поняла, что неустановленное лицо тайно похитило со счета ее карты денежные средства в размере не менее 7 988 руб. 77 коп. Диктовали быстро, и все операции она не успела записать, но изначальные записала и запомнила, что в 3:33 и 3:34 ДАТА с ее карты были осуществлены переводы К.С. суммами 3 000 руб. и 1 000 руб., соответственно. Затем она обратилась с заявлением в полицию. Позже оказалось, что ей фактически был причинен материальный ущерб на общую сумму 12 488 руб. 02 коп. Причиненный материальный ущерб для нее является незначительным, так как она имеет собственное жилье, не имеет кредитных обязательств, на иждивении никого не имеет; заработная плата составляет около 25 000 руб. ежемесячно, что хватает ей на комфортное проживание. ДАТА она была приглашена сотрудниками полиции в отдел полиции № УМВД России по <адрес> на проведение следственных действий. В коридоре <адрес> она увидела девушку, которая с ФИО9 ДАТА помогала ей подняться и умыться, и которую просила вызвать такси. Опознает по форме лица, чертам фигуры, телосложению. От сотрудников полиции она узнала полные анкетные данные данной девушки - Ларева К.С., ДАТА года рождения. В ходе разбирательства было установлено, что 4 000 руб. с ее банковской карты были похищены Ларевой К.С., а остальная сумма путем оплаты разных товаров бесконтактным способом при помощи ее банковской карты – Е.Д, Разрешение на перевод денежных средств в размере 4 000 руб. Ларевой К.С. – она не давала (л.д. 16-23).

Из показаний свидетеля Т.С., оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон следует, что 13 ноября у его друга Е.Д, был день рождения. ДАТА он <данные изъяты> Ларевой К.С. и ФИО11 решили поздравить Е.Д, в день его рождения в 00 час. Последний находился ДАТА на проводах ФИО17 Около 00 час. они поздравили Е.Д, возле <адрес>. Они согласились на предложение Е.Д, подняться в квартиру <адрес>, отметить проводы ФИО17 На кухне в квартире находилась компания молодых людей, незнакомая девушка Потерпевший №1 - в комнате с двумя кроватями. Выйди через какое-то время в коридор на звуки, увидел Потерпевший №1, <данные изъяты>. ФИО26 и Ларева К.С. отвели ее в ванную комнату умыться, а затем уложили в кровать в комнате. Через некоторое время ФИО26 с Ларевой К.С. пошли проверить Потерпевший №1. ФИО26 через небольшой промежуток времени вернулась, а Ларева К.С., как он понял, осталась в указанной комнате, вернувшись спустя 10-15 минут. Затем они разъехались по домам, а Потерпевший №1 осталась в квартире. Утром ДАТА, находясь у Ларевой К.С. дома по адресу: <адрес>, со слов последней узнал, что на проводах с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, перевела на свой счет банковской карты денежную сумму в размере 4 000 руб. Отругав её, сказал перевести обратно указанную сумму девушке Потерпевший №1 пока она не заметила пропажу и не обратилась с заявлением в полицию. Ларева К.С. ответила, что переведет, а он ей поверил. ДАТА он узнал, что Ларева К.С. обманула его, и не перевела денежных средств Потерпевший №1. <данные изъяты> (л.д. 53-55).

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон следует, что ДАТА день рождения его друга Е.Д, ДАТА его друг Т.С. и Ларева К.С. предложили пойти вместе поздравить его в 00 час. ДАТА. Им было известно, что ДАТА Е.Д, находился на проводах малознакомого ФИО17 Около 00 час., находясь возле <адрес>, поздравили Е.Д, Последний предложил им подняться в квартиру на 9 этаже отметить проводы ФИО17, на что они согласились. На кухне квартиры находилась компания молодых людей. Незнакомая ему девушка Потерпевший №1 находилась в комнате с двумя кроватями. Через какое-то время они с Т.С. вышли в коридор на звуки, где увидел девушку Потерпевший №1, <данные изъяты>. ФИО26 и Ларева К.С. помогли девушке умыться в ванной комнате и уложили в кровать. Через некоторое время ФИО26 и Ларева К.С. пошли ее проверить. ФИО26 через небольшой промежуток времени вернулась, а Ларева К.С., оставшись в указанной комнате, вернулась спустя 10-15 минут. Через некоторое время они разъехались по домам. Потерпевший №1 оставалась в данной квартире. ДАТА со слов Т.С. узнал, что <данные изъяты> – Ларева К.С., утром ДАТА, без разрешения, с банковской карты ПАО «Сбербанк», девушки Потерпевший №1, перевела на свой счет банковской карты денежную сумму в размере 4 000 руб. (л.д. 56-57).

Из показаний свидетеля Е.Д,, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон следует, что ДАТА он был приглашен на проводы в армию знакомого ФИО17 на съемную квартиру, расположенную на <адрес>. Около 19 час. ДАТА он находился в данной квартире в малознакомой компании. Около 23 час. ДАТА приехали незнакомые ему ранее девушки ФИО52. По приходу они употребляли алкоголь. Он не употреблял алкоголь и пошел в зал смотреть матч по футболу, где находился около 40 минут. Остальная компания отдыхала на кухне и в соседней комнате. Затем он зашел в соседнюю комнату, где увидел как девушка ФИО79 укладывает ФИО80 спать, так как ей стало плохо. Затем он присоединился к компании на кухне. Через небольшой промежуток времени ему позвонил либо ФИО54 либо Т.С., и попросил спуститься к подъезду. Спустившись, он увидел Лареву К.С., Т.С. и ФИО11, которые пришли поздравить его с днем рождения. Затем он пригласил их подняться на проводы ФИО17 Они присоединились к компании на кухне. Через какое-то время Т.С. с ФИО11 вышли в коридор на звуки, а он остался на кухне. Со слов последних ему стало известно, что обнаженная девушка <данные изъяты>, что ФИО26 и Ларева К.С. помогли ей умыться в ванной комнате и уложили в кровать. Через некоторое время ФИО26 и Ларева К.С. пошли ее проверить. ФИО26 через небольшой промежуток времени вернулась, а Ларева К.С., осталась в указанной комнате, вернувшись спустя 10-15 минут. Через некоторое время они разъехались по домам. Потерпевший №1 оставалась в данной квартире. Примерно ДАТА от ФИО11 узнал, что ФИО63 С.Д. – Ларева К.С., утром ДАТА, без разрешения, с банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, перевела на свой счет банковской карты денежную сумму в размере 4 000 руб. (л.д. 58-60).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон следует, что ДАТА у ФИО69 были проводы в армию, куда она позвала свою подругу Потерпевший №1 С последней они находились около 2 часов в ее квартире по адресу: <адрес>. Около 21 час. 30 мин. приехала ее ФИО70 и они втроем поехали на съемную квартиру на 9 этаже по адресу: <адрес> Приехали около 22 часов ДАТА. Их встретил малознакомый Е.Д, Верхнюю одежду они повесили в прихожей. Там же Потерпевший №1 оставила свою зеленую сумку. В квартире была компания примерно из 5 людей, из которых она знала только Е.Д, и ФИО12 Они все вместе сидели в одной из комнат и распивали спиртное. Около 23 час. 30 мин. ДАТА ее подруге Потерпевший №1 от выпитого спиртного стало плохо, и она уложила ее в одной из комнат, где Потерпевший №1 поставила свой мобильный телефон на зарядку. Около 00 часов ДАТА пришли друзья Е.Д, поздравить его с днем рождения. Он спустился к подъезду и через некоторое время поднялся с друзьями. Они все присоединились к их компании. Спустя некоторое время Потерпевший №1, вышедшую из комнаты, стошнило в коридоре, где находилась ранее ей незнакомая К.С.. Она не видела и не слышала возмущений К.С. по поводу попадания на нее рвотных масс. Затем они с К.С., подняв Потерпевший №1, помогли добраться до ванной и умыться, после чего уложили спать в комнате, где находились две кровати. Через некоторое время, собравшись с ФИО13 домой, сказала Потерпевший №1 чтобы она немного поспала, вызвала такси и уехала домой. Около 5 час. 30 мин. ДАТА они с ФИО24 вернулись на съемную квартиру проводить ФИО12 в военкомат. При этом Потерпевший №1, Е.Д, и его друзей, там не было. В обед ДАТА, переписываясь с Потерпевший №1, узнала, что при неизвестных обстоятельствах, она утеряла паспорт гражданина РФ на свое имя и банковскую карту ПАО «Сбербанк», что у нее вылетело приложение «Сбербанк-онлайн», и что она не может проводить через телефон операции по своей банковской карте. О том, что с ее счета были похищены денежные средства Потерпевший №1 узнала позже от сотрудников ПАО «Сбербанк». С ее слов было списано около 13 000 руб., но она никого не подозревала. Позже она узнала от Потерпевший №1, что 4 000 руб. с ее карты могла похитить К.С., так как она передавала ей на проводах разблокированный «Сбербанк-онлайн», для перевода на свой счет стоимости такси около 150 рублей, что К.С. не заказала такси, что уехала пока Потерпевший №1 спала. Затем Потерпевший №1 обратилась с заявлением в полицию. В ходе разбирательства было установлено, что 4 000 рублей похитила девушка с проводов К.С., а около 9 000 рублей - Е.Д, Со слов Потерпевший №1, она никому не передавала карту, не разрешала ею пользоваться, что не разрешала К.С. осуществлять перевод на сумму 4 000 руб. В девушке по имени К.С. опознает Лареву К.С., ДАТА года рождения (л.д. 69-72).

Кроме того, вина подсудимой Ларевой К.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДАТА о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое, в период с 01 час. ДАТА по 01 час. ДАТА, тайно похитило денежные средства с ее банковской карты № в размере 7 988,47 руб. (л.д. 5);

- протоколом явки с повинной от ДАТА, согласно которому Ларева К.С., сообщив о совершенном ею преступлении, признала, что ДАТА, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитила денежные средства с банковского счета банковской карты, принадлежащей малознакомой девушке Потерпевший №1, на общую сумму 4 000 руб., распорядившись по своему усмотрению (л.д. 9-10);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДАТА, из которого следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №1, с согласия собственника ФИО14, осмотрена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Потерпевший №1, подтвердив ранее данные показания, указала на комнату с кроватями, где просила К.С. вызвать такси (л.д. 63-68);

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому, у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят мобильный телефона марки «<данные изъяты>», упакован и опечатан в соответствии с требованиями УПК РФ (л.д. 26-28);

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому, у подозреваемой К.С. был изъят мобильный телефона марки «<данные изъяты>», упакован и опечатан в соответствии с требованиями УПК РФ (л.д. 43-45);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, из которого следует, что были осмотрены: мобильный телефон марки «Айфон 6» IMEI: №; отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1 за период с ДАТА по ДАТА, из которого следует, что в 03 час. 33 мин., в 03 час. 34 мин. осуществлены операции списания на суммы 3 000 руб., 1 000 руб., соответственно, на банковский счет банковской карты К.С.; отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя К.С. за период с ДАТА по ДАТА, из которого следует, что в 03 час. 33 мин., в 03 час. 34 мин. на счет данной банковской карты поступили денежные средства на суммы 3 000 руб., 1 000 руб., соответственно, со счета банковской карты Потерпевший №1; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в котором установлено приложение «Сбербанк-онлайн» (л.д. 73-84); указанные предметы и документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 85).

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимую Лареву К.С., из которых следует, что на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 108), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 106).

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимой во время и после его совершения, учитывая, что в судебном заседании на заданные вопросы отвечала по сути, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра она не состоит (л.д. 107), у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимой не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в деле и представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности Ларевой К.С. в совершении вышеуказанного преступления и её действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший №1 с банковского счета, совершенной при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Таким образом, изучив и оценив единую совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину Ларевой К.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью доказанной. Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ларевой К.С., суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, награждения дипломами, грамотами, объявление благодарностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновной, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания Ларевой К.С. возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы условно в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. В соответствии со ст. 73 УК РФ суд назначает Ларевой К.С. наказание условно.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении Ларевой К.С. положений ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею деяния.

Суд не назначает подсудимой альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное ею преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденной.

Суд считает возможным исправление подсудимой Ларевой К.С. без назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Ларевой К.С. тяжкого преступления против собственности, данных о личности подсудимой и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Лареву К.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ларевой К.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Лареву К.С. исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно - осужденных по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа уголовно - исполнительной инспекции, осуществляющего исправление осужденного;

- в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью и в дни, которые определит уголовно-исполнительная инспекция.

Меру пресечения в отношении Ларевой К.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу: мобильный телефон марки <данные изъяты> возвращенный по принадлежности Ларевой К.С., оставить в ее распоряжении, мобильный телефон марки <данные изъяты> возвращенный по принадлежности Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении; отчеты по банковским картам ПАО «Сбербанк» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                    С.Н. Музыкантов