Решение по делу № 33-384/2024 (33-17903/2023;) от 02.10.2023

Судья Сычев И.А.                                          УИД:16RS0046-01-2011-013805-95

                                                                                     № 33-17903/2023                                                                                                           учет № 211г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Муллагулова Р.С.,

при ведении протокола помощником судьи Газизьяновым А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Зиганшина А.Р. на определение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 апреля 2023 года, которым постановлено:

заявление удовлетворить.

Выдать Вахитовскому районному отделению судебных приставов города Казани ГУФССП России по РТ дубликат исполнительного листа на основании решения от 25 сентября 2023 года по гражданскому делу по иску Зиганшина Рустэма Бахтигараевича к Зиганшину Аделю Рустэмовичу о взыскании долга.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Решением Вахитовского районного суда города Казани от 25 сентября 2013 года иск Зиганшина Р.Б. к Зиганшину А.Р. о взыскании долга удовлетворен. С Зиганшина Аделя Рустэмовича в пользу Зиганшина Рустэма Бахтигараевича взыскано 11200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1008700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 60000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданском делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 декабря 2013 года решение Вахитовского районного суда города Казани от 25 сентября 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Зиаганшина А.Р. без удовлетворения.

Судом был выдан исполнительный лист .... и возбуждено исполнительное производство, которое 7 мая 2021 года в связи отсутствием денежных средств на счетах должника, а также имущества подлежащего описи и аресту окончено с возвращением исполнительного листа взыскателю.

Вр.и.о. начальника Вахитовскому районному отделению судебных приставов города Казани ГУФССП России по РТ, в связи с устным обращением взыскателя о не поступлении в его адрес исполнительного листа, обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утерей исполнительного документа при пересылке.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание, не явились.

Суд вынес определение в приведенной выше формулировке.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. При этом в жалобе указывается на то, что судом допущено нарушение норм процессуального права при исчислении срока на обращения в суд за выдачей дубликата исполнительного документа, а также на не извещение о времени и месте рассмотрения заявления.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции заявление Вр.и.о. начальника Вахитовскому районному отделению судебных приставов города Казани ГУФССП России по РТ рассмотрено в отсутствие Зиганшина А.Р., что подтверждается 2 оспариваемым определением и протоколом судебного заседания от 17 апреля 2023 года. Доказательств направления судебной повестки в адрес должника материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, возможности участвовать в судебном заседании и защищать свои права в связи с ненадлежащим извещением у Зиганшина А.Р. не имелось. Указанное свидетельствует о существенном нарушении судом норм процессуального права при подготовке дела к разбирательству и его рассмотрении.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены обжалуемого решения.

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Исходя из изложенного, с учётом доводов частной жалобы Зиганшина А.Р., суд апелляционной инстанции считает, что имеется достаточно оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции с предложением сторонам представить в суд дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Руководствуясь статьёй 199, частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

перейти к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Признать дело подготовленным к судебному разбирательству.

Назначить дело к разбирательству в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 14 часов 00 минут 18 декабря 2023 года в помещении Верховного Суда Республики Татарстан по адресу: город Казань, улица Пушкина, дом 72/2.

Известить о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле.

Председательствующий