Решение по делу № 2-32/2021 от 08.09.2020

УИД № 36RS0034-01-2020-001373-35

Дело № 2-32/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь                                    27 января 2021 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре – Забара О.И.,

с участием ответчика – /Рыбалкина А.Н./,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к /Рыбалкину А.Н./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Лидер», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском о взыскании с /Рыбалкина А.Н./ задолженности по процентам по кредитному договору № 918/2421-0001355 (ранее № 00094/15/00932-12) от 29.12.2012г., за период с 21.01.2018г. по 21.01.2021г., в размере 218 827,59 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5388,27руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.11.2012г. между ПАО Банк ВТБ 24 (ранее АКБ «Банк Москвы») и /Рыбалкиным А.Н./ был заключен кредитный договор № 918/2421-0001355 (ранее 00094/15/00932-12), по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 308 000,00 руб., сроком до 29.11.2016г. под 27,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей, согласно установленному графику осуществления платежей, не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 10717,00 руб.. В кредитном договоре ответчик своей личной подписью подтвердил, что он ознакомлен с условиями предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и порядок возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. В нарушение условий договора, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, в связи с чем у /Рыбалкина А.Н./ образовалась задолженность. Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 22.12.2014г. по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к /Рыбалкину А.Н./ о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика взыскана сумма задолженности в размере 445 137,84 руб..

21.06.2017г. Между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «Эксперт-Финанс» был заключен договор уступки прав требования № 3490.

16.04.2018г. между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Лидер» также был заключен договор уступки прав требования № 13/1.

Поскольку в настоящее время сумма основного долга взыскана с ответчика в полном объеме, но кредитный договор сторонами не расторгнут, за последние три года у /Рыбалкина А.Н./ образовалась перед истцом задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая составляет 218 827,59 руб., и подлежит взысканию с ответчика. Истец также просит возместить ему расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5 388,27руб..

Истец – ООО «Лидер», извещенное надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, причину неявки не сообщило (л.д. 104).

Ответчик – /Рыбалкин А.Н./ в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, адресованном суду, и приобщенном к материалам дела (л.д.115). Из текста заявления следует, что ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, понятны (л.д.115).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи, с чем признание иска ответчиком судом принято, так как не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. При этом суд руководствуется следующим:

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ст. 160 ГК РФ).

Исходя из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что /Рыбалкин А.Н./ 20.11.2012г. обратился в АКБ «Банк Москвы» с анкетой-заявлением № 40398 о предоставлении ему потребительского кредита на сумму 308 000 рублей (л.д. 40-42).

Рассмотрев данное заявление, между /Рыбалкиным А.Н./ и АКБ «Банк Москвы» 29.11.2012г. был заключен кредитный договор № 00094/15/00932-12 на сумму 308 000 рублей под 27,9 % годовых сроком на 48 месяцев (л.д. 37-39, 43).

На основании заявления ответчика на перечисление заемных денежных средств (л.д. 44-45), по распоряжению Банка (л.д. 46), на лицевой счет /Рыбалкина А.В./ была перечислена сумма кредита, а именно 308 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 1 от 29.11.2012г. (л.д. 47).

Таким образом, АКБ «Банк Москвы» исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению заемных денежных средств /Рыбалкину А.В./ в сумме 308 000 рублей.

/Рыбалкин А.В./ был уведомлен о сроках возврата денежных средств, размерах ежемесячных платежей, что подтверждается личной его подписью в графике платежей по потребительскому кредиту (приложение к кредитному договору от 29.11.2012г. № 00097/15/00932-12) (л.д. 48-49).

Помимо заключения договора потребительского кредита, /Рыбалкин А.В./ одобрил предложение на участие в программе коллективного страхования, плата по договору страхования составила 1 108,80 руб. в месяц (л.д. 50, 51).

На основании заявления /Рыбалкина А.В./ о досрочном погашении кредита в размере 23 000 руб. (л.д. 57), был произведен перерасчет, и изменена сумма ежемесячных платежей, что нашло отражение в графике погашения кредита от 29.11.2012г.; сумма ежемесячного платежа составила 9 864 рубля (л.д. 58).

В связи с тем, что ответчик, взятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность перед банком.

Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 22.12.2014г. с /Рыбалкина А.В./ в пользу АКБ «Банк Москвы» была взыскана задолженность по кредиту в размере 445 137,84 руб..

По информации Россошанского РОСП УФССП России по Воронежской области от 26.01.2021г. (исх. № 36052/20/4666346) ранее в отношении /Рыбалкина А.В./ находились исполнительные производства № 10261/15/36052-ИП и №10254/15/36052-ИП, возбужденные 25.02.2015г. на основании исполнительных листов №ФС 001248239 и №ФС00128240 от 23.01.2015г. соответственно, выданных Россошанским районным с удом Воронежской области по делу № 2-1704/2014 о взыскании с /Рыбалкина А.В./ суммы задолженности по кредитному договору и государственной пошлины. 04.05.2015г. исполнительные производства в отношении /Рыбалкина А.В./ окончены в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47, ст.ст. 6, 14 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 102,103).

В данном случае размер подлежащей взысканию суммы процентов по кредитному договору установлен заключенным сторонами договором и подтверждается приложенным расчетом (л.д. 107), из которого видно, что до настоящего времени задолженность процентам по кредитному договору ответчиком не погашена. Общая сумма долга /Рыбалкина А.Н./ по процентам перед истцом за период с 21.01.2018г. по 21.01.2021г. составляет 218 827,59рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности ответчика судом проверен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется (л.д. 107).

По информации Отдела по вопросам миграции МВД России по Россошанскому району Воронежской области от 21.10.2020г. /Рыбалкин А.Н./ с 09.10.2010г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>

Резюмируя вышеизложенное, суд не усматривает причин, препятствующих принятию признания иска, которое не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 218 827,59 руб..

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска и решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9158,65руб., что подтверждается платежным поручением № 742 от 30.04.2020г. (л.д. 61).

Исходя из суммы, подлежащей к взысканию с ответчика в пользу истца, а именно, 218 827,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет по данному иску 5388,27 руб., согласно расчету 5 200+ 1% х (218 827,59 – 200 000,00).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194- 199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к /Рыбалкину А.Н./ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с /Рыбалкина А.Н./, <Дата обезличена> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № 918/2421-0001355 от 29.11.2012 года, за период с 21.01.2018 года по 21.02.2021 год, в размере 218827 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5388 рублей 27 копеек в порядке возврата, а всего взыскать 224 215 (двести двадцать четыре тысячи двести пятнадцать) рублей 86 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Россошанский районный суд Воронежской области, в месячный срок со дня изготовления его в окончательной форме.

    Судья                                  Рязанцева А.В.

          Мотивированное решение изготовлено 01.02.2021г.