Решение по делу № 2-300/2018 от 07.12.2017

Дело № 2-300/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре Фуражниковой А.В., с участием представителя ответчика Осиповой С.Г.- Столярова Е.И., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>2, сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к Осиповой С.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Осиповой С.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины: суммы основного долга 10 000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 600 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №№ на сумму 10 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом, исходя из ставки 365% годовых. Согласно договору цессии №ПД-3942 от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальный кредитор уступил права требования по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ истцу- ООО Коллекторское агентство «Фабула». До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.

Представитель истца- ООО «Коллекторское агентство «Фабула», в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Осипова С.Г. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, реализовав свое право на участие в суде через представителя Столярова Е.И., который просил производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с признанием Осиповой С.Г. банкротом. Считает, что требования истца не могут быть предметом самостоятельного рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как данные требования в установленном законом порядке могут быть предъявлены только в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника и только в рамках дела о банкротстве.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Абзацем 7 п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») также предусмотрено, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

В силу ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Решением Арбитражного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Осипова С.Г. признана банкротом с введением процедуры банкротства в виде реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ; финансовым управляющим назначен ФИО4

В силу п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов по денежным обязательствам, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Таким образом, установив, что ответчик Осипова С.Г. признана банкротом, заявленные требования являются денежными требованиями в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком и не относятся к текущим платежам, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином судебном порядке, а именно арбитражным судом в рамках процедуры банкротства, в связи с чем производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-300/2018 по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к Осиповой С.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                     С.М.Мулеева