Решение по делу № 12-1123/2021 от 21.06.2021

Дело № 12-1123/2021

УИД 24RS0056-01-2021-005696-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                     «21» июня 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Федорова О.А., ознакомившись с жалобой представителя АО «Ванкорнефть» по доверенности К.В. Емельянова на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора от 16.04.2021 года №ВЗАТ-154/2 Ю.А. Беловой по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.46 КоАП РФ в отношении АО «Ванкорнефть»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора от 16.04.2021 года №ВЗАТ-154/2 Ю.А. Беловой юридическое лицо АО «Ванкорнефть» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.46 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Представитель заявителя АО «Ванкорнефть», не согласившись с вынесенным постановлением от 16.04.2021 года, обратился с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Туруханский районный суд Красноярского края, поскольку из представленных по запросу суда материалов следует, что местом совершения административного правонарушения является место неисполнения юридическим лицом АО «Ванкорнефть» своих обязанностей, то есть Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск, ул. Шадрина А.Е., д. 20

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция должностного лица Красноярского УФАС распространяется на всю территорию Красноярского края. Административное расследование по делу не проводилось.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Туруханского района Красноярского края, что следует из приложенных к жалобе материалов, жалоба представителя АО «Ванкорнефть» по доверенности К.В. Емельянова подлежит рассмотрению Туруханским районный судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя АО «Ванкорнефть» по доверенности К.В. Емельянова на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора от 16.04.2021 года №ВЗАТ-154/2 Ю.А. Беловой по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.46 КоАП РФ в отношении АО «Ванкорнефть», направить на рассмотрение по подсудности в Туруханский районный суд Красноярского края.

Судья                                                              О.А. Федорова