Решение по делу № 2-912/2024 от 13.03.2024

Дело №

УИД №RS0№-72

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 г. п. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Смирновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Смирновой Е.А. о взыскании задолженностипокредитномудоговору.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.03.2012 «Траст» (ПАО) и Смирнова Е.А. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными «Траст» (ПАО) денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 112 447,71 рублей за период с 30.08.2013 по 18.12.2018.

18.12.2018 «Траст» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.08.2013 по 18.12.2018 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 18.12.2018, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. По части задолженности, образовавшейся в период с 30.03.2012 по 08.07.2013, «Траст» (ПАО) ранее получил исполнительный документ по делу № от 08.07.2013 на сумму 56 678,08 рублей (выдал <адрес> районный суд г. Иваново Ивановской области. По оставшейся части задолженности, образовавшейся в период с 09.07.2013 по 18.12.2018, в размере 55 769,63 рублей ООО «Феникс» обратился с настоящим заявлением.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», истец просит взыскать с ответчика Смирновой Е.А. в пользу ООО Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 09.07.2013 по 18.12.2018 (включительно) в размере 55 769,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 873,09 рублей, а всего взыскать 57 642,72 рублей.

Определением судьи от 19.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк «Траст» (ПАО).

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Смирнова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений не поступало. Ранее в заявлении просила о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица Банк «Траст» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений суду не предоставили.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства.

Исследовав доводы искового заявления, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.309 ГПК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.310 ГК РФ,односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, 30.03.2012 между НБ «Траст» (ОАО) (в настоящее время имеет наименование - Банк «Траст» (ПАО) и Смирновой Е.А. заключен кредитный договор № на сумму 53197 рублей; кредит предоставлен на неотложные нужды. Процентная ставка по кредиту - 35,90 % годовых; полная стоимость кредита - 43,34 % годовых; дата платежей - 30 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа - 2 275,46 рублей (первые три платежа - 531,97 рублей, последний платеж - 1 952,98 рублей); полная сумма, подлежащая выплате клиентом банку - 103669,13 рублей, из них: на погашение основного долга - 53 197 рублей, на погашение процентов - 48876,22 рублей, комиссии - 1595,91 рублей.

30.03.2012 Смирновой Е.А. выдана карта №, открыт счет №.

Однако условия кредитного договора ответчиком не выполнялись и уплата процентов, основного долга должным образом не производились.

Заочным решением <адрес> районного суда г. Иваново от 08.07.2013 со Смирновой Е.А. в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» частично была взыскана задолженность по кредитному договору от 30.03.2012 по состоянию на 05.07.2013 в размере 54651,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2026,76 рублей.

Сведений об уплате данной задолженности в материалах дела не имеется.

В соответствии с условиями договора № от 14.12.2018 уступки прав требований, заключенного между ПАО НБ «Траст» и ООО«Феникс», истец принял в полном объеме права (требования) к ответчику, возникшие на основании кредитного договора № от 30.03.2012, заключенного между Смирновой Е.А. и НБ «Траст» (ПАО), в размере 271217,24 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требования по договору уступки прав требования № от 14.12.2018 и реестром заемщиков № от 18.12.2018, являющимся приложением № к дополнительному соглашения № к договору уступки прав требований № от 14.12.2018, приложением № к договору уступки прав требований № от 14.12.2018.

Ответчику направлялось уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в размере 112447,71 рублей в течение 30 дней, которое ответчиком не было исполнено.

Выплат по кредитному договору ответчиком не произведено.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района в Ивановской области от 14.03.2022 отменен судебный приказ того же мирового судьи по делу № от 17.04.2020 о взыскании со Смирновой Е.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору. Судебный приказ отменен на основании возражений Смирновой Е.А. относительно его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, переводдолгаи другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.382ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом илидоговором.

В соответствии со ст.431ГК РФ, при толковании условий договорасудом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условиядоговорав случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитныхдоговоровс потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ «Траст» (ОАО) в п. 9.8 предусмотрено право банка уступить права требования по договору любым третьим лицам.

Суд считает, что это юридически значимое обстоятельство указывает на то, что сторонами кредитного договора установлена возможность передачи прав по кредитному договору любому третьему лицу.

В настоящее время истец просит взыскать с ответчика оставшуюся задолженность за период с 09.07.2013 по 18.12.2018 в размере 55769,63 рублей. Наличие у ответчика задолженности подтверждается расчетом задолженности истца.

Ответчик просит применить сроки исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно сведениям, предоставленным ООО «Феникс», требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 18.12.2018; 31.03.2020 истцом направлено заявление о выдаче судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФпродолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

На основании вышеизложенного, требования истцом заявлены в пределах срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика Смирновой Е.А. задолженности по кредитному договору в сумме 55769,63 рублей подлежат удовлетворению.

Истец проситвзыскатьсответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1873,09 рублей.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ,судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 1873,09 рублей по платежному поручению № от 04.03.2020 в сумме 936,55 рублей, по платежному поручению № от 22.11.2023 в сумме 936,54 рублей. В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «Феникс» к Смирновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Е.А. (ИНН №) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору № от 30.03.2012 по состоянию на 18.12.2018 (включительно) в размере 55769,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 873,09 рублей, а всего 57642,72 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 19.06.2024.