Решение по делу № 2-2815/2024 от 22.10.2024

УИД: №71RS0027-01-2024-003941-39

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2024 года                                                                                    город Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Красотке А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2815/2024 по иску акционерного общества «ТНС энерго Тула» к Филогину Александру Николаевичу, Кривицкой Галине Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, компенсации понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к Филогину А.Н., Кривицкой Г.Г. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, компенсации понесенных судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что АО «ТНС энерго Тула» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Тульской области. В АО «ТНС энерго Тула» был открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>. АО «ТНС энерго Тула» производит отпуск электроэнергии по данному адресу на основании сложившихся договорных отношений, поскольку в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления. Потребители, проживающие по вышеуказанному адресу, не заявляли о намерении расторгнуть договор.

У потребителей по вышеуказанному адресу за период с 01.02.2023 года по 31.01.2024 года включительно образовалась задолженность по потреблению электрической энергии в сумме 136826,20 руб. (по показания ИПУ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Филогина А.Н. Кривицкой Г.Г задолженности по оплате потребленной электроэнергии по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136826,20 руб.. пени - 13611,21 руб.. и вf возврат уплаченной госпошлины - 2104,37 руб. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> с: 22.07.2024г. судебный приказ № отменен.

На основании изложенного, просили суд взыскать солидарно с Филогина А.Н., Кривицкой Г.Г. задолженность по оплате потребленной электроэнергии по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136826,20 руб., пени в размере 13611,21 руб., почтовые расходы 128,40 руб., и в возврат уплаченной госпошлины - 5513,12 руб.

    Представитель истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Федина Т.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики Филогин А.Н. и Кривицкая Г.Г. в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений не предоставили.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.116,233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.540 ГК РФ: в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ, а именно гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить её оплату.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, Филогин А.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности в ЕГРН зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно Акту №у/22 допущен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии, установленный по вышеуказанному адресу.

На абонента Филогина А.Н. АО «ТНС энерго Тула» по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №.

На регистрационном учете по вышеуказанному адресу согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ состоят Филогин А.Н. и Кривицкая Г.Г.

Истец надлежащим образом выполнял договорные обязанности, обеспечивая в установленном порядке подачу электроэнергии в дом по вышеуказанному адресу. Доказательств обратного в распоряжение суда предоставлено не было.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Плата за коммунальные услуги в соответствии со ст.154 ЖК РФ включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

                        На основании п.п. 1,2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

                        Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 названной статьи).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате потребленной электроэнергии.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При этом в соответствии с п/п 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Задолженность ответчиков подтверждена выполненным специалистом АО «ТНС энерго Тула» расчетом задолженности по начислению и оплате электроэнергии, который ответчиками не оспорен.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, соответствующим действующего гражданского законодательства РФ.

Доказательств того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками надлежащим образом был установлен порядок оплаты коммунальных услуг, в материалы дела не представлено.

Из чего следует, что за указанный период ответчики должны нести материальную ответственность по оплате поставленной электроэнергии в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания в солидарном порядке с Филогина А.Н. и Кривицкой Г.Г. в пользу АО «ТНС энерго Тула» денежных средств в размере 136826,20 руб. в качестве задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст.15 ГК РФ).

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и(или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должник), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом предоставлен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13611,21 руб.

Правильность расчета сомнений у суда не вызывает, поскольку он соответствует положениям действующего гражданского законодательства РФ и ответчиками не опровергнут.

Учитывая размер суммы задолженности, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу о том, что данная сумма неустойки в силу ст.333 ГК РФ уменьшению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания в солидарном порядке с Филогина А.Н. и Кривицкой Г.Г. в пользу АО «ТНС энерго Тула» пени в размере 13611,21 руб.

Несение данных расходов нашло свое документальное подтверждение.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчиков денежных средств в общем размере 150437,41 руб., следовательно, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в солидарном порядке с ответчиков в пользу АО «ТНС энерго Тула» в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины денежных средств в размере 5513,12 руб.

Несение истцом данных расходов подтверждается платежными поручениями№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из квитанции № следует, что истцом понесены почтовые расходы в сумме 128,40 руб.

Принимая во внимание, что данные расходы необходимы были истцу для отправления по почте ответчикам копии искового заявления, что в свою очередь требовалось для подачи иска в суд, суд полагает, что эти расходы являлись для истца вынужденными, в связи с чем, они в полном объеме подлежат компенсации за счет средств ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Тула» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Филогина Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 710-002, Кривицкой Галины Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 710-002, в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136826 рублей 20 коп., пени в размере 13611 рублей 21 коп., в счет компенсации судебных расходов по оплате почтовых расходов в размере 128 рублей 40 коп., по уплате госпошлины в размере 5513 рублей 12 коп., а всего взыскать 156078 (сто пятьдесят шесть тысяч семьдесят восемь) рублей 93 коп.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий