Решение от 16.02.2021 по делу № 2-669/2021 от 04.12.2020

Дело №2-669/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Фетисовой М.А.

с участием истца Солода А.И., представителя истца Филатова И.А., представителя ответчика ТСН СНТ «Вишневый сад» Ионовой А.В., представителя третьего лица Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Пироговой А.В.

16 февраля 2021 года в г.Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солод А.И. к ТСН СНТ «Вишневый сад» о предоставлении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Солод А.И. обратился в суд с иском ТСН СНТ «Вишневый сад» о предоставлении земельного участка. В обоснование исковых требований указал, что является членом ТСН СНТ «Вишневый сад» с "."..г.. Ему в пользование был предоставлен земельный участок площадью <...> кв.м. по адресу <адрес> Однако до настоящего времени истец не может найти свой земельный участок, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г. установлено, что земельный участок он занял самовольно. Истец обращался в суд с иском к администрации городского округа – город Волжский о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка по указанному адресу, возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность. Решением суда ему в удовлетворении исковых требований отказано. Таким образом, самостоятельно найти земельный участок, который был за ним закреплен в 2004 году, он не имеет возможности и просит суд обязать ответчика предоставить ему в пользование земельный участок площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Солод А.И., его представитель Филатов И.А. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ТСН СНТ «Вишневый сад» Ионова А.В. в судебном заседании предъявленные требования не признала, пояснив в обоснование возражений, что СНТ «Вишневый сад» в силу действующего законодательства не наделен правом предоставлять земельные участки в пользование гражданам, Солод А.И. является членом СНТ, в его пользовании находится земельный участок по <адрес> площадь земельного участка по документам СНТ составляет <...> кв.м. Просила в удовлетворении требований истцу отказать.

Представитель третьего лица Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Пирогова А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований Солода А.И.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Солод А.И. с "."..г. является членом СНТ «Вишневый сад» и за ним закреплен земельный участок площадью <...> кв.м. по <адрес>.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г. удовлетворены исковые требования Комитета земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к Солод А.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Из чужого незаконного владения Солод А.И. истребован земельный участок площадью 265 кв.м. прилегающий к границе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, со стороны <адрес>, находящийся на территории общего пользования, имеющий координаты характерных точек границ, установленные в соответствии с экспертным заключением ООО «Эксперт Система» №... от "."..г.. На Солода А.И. возложена обязанность за свой счет и своими силами освободить указанный земельный участок путем демонтажа ограждения, металлического строения площадью около 15,0 кв.м., расположенного на территории общего пользования со стороны <адрес>, в течение месяца со дня вступления в законную силу.Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г. следует, что истребованный у Солода А.И. земельный участок площадью 265 кв.м. находится за красными линиями, то есть на территории общего пользования муниципального образования городской округ – город Волжский Волгоградской области и не входит в территориальные границы ТСН СНТ «Вишневый сад».

Как пояснил истец в судебном заседании, решение суда об освобождении истребованного земельного участка до настоящего времени им не исполнено.

Государственным актом на право пользования землей от "."..г. СНТ «Вишневый сад» в бессрочное и бесплатное пользование выделено 87,20 гектаров земли в границах согласно плану землепользования. Земля предоставлена под коллективные сады. Границы СНТ в соответствии с действующим законодательством до настоящего времени не определены и не установлены, что подтвердили в судебном заседании представитель ответчика и представитель Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предоставление товариществу и членам товарищества земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (ч. 1).

Распределение земельных участков между членами товарищества осуществляется на основании решения общего собрания членов товарищества согласно реестру членов товарищества. Условные номера таких участков указываются в реестре членов товарищества и проекте межевания территории (ч. 2).

Как установлено в судебном заседании, СНТ «Вишневый сад» "."..г. приняло в члены товарищества Солода А.И. и распределило ему земельный участок, расположенный по <адрес>.

Несоответствие площади предоставленного истцу земельного участка площади земельного участка, который СНТ вправе было распределить Солоду А.И., установлено судебным актом, вступившим в законную силу. Какого-либо другого земельного участка по <адрес> СНТ «Вишневый сад» на праве пользования не имеет и, соответственно, распределить члену товарищества не может.

Земли, на которых находится ТСН СНТ «Вишневый сад», находятся в муниципальной собственности и в силу ч.2 ст.11 Земельного кодекса РФ управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, осуществляется органами местного самоуправления.

Таким образом, правовых оснований для возложения на ТСН СНТ «Вишневый сад» обязанности предоставить Солоду А.И. в пользование земельный участок площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

2-669/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Солод Анатолий Иванович
Ответчики
ТСН СНТ "Вишневый сад"
Другие
Филатов Игорь Александрович
КЗРиГ администрации г/о - г. Волжский Волгоградской области
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Добраш Татьяна Валериевна
Дело на сайте суда
vol.vol.sudrf.ru
04.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2020Передача материалов судье
10.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.01.2021Подготовка дела (собеседование)
11.01.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.02.2021Судебное заседание
24.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее