Решение от 20.07.2022 по делу № 33-4227/2022 от 28.06.2022

председательствующий Эннс Т.Н.     дело № 33-4227/2022 (2-771/2022)

55RS0007-01-2022-000243-48

Апелляционное определение

город Омск    20 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Щукина А.Г.,

судей Будылка А.В., Чернышевой И.В.,

при секретаре Байрамовой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грабаря И. В. к ООО ПКФ «Шелен», ООО ПКФ «Мир», ООО «Компания Линк-Трейд» о возложении обязанности освободить тепловую сеть от электрических кабелей, расположенных поверх тепловой сети, по апелляционной жалобе истца на решение Центрального районного суда города Омска от 10 марта 2022 года об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Будылка А.В., объяснения истца и его представителя Харькову Ю.С., объяснения представителей ответчика ООО ПКФ «Шелен» Мандрыгина Н.С., Бухарова С.А., представителя ответчика ООО ПКФ «Мир» Филимонова Д.А., представителя ответчика ООО «Компания Линк-Трейд» Минаеву О.П., судебная коллегия

установила:

Грабарь И.В. предъявил в суде иск ООО ПКФ «Шелен», ООО ПКФ «Мир», ООО «Дайнекс», индивидуальному предпринимателю Минаеву А.А. о возложении обязанности освободить тепловую сеть от электрических кабелей, указав в обоснование, что он является собственником тепловых сетей, включающих в себя трубопроводы, задвижки, затворы, тепловой пункт (камера) с узлом учёта тепловой энергии. Указанные тепловые сети являются неотъемлемой частью единой тепловой сети, в состав которой также входит и недвижимое имущество. В ходе демонтажа теплотрассы было выявлено, что на элементах тепловой сети располагаются электрические кабели, обеспечивающие электроснабжение помещений ООО «ПКФ «Шелен», ООО «ПКФ «МИР», ООО «Дайнекс», индивидуальных предпринимателей Минаева А.А., Булкиной Е.Н.

Просил обязать ООО ПКФ «Шелен» освободить тепловую сеть, принадлежащую Грабарю И.В., от электрических кабелей, расположенных поверх тепловой сети на участке от трансформаторной подстанции ТП 2146 (кадастровый № <...>) до <...>; обязать ООО ПКФ «Мир» освободить тепловую сеть, принадлежащую Грабарю И.В., от электрических кабелей, расположенных поверх тепловой сети на участке от трансформаторной подстанции ТП 2146 (кадастровый № <...>) до <...>; обязать ООО «Дайнекс» освободить тепловую сеть, принадлежащую Грабарю И.В., от электрических кабелей, расположенных поверх тепловой сети на участке от трансформаторной подстанции ТП 2146 (кадастровый № <...>) до <...>; обязать индивидуального предпринимателя Минаева А.А. освободить тепловую сеть, принадлежащую Грабарю И.В., от электрических кабелей, расположенных поверх тепловой сети на участке от трансформаторной подстанции ТП 2146 (кадастровый № <...>) до <...> <...>.

Определением суда от 08 февраля 2022 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «Петербургская сбытовая компания», ООО «Петербургская сбытовая компания».

01 марта 2022 года судом принят отказ Грабаря И.В. от иска к ООО «Дайнекс» о возложении обязанности освободить тепловую сеть от электрических кабелей, произведена замена ответчика индивидуального предпринимателя Минаев В.А. на ответчика ООО «Линк-Трейд».

Также определениями суда от 01 марта 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Дайнекс», индивидуальные предприниматели Булкина Е.Н., Булкина Е.С.

Истец Грабарь И.В. и его представитель Харькова Ю.С. в судебном заседании иск к ООО ПКФ «Шелен», ООО ПКФ «Мир», ООО «Компания Линк-Трейд» о возложении обязанности освободить тепловую сеть от электрических кабелей поддержали. Указывали, что теплотрасса приобреталась истцом с целью демонтажа, а расположенные на ней кабельные линии ответчиков не позволяют ему распорядиться своим имуществом. Тепловая сеть и поддерживающие её опоры, являются единым объектом. Граница ответственности ООО «СИБЭНЕРГО» заканчивается точкой подключения, а кабельная линия является собственностью и объектом ответственности перечисленных ответчиков.

Представитель ответчика ООО ПКФ «Мир» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что иск заявлен ненадлежащим истцом, поскольку договор купли-продажи не содержит указаний о приобретении истом опор, бетонных блоков, балок. ООО ПФК «Мир» пользуется опорами на законных основаниях, поскольку им с предыдущим собственником был заключён договор безвозмездного пользования опорами, выполнены технические условия. Истец заблуждается в отношении объекта, который он приобрёл по договору.

Представитель ответчика ООО «Линк-Трейд» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая, что пользование опорами происходит на законном основании. Склад приобретён в 2012 году, в 2014 году подан запрос на увеличение мощностей, получены разрешительные документы, ООО «Константа» проводила технические мероприятия по подключению, у ответчика имеются технические условия, подтверждение оплаты. Договор заключён с Омсктехоптторг.

Представитель ответчика ООО ПКФ «Шелен» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на то, что истец опоры не покупал.

Представители третьих лиц ООО «Омская энергосбытовая компания» и АО «Петербургская сбытовая компания» указывали на то, что к спору в отношении опор представляемые ими лица отношения не имеют, разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Третье лицо предприниматель Булкина Е.С. разрешение иска оставила на усмотрение суда, указав, что принадлежащие ей электрические сети также расположены на опорах. Электрические кабели приобрела в 2019 года, в настоящее время финансово урегулировали вопрос с истцом.

Третьи лица ООО «СИБЭНЕРГО», предприниматель Булкина Е.Н., ООО «Дайнекс» при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимали.

Решением суда в удовлетворении исковых требований Грабаря И.В. к ООО ПКФ «Шелен», ООО ПКФ «Мир», ООО «Компания Линк-Трейд» о возложении обязанности освободить тепловую сеть от электрических кабелей, расположенных поверх тепловой сети на участке от трансформаторной подстанции ТП 2146 (кадастровый номер № <...>) до <...>, отказано.

В апелляционной жалобе Грабарь И.В. просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Указал, что суд ошибочно исходил из буквального толкования договора купли-продажи от 03 сентября 2020 года. Продажа теплосети, как единого комплекса, без поддерживающих её опор была бы невозможна. Теплотрасса состояла из двух частей, одна расположенная на территории бывшего собственника ОАО «Омсктехоптторг» была оформлена как движимое имущество, а часть, находящаяся за пределами территории ОАО «Омсктехоптторг» как недвижимое. Технический паспорт изготавливался только на часть теплотрассы, являющейся недвижимым имуществом, в котором указано, что опоры являются частью теплотрассы и входят в её состав как неотъемлемая часть. Принадлежащая истцу часть имеет аналогичную конструкцию, в связи с чем при продаже теплотрассы к истцу перешло право собственности на единую многосоставную вещь. Бывший руководитель ОАО «Омсктехоптторг» в письме подтвердил, что металлические и бетонные столбы-опоры, металлические двутавровые балки, бетонные блоки, расположенные под опорами, также входили в состав тепловой сети и были отчуждены в пользу ООО «Сибирский Внедренческий Центр». ОАО «Омсктехоптторг» при ликвидации опорными конструкциями дополнительно не распорядился, полагая их отчуждёнными в составе тепловой сети. Судом не обосновано не принят во внимание локальный сметный расчёт на реконструкцию основной магистрали теплосети, из которого следует, что она была проведена в 2018 году, в ходе работ выполнялась установка и приварка подвижных и неподвижных опор.

ООО «ПФК Шелен» представил возражения на апелляционную жалобу, в которых указал, что при заключении договора истец должен был осмотреть объект приобретения, установить (визуально) наличие ограничений, согласованных предыдущим собственником по прокладке линий электропередач (кабелей) по опорам являющихся общим для крепления труб теплотрассы и линии электропередач. Кабель проложен по общим опорам теплотрассы и подключён ООО ПКФ «Шелен» к энергоснабжению в 2001 году к сетям ОАО «Омсктехоптторг» на законных основаниях. Проектом, технической документацией, актами ввода в эксплуатацию подтверждается согласование прокладки кабеля вдоль теплотрассы, над дорогой. Фактически опоры теплотрассы стали частью проекта и опор электрокабелей. Следовательно, на дату заключения договора купли-продажи между ОАО «Омсктехоптторг» и ООО «Сибирский Внедренческий Центр», а в последствии между ООО «Сибирский Внедренческий Центр» и Грабарём И.В. опоры теплотрассы являлись опорами кабелей энергоснабжения. Кроме того, надземная теплотрасса относится к недвижимому имуществу, подлежит государственной регистрации. Поскольку постановка на учёт сооружения не произведена, регистрация сделки отсутствует, требования истца не подлежат удовлетворению.

О слушании дела по апелляционной жалобе стороны извещены надлежаще, для участия в судебном заседании явились истец и его представитель, поддержавшие доводы жалобы, представители ответчиков ООО ПКФ «Шелен», ООО ПКФ «Мир», ООО «Компания Линк-Трейд» возражавшие против её удовлетворения.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда в части разрешения требований Грабаря И.В., предъявленных ООО ПКФ «Шелен» и ООО «Компания Линк-Трейд».

Из материалов дела следует, что <...> Грабарь И.В. в числе иного движимого имущества приобрёл у ООО «Сибирский Внедренческий Центр» по договору купли-продажи тепловые сети, расположенные по адресу: <...> – от точки подключения к внеплощадочной тепловой сети, имеющей условный номер № <...>, до земельного участка с кадастровым номером № <...>, 1989 года постройки, и от точки подключения к внеплощадочной тепловой сети, имеющей условный номер № <...>, до земельного участка с кадастровым номером № <...>, 1991 года постройки, общей протяжённостью 1 345 метров, включающие в себя: трубопроводы 2Ду 219 – 1 144 метра, 2ДУ 108 – 201 метр, задвижки Ду 219 – 8 штук, затвор Ду 110 – 4 штуки, тепловой пункт (камера) с узлом учёта тепловой энергии – 1 штука.

Обозначенные тепловые сети принадлежали ООО «Сибирский Внедренческий Центр» на основании договора купли-продажи, заключённого 06 июля 2017 года с ОАО «Омсктехоптторг», которое, в свою очередь, стало их собственником на основании плана приватизации структурного подразделения «Техоптторг» контрактно-коммерческой фирмы «Омскглавснаб», утверждённого Комитетом по управлению имуществом по Омской области 19 ноября 1992 года.

По пояснениям обеих сторон данные тепловые сети были созданы правопредшественником ОАО «Омсктехоптторг» для транспортировки тепловой энергии на территории производственной базы Техоптторга, а затем ОАО «Омсктехоптторг». В дальнейшем ОАО «Омсктехоптторг» продало свои здания (сооружения) и иное имущество, расположенное в пределах производственной базы, различным лицам, само акционерное общество было ликвидировано. К настоящему времени все собственники сооружений потребляют тепловую энергию от источников, не нуждающихся в обозначенных тепловых сетях для её поставки.

Поскольку, демонтируя тепловые сети, являющиеся надземными, Грабарь И.В. обнаружил, что их опорные конструкции используются в числе иных ООО ПФК «Шелен», ООО ПФК «Мир», ООО «Линк-Трейд» для размещения электрических кабелей, транспортирующих электрическую энергию в производственные помещения ответчиков, а ответчики отказались освободить его теплотрассу от своих кабельных сетей либо приобрести элементы теплотрассы для размещения их воздушных кабельных линий, он предъявил им в суде изложенный выше иск.

Разрешая спор и отказывая Грабарю И.В. в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал, что, согласно буквальному толкованию договора купли-продажи движимого имущества, заключённого им 03 сентября 2020 года с ООО «Сибирский Внедренческий Центр», опоры в собственность истцу не передавались, в договоре они не поименованы. Поскольку собственником опор Грабарь И.В. не является, право на защиту от приведённых им действий ответчиков у него отсутствует. Кроме того, исторически тепловые сети в силу договорных отношений использовались ответчиками для размещения электрических кабелей, бывший собственник (ОАО «Омсктехоптторг») согласовал технологическое подключение ответчиков к электрической энергии с использованием данных опор. На основании указанного суд пришёл к выводу о том, что к моменту продажи тепловой сети её опоры уже являлись составной частью энергоснабжения, поэтому и не были поименованы в договоре купли-продажи, а истец не вправе препятствовать получению ответчиками электрической энергии.

Приведённые выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, разрешая спор, суд не применил закон, подлежащий применению, и применил закон, не подлежащий применению, а также неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, что, согласно пунктам 1, 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Статьёй 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закреплёнными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статье 3, 422 Гражданского кодека Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учётом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из её незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учётом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учётом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 454, пунктам 1, 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьёй 129 поименованного кодекса.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьёй 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

К объектам гражданских прав относятся, в частности, вещи (статья 128).

По статье 134 Гражданского кодекса Российской Федерации, если различные вещи соединены таким образом, который предполагает их использование по общему назначению (сложная вещь), то действие сделки, совершённой по поводу сложной вещи, распространяется на все входящие в неё вещи, поскольку условиями сделки не предусмотрено иное.

Согласно статье 135 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

В качестве товара, как в договоре купли-продажи, заключённом 06 июля 2017 года ОАО «Омсктехоптторг» и ООО «Сибирский Внедренческий Центр», так и в договоре купли-продажи, заключённом 03 сентября 2020 года ООО «Сибирский Внедренческий Центр» и Грабарём И.В., их сторонами были согласованы тепловые сети, расположенные по адресу: <...> – от точки подключения к внеплощадочной тепловой сети, имеющей условный номер № <...>, до земельного участка с кадастровым номером № <...>, 1989 года постройки, и от точки подключения к внеплощадочной тепловой сети, имеющей условный номер № <...>, до земельного участка с кадастровым номером № <...>, 1991 года постройки, общей протяжённостью 1 345 метров, включающие в себя: трубопроводы 2Ду 219 – 1 144 метра, 2ДУ 108 – 201 метр, задвижки Ду 219 – 8 штук, затвор Ду 110 – 4 штуки, тепловой пункт (камера) с узлом учёта тепловой энергии – 1 штука.

Пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что тепловой сетью является совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

На тепловые сети (со всеми сопутствующими конструкциями) от выходных запорных задвижек (исключая их) коллекторов источника теплоты или от наружных стен источника теплоты до выходных запорных задвижек (включая их) центральных тепловых пунктов и до входных запорных органов индивидуальных тепловых пунктов (узлов вводов) зданий (секции зданий) и сооружений, транспортирующие горячую воду с температурой до 200 °С и давлением до 2,5 МПа включительно, водяной пар с температурой до 440 °С и давлением до 6,3 МПа включительно, конденсат водяного пара, распространяется «СП 124.13330.2012. Свод правил. Тепловые сети. Актуализированная редакция СНиП 41-02-2003», утверждённый приказом Минрегиона России от 30 июня 2012 года N 280 (пункт 1.2).

В соответствии с разделом 9 названного свода правил в настоящее время в населённых пунктах для тепловых сетей должна предусматриваться подземная прокладка. Постоянная надземная прокладка тепловых сетей допускается при обосновании, кроме территорий дошкольных образовательных, общеобразовательных и медицинских организаций. Прокладку тепловых сетей по территории, не подлежащей застройке вне населённых пунктов, следует предусматривать надземную на низких опорах.

Раздел 10 обозначенного свода правил устанавливает требования к конструкции трубопроводов, а содержащиеся в данном разделе пункты 10.34а-10.39 – порядок выбора опорных конструкций при надземной прокладке трубопровода.

Так, пункт 10.34а СП 124.13330.2012 устанавливает, что при выборе опорных конструкций необходимо руководствоваться следующими требованиями: опоры должны обеспечивать осевое и боковое перемещение трубопроводов при температурных расширениях (сжатиях) трубопроводов с минимальным коэффициентом трения; опоры должны выдерживать расчётные нагрузки, возникающие в процессе монтажа и эксплуатации; материалы, применяемые для изготовления опорных конструкций, должны быть устойчивы к коррозии, обеспечивать минимальный коэффициент трения и сохранять свои характеристики в течение всего срока службы трубопроводов; срок службы опорных конструкций должен быть не менее 30 лет; в непроходных каналах и других трудно доступных участках следует применять опорные конструкции, не требующие обслуживания на протяжении всего срока службы трубопроводов.

Правила устройства и безопасной эксплуатации трубопроводов пара и горячей воды, утверждённые постановлением Госгортехнадзора России от 11 июня 2003 года N 90 и действовавшие по декабрь 2014 года, предусматривали, что несущие конструкции трубопровода, его опоры и подвески (за исключением пружин) должны быть рассчитаны на вертикальную нагрузку от веса трубопровода, наполненного водой и покрытого изоляцией, и на усилия, возникающие от теплового расширения трубопроводов. Неподвижные опоры должны рассчитываться на усилия, передаваемые на них при наиболее неблагоприятном сочетании нагрузок.

Действующие в настоящее время федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утверждённые приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 года N 536, также предусматривают необходимость опор у надземных трубопроводов пара и горячей воды.

Таким образом, тепловая сеть, в том числе надземная, является сложной вещью, соединяющей в себе трубопровод, сопутствующие сооружения, устройства и конструкции, в частности, опорные, таким образом, который предполагает их совокупное использование по общему назначению - для передачи по ней теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

Как было указано ранее, в соответствии со статьёй 134 Гражданского кодекса Российской Федерации действие сделки, совершённой по поводу сложной вещи, распространяется на все входящие в неё вещи, поскольку условиями сделки не предусмотрено иное.

Буквальное значение содержащихся в договорах купли-продажи от 06 июля 2017 года и 03 сентября 2020 года слов и выражений, определяющих условие о товаре: тепловые сети, включающие в себя трубопроводы, дренажные устройства, задвижки, затворы, тепловой пункт, свидетельствует о том, что продаваемая сложная вещь (тепловая сеть) состоит в том числе из перечисленных в договоре вещей, но не исключает из этой сложной вещи вещей, которые также её составляют, но не были специально перечислены.

Более того, для вывода о том, что на опоры, входящие в надземную тепловую сеть, действие сделки её купли-продажи не распространяется, условиями сделки указанное должно быть предусмотрено специально. То есть стороны договора купли-продажи тепловой сети должны специально оговорить, что опоры тепловой сети объектом данного договора не являются, вместе с тепловой сетью не продаются.

Иное толкование условия договора купли-продажи о товаре, являющемся сложной вещью, ведёт к такому пониманию данного условия, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду, а также предоставляет возможность какой-либо стороне договора извлекать преимущество из её незаконного или недобросовестного поведения.

При этом, согласно представленному истцом договору аренды тепловых сетей, заключённому ООО «Сибирский Внедренческий Центр» с ООО «Региональные Тепловые Сети» 01 сентября 2017 года, ООО «Сибирский Внедренческий Центр» передал одну из проданных впоследствии истцу тепловых сетей в аренду ООО «Региональные Тепловые Сети» для осуществления деятельности по передаче и распределению тепловой энергии с использованием объекта договора. По данному договору арендатор в числе прочего обязался реконструировать и модернизировать объект аренды.

01 марта 2018 года стороны договора составили локальный сметный расчёт на реконструкцию основной магистрали теплосети, в разделе 2 которого предусмотрели реконструкцию опор.

Приведённые действия ООО «Сибирский Внедренческий Центр» дополнительно указывают на то, что 06 июля 2017 года хозяйственное общество приняло от ОАО «Омсктехоптторг» тепловые сети вместе с опорными конструкциями, являющимися частью данных сетей.

Таким образом, согласно изложенным выше обстоятельствам и перечисленным нормам права Грабарь И.В. 30 сентября 2020 года приобрёл у ООО «Сибирский Внедренческий Центр» поименованные тепловые сети со всеми опорными конструкциями, на которых трубопровод находится.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат его собственнику.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Как следует из материалов дела, на части тепловых сетей – опорах надземного трубопровода, принадлежащих истцу, ответчики закрепили воздушные кабельные линии, транспортирующие электрическую энергию в их производственные помещения. Данные обстоятельства ответчики не оспаривают, более того, утверждают, что используют опоры теплосети на законных основаниях.

В обоснование приведённых доводов ООО «Компания Линк-Трейд» представило договор об оказании услуг, заключённый 14 июля 2014 года с ООО «ПКФ «Константа», по которому последнее осуществило монтаж КВЛ 0,4 кВ, ВРУ-0,4 кВ складского помещения, корпус 6, с актом технической готовности электромонтажных работ; акты об осуществлении технологического присоединения и установления границ балансовой и эксплуатационной ответственности, 11 августа 2014 года подписанные сетевой организацией ОАО «Омсктехоптторг» и ООО «Компания Линк-Трейд»; акт обследования ОАО «ПСК» энергопринимающего устройства и прибора учёта потреблённой электроэнергии ООО «Компания Линк-Трейд» от 08 сентября 2014 года; договор энергоснабжения, заключённый 22 сентября 2014 года ОАО «ПСК» и ООО «Компания Линк-Трейд», с приложенной схемой присоединения к ТП-2146, ТП-2145, принадлежащим ОАО «Омсктехоптторг».

ООО «ПКФ «ШеЛен» представило договор на предоставление услуг по передаче электрической энергии, заключённый с ОАО «Омсктехоптторг» 24 июля 2003 года, по которому последнее обеспечивает подачу электроэнергии путём предоставления кабельных сетей от ГПП-8 до ТП-2146, от ТП-2146 до ШР скл. 1; технические условия, выданные 12 октября 2003 года ОАО «Омсктехоптторг» ООО «ПКФ «ШеЛен», на подключение мощности производственной базы последнего от ТП-2146 и согласование проекта прокладки линии; акт технической готовности электромонтажных работ, 17 ноября 2003 года подписанный ЗАО «Стройэлектромонтаж» и ООО «ПКФ «ШеЛен»; акт установления границ балансовой и эксплуатационной ответственности, 24 ноября 2003 года подписанный ОАО «Омсктехоптторг» и ООО «ПКФ «ШеЛен»; проект наружных сетей электроснабжениям ООО «ПКФ «ШеЛен», исходя из чертежа предусматривающий использование опор теплосети, 01 декабря 2003 года согласованный ФГУ «Омскэнергонадзор»; договор энергоснабжения, заключённый 16 мая 2013 года ОАО «МРСК Сибири» и ООО «ПКФ «ШеЛен»; акт установления границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, 01 января 2013 года подписанный ОАО «Электротехнический комплекс», ОАО «Омсктехоптторг» и ООО «ПКФ «ШеЛен».

Между тем, перечисленные документы основания для пользования опорами теплотрассы истца ответчикам ООО «Компания Линк-Трейд» и ООО «ПКФ «ШеЛен» в настоящее время не предоставляют, поскольку проектирование и укладка электрических кабелей на конструкциях тепловых сетей производилась по умолчанию их собственника ОАО «Омсктехоптторг», какой-либо договор об использовании опор трубопровода тепловых сетей между ОАО «Омсктехоптторг» и перечисленными ответчиками не заключался. При смене собственника тепловых сетей в 2017 году ответчики продолжили пользоваться их конструкциями уже по умолчанию ООО «Сибирский Внедренческий Центр».

В соответствии с пунктом 3 статьи 158, пунктом 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Согласно пункту 4 статьи 157.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введённой в действие с 01 сентября 2013 года, молчание не считается согласием на совершение сделки, за исключением случаев, установленных законом.

Исходя из статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации воля собственника на передачу другим лицам права владения и (или) пользования его имуществом должна быть выражена.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что отсутствие возражений предыдущего собственника имущества против нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска нового собственника об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.

Воля купившего 03 сентября 2020 года поименованные тепловые сети Грабаря И.В. на предоставление ответчикам их опорных конструкций для прокладки по ним воздушных кабельных линий ответчиков не направлена. Как следует из пояснений истца, он приобрёл недействующие тепловые сети с целью извлечения прибыли от реализации металлолома, который он должен получить после демонтажа тепловых сетей со всеми сопутствующими конструкциями, в том числе опорными. Размещение электрических кабелей ответчиков на принадлежащих истцу конструкциях нарушает его права, как собственника опор, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

Поэтому доводы ответчиков ООО «Компания Линк-Трейд» и ООО «ПКФ «ШеЛен» о том, что трубопровод истцом демонтирован, размещённые на его опорах электрические сети не препятствуют разбору тепловых сетей, отклоняются судебной коллегией.

По изложенным основаниям не имеют значения суждения ответчиков об отсутствии, по их мнению, у истца интереса в приобретении неиспользуемых тепловых сетей, о том, что ряд собственников сооружений на территории промышленной базы по-прежнему используют опоры теплосетей истца в качестве опор их электрических сетей, уплатив истцу определённые денежные суммы, а также о том, что истец приходится сыном учредителю ООО «Сибирский Внедренческий Центр».

ООО «Сибирский Внедренческий Центр» может любым законным способом организовывать свою хозяйственную деятельность, совершённая им 03 сентября 2020 года сделка купли-продажи с Грабарём И.В. при определённых обстоятельствах может затронуть права других участников хозяйственного общества или его кредиторов. О том, что они относятся к таковым, ответчики не указывали, соответствующие требования при рассмотрении дела не предъявляли. Более того, принадлежавшие ООО «Сибирский Внедренческий Центр» до 03 сентября 2020 года права в отношении тепловых сетей тождественны правам истца с указанной даты. Поэтому обязанности ответчиков перед собственником тепловых сетей со сменой лица, являющегося собственником, не изменились. Реализация демонтированных тепловых сетей также может осуществляться их собственником любым законным способом, в том числе и посредством продажи опоры собственнику электрических сетей, использующему её в качестве таковой.

Исходя из приведённых выше обстоятельств и норм права, которые регулируют отношения сторон, вывод суда о том, что электрические сети ответчиков были подключены с соблюдение норм действующего законодательства, к предмету судебного разбирательства по настоящему делу не относится. Спор о подключении электрических сетей ответчиков к сетям сетевой или ресурсоснабжающей организации между сторонами отсутствует. Статьи 539, 540, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, которые применил суд при разрешении спора, отношения сторон не регулируют, применению к данным отношениям не подлежали. Истец подачу электрической энергии ответчикам не прекращал, прекратить не мог и таких намерений в иске не выражал.

В то же время интерес ответчиков в использовании принадлежащих истцу опорных конструкций для размещения на них воздушных кабельных линий в отсутствие соответствующего соглашения между ними и помимо воли собственника данных конструкций не является основанием для отказа в удовлетворении предъявленного Грабарём И.В. ответчикам ООО «Компания Линк-Трейд» и ООО «ПКФ «ШеЛен» иска.

На основании изложенного решение суда в приведённой части следует отменить, принять новое решение об удовлетворении иска Грабаря И.В. об освобождении тепловых сете░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░-░░░░».

░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 24 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░ «░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <...>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░».

░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░» ░░ 25 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 689, ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 690, ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 700 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 699, 701 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 7.2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 29 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░ «░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░ № <...>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2146 (░░░░░░░░░░░ № <...>) ░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░» (░░░ № <...>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2146 (░░░░░░░░░░░ № <...>) ░░ <...>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

<...>

<...>

<...>

<...>