№ 2-161/2024
(55RS0021-01-2024-000219-89)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о передаче дела на рассмотрение по подсудности)
р.п. Муромцево 20.06.2024
Судья Муромцевского районного суда Омской области Густенёв А.Ю.,
при секретаре Ивановой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице филиала – Омского РФ АО «Россельхозбанк» к Савилову Василию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитным договорам заключенным с <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице филиала – Омского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд к <данные изъяты> с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 09.12.2020 с <данные изъяты>. заключен кредитный договор № ... в сумме 131 700,00 руб. Также 21.01.2022 с <данные изъяты> заключен кредитный договор № ... в сумме 94 269,95 руб. 29.08.2023 <данные изъяты>. умер. Общий размер задолженности по обоим кредитным договорам составил 70 023,11 руб. Предполагаемым наследником <данные изъяты>. является супруга <данные изъяты>. Просили взыскать с ответчика <данные изъяты> задолженность по кредитным договорам, заключенным с <данные изъяты>.
Согласно сведениям ЗАГС, супруга <данные изъяты>., <данные изъяты>, умерла 21.04.2018 (л.д. 96).
Согласно информации нотариуса Муромцевского нотариального округа Бензик С.В., наследником по закону, принявшим наследство и оформившим свои наследственные права после смерти <данные изъяты>., является его сын Савилов В.М., ....
Определением суда от 22.05.2024, по гражданскому делу №2-161/2024, произведена замена ненадлежащего ответчика <данные изъяты>. на Савилова В.М. (л.д. 171).
Представитель ответчика АО «Россельхозбанк», Бычков А.В., в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 4-8).
Ответчик Савилов М.В., в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела, в телефонограмме (л.д. 178), сообщил суду, что зарегистрирован и проживает в г. Омске.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Ответчик Савилов Василий Михайлович, <данные изъяты>, что достоверно подтверждается материалами дела: сведениями ОМВД России по Муромцевскому району (л.д. 177).
На основании п.2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При данных обстоятельствах, учитывая место нахождения и регистрации по месту пребывания ответчика на территории г.Омска, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Омска, что будет соответствовать интересам сторон, экономии их материальных затрат на явку в судебное заседание и предоставление доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ (644121, ░░░░░░ ░░░., ░. ░░░░, ░░. ░░░░░, ░. 29 ░) - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░