Решение от 05.08.2022 по делу № 1-569/2022 от 27.06.2022

УИД 70RS0001-01-2022-002813-41

Дело № 1-569/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 05 августа 2022 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи Капустиной А.Д.,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося /________/ в /________/а /________/, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, работающего /________/, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: /________/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в ночное время 13.05.2022, находясь в комнате /________/ по /________/ г. /________/, в состоянии алкогольного опьянения, нуждаясь в денежных средствах, тайно, умышленно, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, потерпевшая контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет, похитил из кармана куртки, находящейся в шкафу, указанной комнаты, денежные средства в общей сумме 5500 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО4 С места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей значительный ущерб в сумме 5500 рублей.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением. Потерпевшая указала, что ущерб, причиненный преступлениями, ей возмещен в полном объеме путем передачи наличных денежных средств, ФИО1 принес свои извинения, она его простила, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

ФИО1 подтвердил факт примирения с потерпевшей, и пояснил, что ему известны и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию и у него по вопросу прекращения уголовного дела были консультации с защитником. Так же сообщил, что искренне раскаивается в содеянном, трудоустроен, просил удовлетворить заявленное ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. Кроме того подсудимый пояснил, что в ходе предварительного следствия самостоятельно возместил ущерб потерпевшей путем передачи той наличных денежных средств в размере 2000 рублей о чем имеется расписка в деле от потерпевшей ФИО4, оставшиеся 3500 рублей передал потерпевшей до начала рассмотрения дела судом по существу, что так же подтверждается распиской потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9, 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 27.06.2013 в редакции постановления № 56 от 29.11.2016 №О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», сформулированы правовые позиции, согласно которым в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного тому вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей ст. УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Как следует из материалов дела, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в настоящее время непогашенный, неснятых судимостей не имеет. Вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, подсудимый принес потерпевшей свои извинения, которые той приняты, что указано в заявлении. Примирение с потерпевшей достигнуто.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей подсудимому известны и понятны.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, степени общественной опасности преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, мнения потерпевшей, наличия условий, позволяющих положительно разрешить вопрос о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, считаю необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

В связи с прекращением уголовного дела и освобождением ФИО1 от уголовной ответственности мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

В связи полным возмещением ущерба потерпевшей, производство по иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4, 5 ч. 1 ст. 236, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░