Решение по делу № 12-231/2022 от 16.02.2022

Дело № 12-231/2022

УИД: 91RS0002-01-2022-000932-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подведомственности

29 апреля 2022 года                        г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым Плиева Н.Г., с рассмотрев жалобу заместителя генерального директора – главного инженера ГУП РК «Крымтеплокомунэнерго» Забара Сергея Михайловича на постановление заведующего отделом по надзору за тепловыми энергоустановками и гидротехническими сооружениями Службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №.2-22-01/003 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

16.02.2022 в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым на основании определения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 03.02.2022 поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном 24.01.2022 по жалобе заместителя генерального директора – главного инженера ГУП РК «Крымтеплокомунэнерго» Забара Сергея Михайловича на постановление заведующего отделом по надзору за тепловыми энергоустановками и гидротехническими сооружениями Службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №.2-22-01/003 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда из Службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым поступили материалы дела об административном правонарушении №.2-22-01/003.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело по жалобе принято к производству и назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в суде был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд заявитель по жалобе не явился, явку защитника не обеспечил, о дате и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Межрегиональное управление федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по <адрес> и <адрес> управление, Служба по экологическому и технологическому надзору Республики Крым явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили, о дате и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела (пункт    1    статьи 29.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях).

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по, месту рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено заведующим отделом по надзору за тепловыми энергоустановками и гидротехническими сооружениями Службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым ФИО3 по месту нахождения административного органа, а именно: <адрес>.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что жалоба заместителя генерального директора – главного инженера ГУП РК «Крымтеплокомунэнерго» Забара Сергея Михайловича на постановление заведующего отделом по надзору за тепловыми энергоустановками и гидротехническими сооружениями Службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №.2-22-01/003 подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, рассматривавшего дело об административном правонарушении, адрес которого находится в юрисдикции Киевского районного суда <адрес>.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (вопросы 56, 57), постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-АД21-1, от ДД.ММ.ГГГГ №-АД20-4, от ДД.ММ.ГГГГ №-АД19-8, от ДД.ММ.ГГГГ №-АД19-16.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о передаче указанного дела по подсудности в Киевский районный суд г. Симферополя.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, -

о п р е д е л и л :

Дела по жалобе заместителя генерального директора – главного инженера ГУП РК «Крымтеплокомунэнерго» Забара Сергея Михайловича на постановление заведующего отделом по надзору за тепловыми энергоустановками и гидротехническими сооружениями Службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым Миронец А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ – направить по подведомственности в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                Н.Г. Плиева